Сообщений в теме: 15

[Meek]

И снова здравствуйте. Видел тут тему от Романа Графа про сравнение лоб в лоб микрофона RODE NT1000 и RODE NT2-A. Однако аудио недоступны.
Хочу взять для дикторских целей и распевок/пения. Тембр - низкий. К майку планирую докупить dbx 376.
Пожалуйста, у кого есть эти майки отправьте сухари ниже.
P.S. Майк буду покупать бу, пока есть. Какие могут быть проблемы? Как его проверить при покупке?
Сейчас у меня Samson C01 + Steinberg UR22mkii

Сообщение отредактировал Meek: 05 Август 2017 - 17:01

[berau]

Сейчас будут говорить, что NT1000 устарел :)/>
Я в устаревании микрофонов ничего не смыслю, но это еще один 505-й раз, когда я напомню, что с ним у меня были проблемы, которые многократно тут описал.
А вот по звуку - а почему выбор такой? "Тембр" низкий - это просто хроматически низкий голос? Я вот просто вывел для себя такую особенность NT1000:
- у него хороший рельеф басов,
- верха в районе 6-7 кГц задраны и позвенивают,
- крайние верха нормальные (хочешь - выводи, не хочешь - не выводи),  
- верх середины - тоже можно подприбрать, хотя есть склонность крякать на 1800-2200,
- а вот нижняя середина - его слабое место.
В нижней середине, где-то от 300 до 1000, он невнятен, а это для большинства низких голосов - самое мясистое и рабочее поле тембра.
Хочешь от него звука квадратного и матового, а он дает круглый, блестящий, и с призвоном. Есть у тебя хорошая рабочая середина, и ты ее слышишь вживую - а в записи через nt1000 получается надутый баллон с бубенчиками.
Ну, кому как, а вот у меня такие ассоциации.
Да, достоинства nt1000 - неприхотливость к комнатным шумам, нейтральность при касании (его не надо вешать в абсолютном вакууме сферическим конем) и, при соответствующем последующем срезе низов, отсутствие ловли низового мусора и аморфного вытья в этом диапазоне. Но всё это, как я понимаю, не эксклюзив.

Сообщение отредактировал berau: 05 Август 2017 - 18:29

[Юрий Юсим]

Я бы взял Shure pg42 вместо Роуда 1000. Тут выкладывали семплы, поищите, он звучит фирмовее. Про нт2-а ничего сказать не буду. Буду лишь сказать, что ни разу не любил звук родэ, а звук шурика любил много раз))

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 06 Август 2017 - 00:21

[Meek]

Бюджет ограничен только бу моделями. Живу в Москве. Поэтому Шурика не смогу взять за его деньги. Все-таки нацеливаюсь на NT2-A. Слушал капы на Томанне. Мне он показался лучше, чем NT1000. Звучит бархатно, тепло. А вот 1000-ый только гулкий низ и сибилянты проскакивают. После компрессии это наверное еще больше будет выделяться.
Кстати, уж надеюсь мне ответят пользователи NT2-A. Сколько он стоил до кризиса? А то на барахолках, мне кажется, пытаются навариться неслабо. На Томанне сейчас стоит 311 евро = 22 000 руб.

[Юрий Юсим]

Шурика тоже можно б/у-шного найти, он стоит примерно, как НТ1000, разница в цене невилика, чота там на пару тысяч дороже

Вот было сравнение этих майков:

http://radiozvuk.com...pg42#entry68031

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 06 Август 2017 - 00:19

[Вадим Пугачев]

Meek (05 Август 2017 - 23:43) писал:

Кстати, уж надеюсь мне ответят пользователи NT2-A. Сколько он стоил до кризиса? А то на барахолках, мне кажется, пытаются навариться неслабо. На Томанне сейчас стоит 311 евро = 22 000 руб.

До кризиса он стоил кажется в пределах 15 000.

[Юрий Юсим]

А НТ1000 стоил 12000

[Lukovsky]

Был пользователем NT2-A около 3 лет. И год использовал такой же, работая в одной конторе. Первый экземпляр был куплен в Москве, второй в Америке. Оба давали какой-то рыхлый не плотный звук. Задранный на верхах и невнятный на нижней середине. Для вокала или струнных инструментов оно может быть и ничего, а вот для рекламных читок и эфирных программ, приходилось изгаляться, чтобы накрутить "мясца".

[Джес]

Тоже работал на NT2-а около 3-4 лет. На звонких голосах - ок вполне. А вот на густых голосах как-то уж больно трудно потом выпиливать мусор из нижней середины, пытаясь при этом оставить эту "густоту" тембра. Ну и верха эти странные. Если у диктора звонкая высокая "С" - незаметно. Если "С" немного сдвинута в сторону шепелявости (не как дефекта, а, например аля шёпот), то этот свистящий звук начинает скатываться в шипящий, что меня порядком напрягало. Хотя, опять таки, это мелкие заморочки, которые кому-то даже и не заметны.

При этом, получал начитки на Нт1000 - мне больше нравилось. Но столкнуть лоб в лоб микрофоны возможности не было, так что тут я субъективен.

[berau]

О! Нас тут уже трое, кто про нижнюю середину - значит, не у меня уши кривые. И значит, это касается NT2a так же, как и 1000. Хотя не могу упихнуть в память, что у них там совпадает по капсуле.
Показывал как-то Косте Гайчуку (или, может быть, просто голословно заявлял), что если писать одновременно в nt1000 и Октаву мк319, и суммировать звук - получается как раз то, что надо, даже без разведения эквалайзером. А разводя, можно брать от nt1000 низ до 200, и половину верха выше 8000, а от Октавы - всё от 200 до 8000, и половину того, что выше 8000. Но псссыкающий диск перед капсулой я  из Октавы выдрал.

[Алексей Овсянников]

Вот вам пример. Rode nt1000  + mbox mini. Тракту 4 года.

Прикрепленные файлы

•  Gora_Ovsyannikov.mp3   1,2МБ   122 Количество загрузок:
•  4340.mp3   548,98К   104 Количество загрузок:

[Гайчук]

Нашел запись трехлетней давности в NT2-a. Дописал пару микрофонов еще, слушайте
на NT2-a стоит капсюль такой же, как в K2 и NT2000
он дает меньше низа и более открытый звук. Но вверху все микрофоны словно металлическая наждачка. На любителя.
https://yadi.sk/d/31h-XrEu3LmqRb

тут правда NT2-a был записан в Миллению, а остальные два в DBX376

[Meek]

Гайчук (07 Август 2017 - 13:20) писал:

Нашел запись трехлетней давности в NT2-a. Дописал пару микрофонов еще, слушайте
на NT2-a стоит капсюль такой же, как в K2 и NT2000
он дает меньше низа и более открытый звук. Но вверху все микрофоны словно металлическая наждачка. На любителя.
https://yadi.sk/d/31h-XrEu3LmqRb

тут правда NT2-a был записан в Миллению, а остальные два в DBX376

Nt2-a мне тут очень понравился. Октава так себе. А вот в NT1000 бубнит низ сильно.
А на NT2-A все по нулям было? Обрезного фильтра не было?

[berau]

Бубнит - я, кстати, заметил, что вот нет встроенного обрезного фильтра - и не надо. Бубнеж потом можно изящнее подрезать, чтобы не терялись импульсы (те самые!)...

[Гайчук]

Meek (07 Август 2017 - 16:45) писал:

Nt2-a мне тут очень понравился. Октава так себе. А вот в NT1000 бубнит низ сильно.
А на NT2-A все по нулям было? Обрезного фильтра не было?

По нулям да и на кардиоиде разумеется
А лучше NT2-a - микрофон NT2000

Как по мне - так я за октаву. Вы со временем устанете от звука Rode. И захочется ровного спокойного звука

[berau]

Алексей Овсянников (06 Август 2017 - 21:58) писал:

Вот вам пример. Rode nt1000  + mbox mini. Тракту 4 года.

Вот на начитке "Гора" я очень ясно слышу эту самую характерную особенность NT1000,с которой все время пытался бороться - стеклянненький призвон на... смотрим частотный анализ... трех слегка плавающих частотах между 5000 и 7000 примерно. Как будто в стеклобанку рис подсыпают на дно, в ритме речи. Особенно слышно в первой половине, где громче. Может, этот микрофон и надо вот так - слабенько напрягать, с хорошим запасом не прибижаясь к перегрузу? Но хотелось бы наоборот, использовать динамику полнее. А то выходит, что малошумность NT1000 не столь очевидна.