Сообщений в теме: 252

[soundstudio]

Гайчук (26 Сентябрь 2017 - 19:36) писал:

Мне твой звук очень нравится. Жаль, что его здесь не слышно.

оставим интригу )

вот два диктора, крутим-вертим, чтоб звучало увау )
https://yadi.sk/d/IMEOX-Vm3NF3BB

[Алексей Овсянников]

Что происходит????)))

[berau]

Я не суюсь, ибо у меня старьё всё в плагинах. Про зайцев - и то актуальнее ;)/>

[soundstudio]

Чем актуальнее зайцы вопрос открытый ))) Старье конечно хорошо, но есть новье на котором куда удобней даже под тоже старье делать. У Слейта Дистрессор кстати вышел, кто в теме ))

[Гайчук]

Мне вот недавно Андрей Рублёв ролик заслал в качестве примера, мне звук понравился. Плотный, яркий, глубокий.
Я именно про звук, диктора тут не обсуждаем. Кстати, кто это?

[Юрий Юсим]

Гайчук (27 Сентябрь 2017 - 10:03) писал:

Мне вот недавно Андрей Рублёв ролик заслал в качестве примера, мне звук понравился. Плотный, яркий, глубокий.
Я именно про звук, диктора тут не обсуждаем. Кстати, кто это?

Алёхин

А вот мой пример ядерного голоса. На сегодня так. Использую в клубной тематике и на оформлении эфира.

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 27 Сентябрь 2017 - 10:21

[Юрий Бондаренко]

Гайчук (27 Сентябрь 2017 - 10:03) писал:

Мне вот недавно Андрей Рублёв ролик заслал в качестве примера, мне звук понравился. Плотный, яркий, глубокий.
Я именно про звук, диктора тут не обсуждаем. Кстати, кто это?

Антон Алёхин

[Томилин Олег]

Гайчук (26 Сентябрь 2017 - 19:36) писал:

Ой, Вадик, щас придет Олег Томилин и начнёт тебя залечивать, что ты убил эквалайзером всю энергию голоса (см провал под цифрой "2"))))

Ой, да я вас умоляю ))) Никого не лечил! Наоборот! САМ ЛЕЧУСЬ - интересуюсь у продвинутых - нюансами - посему задаю вопросы - любопытничаю.
Но я решил боле не участвовать в подобных мероприятиях.

[Гайчук]

Алёхин круто звучит, чоуж...,  а между тем у него ненавистная многими форумчанами NTKDBX-овая лошадь))))

Юра, а что за расширяйзер стерео? И я бы чуть выпятил 80-100 герц, там Ярослав записан с мягким низом, его бы подчеркнуть. Чтобы PUMP-эффект был

[Юрий Юсим]

Гайчук (27 Сентябрь 2017 - 11:02) писал:

Алёхин круто звучит, чоуж...,  а между тем у него ненавистная многими форумчанами NTKDBX-овая лошадь))))

Юра, а что за расширяйзер стерео? И я бы чуть выпятил 80-100 герц, там Ярослав записан с мягким низом, его бы подчеркнуть. Чтобы PUMP-эффект был

Izotop Imager

Я бы вообще Ярослава в другой майк записал)) Ну а частотки на голосе добавляю, когда есть музыка, взависимости от "низатости" подлоги

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 27 Сентябрь 2017 - 11:29

[alendr]

я так вижу)

Прикрепленные файлы

•  огурец.mp3   615,13К   90 Количество загрузок:

[berau]

Юрий Юсим (27 Сентябрь 2017 - 11:17) писал:

Я бы вообще Ярослава в другой майк записал))  

:)/> :)/> :)/> :)/> :)/> :)/> :)/> :)/> :)/> :)/> :)/> :)/>

[Юрий Юсим]

Ярослав, а что за майк и предак? НТ1000?

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 27 Сентябрь 2017 - 17:46

[DM_Lotos]

Поковырялся и я чуток))


Блин, файл-то не прикрепил...

Прикрепленные файлы

•  Ядреный огуречек.mp3   575,02К   94 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал DM_Lotos: 27 Сентябрь 2017 - 18:04

[berau]

Юрий Юсим (27 Сентябрь 2017 - 17:45) писал:

Ярослав, а что за майк и предак? НТ1000?

Да обычный Focusrite Scarlett 2i2, но майк - мог быть nt1000, могла быть Октава МК319.

soundstudio (27 Сентябрь 2017 - 06:11) писал:

Чем актуальнее зайцы вопрос открытый ))) Старье конечно хорошо, но есть новье на котором куда удобней даже под тоже старье делать. У Слейта Дистрессор кстати вышел, кто в теме ))

Ну я не настаиваю на старье, просто давно не ковырялся в теме. Прям давноооооооооооу.

[soundstudio]

Я б конечно в миксе с музыкой и эффектами делал, отдельно сложно оценить, круто это или нет, тем более в таких вещах как правило на голос используется не одна обработка, а несколько разных. если просто на тишине, то тоже надо найти вариант, такое, чтоб прям УУХ. Со стерео расширялками особо не балуюсь, когда начинает фазу крутить у меня уши сворачиваются, и думаешь че это ваще такое ))) если тока малость, чтоб в общий микс гармоничней засело. У CLA Vocal хорошая расширялка, чуть добавил, слушаешь в моно и звук не схлопывается, а FM всегда грешит тем, что если сигнал не уверенный, то приемник автоматом в моно переключит. Ну и по дублям, чтоб не звучало статично надо чтоб в коротком ролике было и интро, и развязка, и кода, как в любой песне или кино. А это часто важнее обработки даже ))

Юрий Юсим (27 Сентябрь 2017 - 11:17) писал:

Я бы вообще Ярослава в другой майк записал))

ну что тут скажешь, во первых хороший голос никаким миком не испортить, во вторых радиостанция с самой большой аудиторией этим пользуется и в ус не дует )

[berau]

soundstudio (28 Сентябрь 2017 - 00:59) писал:

ну что тут скажешь, во первых хороший голос никаким миком не испортить, во вторых радиостанция с самой большой аудиторией этим пользуется и в ус не дует )

Эээээээээ, как бы этаааа..... Вот сейчас задуют :)/>

Но! Ребят, я вот где-то в другой ветке спрашивал про Роде - совпадают ли впечатления с моими, и как конкретно человек охарактеризовал бы его звук, литературно.
Вот так и здесь - "хорошо бы в другой" - ну так скажите, чем этот другой должен отличаться, чего сейчас не хватает, или наоборот, выпирает. А то просто "другой" - это ни о чем ;)/>

Микрофоны премиум-класса, как мне кажется, предназначены для записи разных людей с разными целями, тогда как один отдельно взятый диктор без планов расширения может заниматься оптимизацией своего тракта под себя при вложениях едва ли не на порядок меньших.  TLM 103, конечно, всё переварит, но не у всех такие обороты. И главное, не у всех "всё", у некоторых театр одного актера.

Сообщение отредактировал berau: 28 Сентябрь 2017 - 02:38

[Леонид Шихов]

Ярик, дело не в "премиум/не премиум", тем более, что 103й к "премиуму" уж вообще никаким боком не относится.
Дело в создании того самого индустриального стандарта (со всеми плюсами и минусами).
У "наших зарубежных партнеров" эти стандарты есть, их можно обсуждать до бесконечности, и они далеко не безупречны и не универсальны.
НО!
Основные моменты просты:
а) стандарт дает представление о VO talent.
б) как правило, у продакшн-контор нет времени/желания "наруливать" звук (ой, дай-ка я тут eq покручу - столько нюансов....) - во всяком случае, предсведение делается на автопилоте. Пресет чик-щелк - и понеслась звезда по табуреткам.

Поэтому, как это ни печально, в мировых реалиях предпочтительно использовать только 2 (прописью - две) модели микрофонов, причем одна из них докручивается на дорожке до своего более дешевого собрата (вообще не понимаю этого идиотизма, но это так).
"Категорически рекомендуемых" предваков чуть поболе, но количество можно уместить на пальцах одной руки. Некоторые из них потрясающи, другие - исключительно... успех маркетологов. Как всё это уживается в одном флаконе - тоже загадка.

soundstudio (27 Сентябрь 2017 - 18:27) писал:

Со стерео расширялками особо не балуюсь, когда начинает фазу крутить у меня уши сворачиваются, и думаешь че это ваще такое ))) если тока малость, чтоб в общий микс гармоничней засело.

Аппппппппллллллоддддддирую стоя. Хоть кто-то про моносовместимость вспомнил. А еще есть "проблема центрального канала". Это не КостяЭрнстТВ, не к ночи будет помянуто. Это про кодеры в приличных автомобилях. Там же раскладка не только на "вправо-влево", а и на "вперед-назад". Читаем стандарты Долби Пролоджик, как прародителя всей этой машинерии, и делаем выводы.

[berau]

Ну, у меня, известно, "адаптация через понижение", потому, скажем так, AKG C300 или большинство Электровойсов - это уровень низкий, но "хотя бы минимальный", Rode NT1000 и Октавы того же пошиба - это уровень рабочий средний, далее идет крепкий вышесредний, где Rode Classic II, например, , ну и начиная с TLM 103-го Ноймана идет уровень верхний, над которым можно уже понадстроить черта лысого из ручной работы ламп, уникально подпорченных винтажных экземпляров, ленточных микрофонов, собранных случайно самим Гварнери и найденных только что - этому всему конца-края не видно. Я про нашу подручную реальность. Она, в основном-то, никак не соприкасается с Фата-Морганой продакшенов "наших зарубежных партнеров", тем более, поле русскоязычное имеет туда выходы толщиной с паутинку.
Да и то сказать - существует такой же огромный пласт фрилансеров, которые пишут "I have a decent mic", что-то куда-то начитывают, и также скрипят потихоньку каждый в своей небольшой нише, слабо контактируя с Большими Стандартами Индустрии. А уж в мире англоговорящем совокупная экономика свободно вмещает с десяток экономик мира русскоязычного - вот со всеми-всеми нашими реалиями условий записи, фрилансового продакшена, и т. д. И этого добра хватает, и этот контингент встречается повсеместно.

[Юрий Юсим]

Леонид Шихов (28 Сентябрь 2017 - 03:01) писал:

Аппппппппллллллоддддддирую стоя. Хоть кто-то про моносовместимость вспомнил.

Как бы, 2018 на носу. Зачем о ней вообще вспоминать? Кроме каких-то кабельных ТВ ещё кто-то вещает в моно? И мне кажется, что не всегда надо лезть в дебри пролоджиков и прочих сингулярностей. Если звучит, значит хорошо. Есть тут на форуме теоретики, которые ну пипец умные и всё-то у них правильно, вот только, как послушаешь ролик или просто начитку, аж вдрожь бросает. (Лёня, это к тебе не относится, тебе одни респекты). Хрень это всё и чушь. Слушал я этот стереорасширитель и в машине и в супер-маркете. Звучит громче и ярче роликов, которые рядом в блоке идут.

Ярослав, базара нет, с НТ1000 можно работать, что многие и делают, но только до тех пор, пока не заимеют действительно хороший дорогой микрофон. Звук НТ1000 я бы охарактеризовал так: рыхлый, тусклый, мне не нравятся его верха, не нравится, как он срабатывает на взрывных согласных. Само собой, нарулить из него можно, но нужно рулить, тратить время, и такая деятельность порой выбешивает.

А запись в другой мик - это чисто момент вкуса)) Если б была начитка к кино, само собой в третий бы мик записал))

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 28 Сентябрь 2017 - 10:55