Сообщений в теме: 24

[Герман]

Добрый день! Знакомый распродает студию, предлагает приобрести  SHURE Shure KSM32 (важно: именно эту модель, не ее модификацию) достаточно дешево, всего за 200$. Возможно, кто-то работал с этим микрофоном? Если не он, то хочу приобрести rode nt1000. Буду рад услышать ваши советы, возможно, кто-то работал с ним?

[Roman Osipov]

Слышал,звучит не плохо,а за 200 $ это практически подарок) И этот вариант всяко лучше,чем nt1000.

[Romanoff Ilia]

Roman Osipov (22 Январь 2018 - 08:10) писал:

Слышал,звучит не плохо,а за 200 $ это практически подарок) И этот вариант всяко лучше,чем nt1000.

А почему именно NT1000 попал под обстрел?))

[Гайчук]

Любой Шур много лучше любого Rode

[Meek]

Потому что Rode NT1000 свистит и имеет бубнящий низ

[Romanoff Ilia]

Meek (22 Январь 2018 - 15:03) писал:

Потому что Rode NT1000 свистит и имеет бубнящий низ

Видать эта проблема только на NT1 и на NT 1000 / У меня NT2-a и ничего не свистит, а бубнеж срезается встроеным фильтром на 40 или 80 кГц

[Гайчук]

если вам не нужен, давайте я заберу за 200 долларов 32й шур

[Lukovsky]

Небритое Мурло (22 Январь 2018 - 15:21) писал:

Видать эта проблема только на NT1 и на NT 1000 / У меня NT2-a и ничего не свистит, а бубнеж срезается встроеным фильтром на 40 или 80 кГц

У меня был довольно продолжительное время NT2-A. Так как это было мой первый мик, то сравнить особо было не с чем. После того, как поработал и с другими, понял, что он выдает какой-то рыхлый звук без "панча". Чтобы нарулить на нем пробивной рекламный звук, приходилось потрудиться. Думал, может это мой конкретный экземпляр такой.... Потом работал с еще одним таким же на одной радиостанции и ситуация была аналогичная.
Сменил его на AT4040 и все выправилось :)/>

[Romanoff Ilia]

Lukovsky (22 Январь 2018 - 15:40) писал:

У меня был довольно продолжительное время NT2-A. Так как это было мой первый мик, то сравнить особо было не с чем. После того, как поработал и с другими, понял, что он выдает какой-то рыхлый звук без "панча". Чтобы нарулить на нем пробивной рекламный звук, приходилось потрудиться. Думал, может это мой конкретный экземпляр такой.... Потом работал с еще одним таким же на одной радиостанции и ситуация была аналогичная.
Сменил его на AT4040 и все выправилось :)/>

Парадокс)) когда я как раз выбирал микрофоны у меня в списке был NT2-a, Shura 27й  и AT4040 но чето колеги этого форума заверили что мол бери NT2 для начала тебе типа заглаза. Ну спасибо ребята)))

Хотя мне по тестовым запясям как раз AT4040 и не понравился за свистолюбие)) Но мне как и вам реально пока на своем голосе сравнить не с чем.

Если сразу на NT2 срезать 80кГц то он становится вполне жестким, а прогнав его через пассивный EQ и компрессор получается вполне рекламно.

Вот пример радио рекламы.

https://www.dropbox....ноябрь.wav?dl=0

Исходно писал в Rode NT2, продакшен не моих рук дела конечно, но вполне рекламно? Или нет)))?

Сообщение отредактировал Небритое Мурло: 22 Январь 2018 - 20:26

[berau]

Небритое Мурло (22 Январь 2018 - 16:05) писал:

Если сразу на NT2 срезать 80кГц то он становится вполне жеским..

Имеет значение, какой у человека голос и на каких тонах он вещает.
Например, обрезной фильтр под 80 герц у некоторых срезает краем колена часть рабочего диапазона, да и вообще, подрезает тот самый панч. Получается, что часть ударных слогов (те, что повыше) сохраняет эту басовую атаку, а часть теряет. Поэтому я никогда не врубаю обрез низа на микрофоне.
Если низ бубнящий - оно не так плохо, как когда он воющий.

[Romanoff Ilia]

berau (22 Январь 2018 - 20:06) писал:

Имеет значение, какой у человека голос и на каких тонах он вещает.
Например, обрезной фильтр под 80 герц у некоторых срезает краем колена часть рабочего диапазона, да и вообще, подрезает тот самый панч. Получается, что часть ударных слогов (те, что повыше) сохраняет эту басовую атаку, а часть теряет. Поэтому я никогда не врубаю обрез низа на микрофоне.
Если низ бубнящий - оно не так плохо, как когда он воющий.

Бесспорно, это из тойже серии к разговорам о серединах и верхах, на основании какого диапазона, если у басов один диапазон, у баритона другой у тенора третий, и у них у всех будет своя низ середина и верха.

В моем случае срез 40кГц и можно спать спокойно.

[Леонид Шихов]

Кхм... Не хочется выглядеть затычкой в каждой бочке, но вставлю несколько ремарок, уж простите.

1. Не имея достаточного опыта/знаний, КРАЙНЕ желательно НЕ использовать на этапе записи голоса НИКАКИХ обрезных фильтров, деэссеров, эквалайзеров и компрессоров в "слышимых" объемах.
2. Эквализация "на лету" возможна для "корректировки помещения", но в очень щадящих количествах, изначально "накрученных" специалистом и больше ни разу не тронутых (метки на корпусе и/или "скриншот" положения ручек на фото).
3. "Обрезь низа" в положении выше 40-50Гц чревата последствиями (см. п.2).

Ну мой и традиционный "припев" в каждой песенке: RODE NT1, NT2, NT1000, NTK - зло. Во всяком случае, в русскоязычном звукоизвлечении. Ни к чему не призываю, но сам эти модели никогда всерьез не рассматривал. Масса вопросов к этим железякам.

Сообщение отредактировал Леонид Шихов: 22 Январь 2018 - 21:42

[berau]

Леонид Шихов (22 Январь 2018 - 21:41) писал:

3. "Обрезь низа" в положении выше 40-50Гц чревата последствиями (см. п.2).

.....RODE NT1, NT2, NT1000, NTK - зло. Во всяком случае, в русскоязычном звукоизвлечении.

Ну, собссно, на 40 все и сходятся. Теоретически обрез ниже 40 может помочь слегка улучшить соотношение "шум / сигнал", если эти бухи сильно раздвигают амплитуду и сигнал без обреза не втискивается под приемлемый уровень при той же громкости полезной составляющей, но при 24 битах, кажись, не критично... Прибрал сколько надо, да и всё, как правило.

Русскоязычное звукоизвлечение - это которое крайне критично к деэссеру ;)/> Что и добавляет Rode капризности, имхо, т. к. пытаясь подчистить за ним перехлест в районе 3,5 и 6 - 7 кГц, обнаруживаешь, что там, скорее, какие-то резонансы и злые обертоны, а не просто перебор. С примерами "крайней нелинейности" бороться квазиневозможно.

Англоязычные тем же NT1000 куда менее недовольны, судя по общему фону. Им деэссер зубы не выбивает. Нафиг в русском такие режущие сибилянты и звуки, требующие закрытого с усилием рта, это отдельный вопрос.

Сообщение отредактировал berau: 22 Январь 2018 - 23:13

[Леонид Шихов]

Ну вот поэтому и существует "тест с ключами".

Ленточники (даже откровенно-безродные) его проходят 100% все.
Динамические - RE27 (не 20), Зенхи 441 и 421, даже SM7.
С кондёрами - не все так радужно. 87й новый - не прошёл, но в экстремально близком варианте (был удивлен).
А вышеназванные NTшники провалились, даже не стартанув. Какая-то неописуемая грязь, хавно и сопли. От 1200 с копейками до самых до окраин. Ужас и кошмар.

[Romanoff Ilia]

berau (22 Январь 2018 - 23:12) писал:

;)/> Что и добавляет Rode капризности, имхо,

Не хочу ни в кого тыкать пальцем))) Но вот цитирую тебя же когда я пытался определиться с выбором микрофона

"В указанный бюджет хорошо ложится тот же Роде NT1000, как мик довольно неприхотливый к фоновым шумам, он их не так уж сосет. Если брать подороже, но покапризнее - для начала хорошо бы проапгрейдить заглушку.
Другой пример - собственный голос. Как кажется лично мне, упомянутый nt1000 подсвистывает верха, а басы дает хорошие, с хорошим импульсом, но несколько невнятен в нижней середине."

Прозвучало убедительно) очень

Леонид Шихов (22 Январь 2018 - 21:41) писал:

Ну мой и традиционный "припев" в каждой песенке: RODE NT1, NT2, NT1000, NTK - зло.

Леонид, ну вот где вы (ты) были (был) раньше?))) мой выбор стоял вообще между вот этими микрофонами

CAD e100S / AUDIO-TECHNICA AT4040 / SHURE SM27-LC

Но в созданной ветки меня склонили в сторону Rode и Октавы, из двух зол, я выбрал Rode)) А теперь только и слышу везде и всюду какой я купил "замечательный микрофон" как то это не по братски получилось. Не хочется строить теорий заговоров, тут что, профи боятся что у них отберут их хлеб и новичков намеренно пускают по ложному следу??

Сообщение отредактировал Небритое Мурло: 23 Январь 2018 - 00:12

[Леонид Шихов]

Плюсую за CAD.
Долго объяснять. Бери.

[berau]

Небритое Мурло (23 Январь 2018 - 00:16) писал:

Но вот цитирую тебя же когда я пытался определиться с выбором микрофона
"В указанный бюджет хорошо ложится тот же Роде NT1000, как мик довольно неприхотливый к фоновым шумам, он их не так уж сосет. Если брать подороже, но покапризнее - для начала хорошо бы проапгрейдить заглушку.
Другой пример - собственный голос. Как кажется лично мне, упомянутый nt1000 подсвистывает верха, а басы дает хорошие, с хорошим импульсом, но несколько невнятен в нижней середине."

Да я это и сейчас повторю. Кстати, еще раз: когда я его всунул просто на место Rode Classic II в тракт с TLAudio ламповым, я никакой разницы днем с огнем не заметил, к своему некоторому удивлению.

Собственный шум у Роде очень даже умеренный, кардиоидность довольно кондовая, посторонних шорохов сосет сравнительно мало.
Басы у него - действительно плотные, с панчем, имхо.

Что касается его поведения в остальном диапазоне, то ведь это же вопрос приоритетов уже не моих ;)/> Я ведь никому ни разу не сказал "советую купить вот это", да тем более, у меня всякого рода опыта откровенно мало.
Например, когда я сейчас в описаниях микрофонов вычитываю что-то типа "слишком bright" или "подсвистывает верха", для меня это - всё, до свидания, хватит уже. И очень странным мне показалось решение октавовцев впендюрить диск "разгона верхов" перед капсулой у 319-го. Если верх вообще есть - его всегда можно (потом) выкрутить.

В отличие от Леонида, я ж нигде не говорю, что всё, прям шыт-шыт, бяка, не трогать и нос зажать. Всё очень зависит от множества факторов - и голос, и задачи, и бюджет, и, страшно сказать, место вот этого всего в жизни интересующегося. Потому, значит, и излагаю то, что мне кажется фактами, не заступая на территорию прямых рекомендаций.

Да и время не стоит на месте, а опыт с Роде накапливается по нарастающей. Некоторые, например, вообще любят этот звук, он им кажется ярким и убедительным. Аж я уж сам стал делать поправку на то, что это у меня уши нежные, гиперестезия какая-то барабанных перепонок, вплоть до того, что я никогда не хожу на концерты с роковым саундом, мне просто больно, и всё...

Ан вон оно как ;)/>

[Romanoff Ilia]

berau (23 Январь 2018 - 00:51) писал:

Ан вон оно как ;)/>

успокоил, утешил))) спасибо))

[Леонид Шихов]

Согласен на все 100.
Нет у меня "священной войны с Rode". Кто я и кто они? Субъектитвные претензии - да, их миллион. Но это всё применимо только к определенному списку и определенным условиям (русский язык). Всё объяснимо и всё понятно.
Неделю-полторы назад, разговаривая с коллЭгой и обсуждая мики-предваки-железяки, возникла странная мысль: говорю, а может мы с тобой, _____, просто зажрались, и выясняем какие-то нюансы, которые находятся за пределами понимания/обсуждения всех вменяемых? (речь действительно шла за мики в заоблачной ценовой категории).

ДЛЯ КОГО??? ЗАЧЕМ??? Это уже совсем фаршЪ и борщЪ.


По теме - RODE - фтопку, Shure - задуматься и, возможно, брать.

[berau]

Вот сейчас я б уже задумался, да. Разве что Шуры бы еще послушал, особенно в сравнении с Роде. Не набьешь шишку другому - своей не ощутишь, однако.