Сообщений в теме: 8

[Roman Osipov]

Знающие люди,подскажите, а большое ли значение имеет кодек в звукозаписи?
Имею в виду я следующее,допустим пишем читку,сохраняем в wav или mp3  но и там и там  используется кодек Lame.
Есть ли лучшая альтернатива - платная и бесплатная, или не стОит "париться"?

[Александр Шестаков]

По поводу кодеков - особой разницы между платными и бесплатными вряд ли услышишь.
Если же бесплатные плагины, которые практически не уступают платным. :derisive:

IMHO
Лучше конечно вообще не сжатый файл отправлять.
Вообще конвертация может быть только одна - после окончательного сведения.
а заказчику и на другие станции отдавать лучше в WAV.

Пример:
на Power Hit Radio, где я раньше работал, мы работали на программе Dalet 5.1
у этой проги свой формат (все файлы нужно в него конвертить)
а формат такой: 24 бит 48000кц

ну принесут ролик в 128 - я его сконверчу
и знаешь, качество ухудшается на несколько порядков
и в эфире это сразу слышно ( я уж не говорю про продакшн, где стоят Genelec и Yamaha)

[Tim Vox]

Александр Шестаков сказал:

По поводу кодеков - особой разницы между платными и бесплатными вряд ли услышишь.
Если же бесплатные плагины, которые практически не уступают платным. :derisive:

IMHO
Лучше конечно вообще не сжатый файл отправлять.
Вообще конвертация может быть только одна - после окончательного сведения.
а заказчику и на другие станции отдавать лучше в WAV.

Пример:
на Power Hit Radio, где я раньше работал, мы работали на программе Dalet 5.1
у этой проги свой формат (все файлы нужно в него конвертить)
а формат такой: 24 бит 48000кц

ну принесут ролик в 128 - я его сконверчу
и знаешь, качество ухудшается на несколько порядков
и в эфире это сразу слышно ( я уж не говорю про продакшн, где стоят Genelec и Yamaha)

имхо это частный случай, все таки вав - это хорошо, но  mp3  все равно в ходу? а по поводу разницы, это смотря  в какой проге звукачи работабт))

[алексей капустин]

Александр Шестаков сказал:

Пример:
на Power Hit Radio, где я раньше работал, мы работали на программе Dalet 5.1
у этой проги свой формат (все файлы нужно в него конвертить)
а формат такой: 24 бит 48000кц

ну принесут ролик в 128 - я его сконверчу
и знаешь, качество ухудшается на несколько порядков
и в эфире это сразу слышно ( я уж не говорю про продакшн, где стоят Genelec и Yamaha)

чет не въехал.... обычно качество ухужшается когда даун семплинг делаешь   ну... вав 16-44 в мп3 -128кб/с а не наоборот....
имхо, начитка качественно записанная и потом конвеченая в мпз 128 кб/с моно вполне подходит для дальнейшей обработки
по теме - тип кодека не приципаилен (если с высоким битрейтом жать), хотя.... я вот как-то помню экспериментировал lame  или Fraunhofer... так вот..форж у меня че-то неоткрывает файлы конверченные в wavelab-е кодеком Fraunhofer

[Александр Шестаков]

alex72 сказал:

имхо, начитка качественно записанная и потом конвеченая в мпз 128 кб/с моно вполне подходит для дальнейшей обработки

Да?
а вот такая ситуация:
голос моно 128, музыка стерео 256, эффекты 192.

Свёл - все звучит и т.д.
сохранил в 128 - вроде все звучит нормально.
а есть станции которые не 128 в эфир выдают, а Wav или 320 или еще какой-нить (пример см. выше)

и что получится?
Такое же качество, как и после сведения?
Ничего подобного.

[алексей капустин]

Александр Шестаков сказал:

Да?
а вот такая ситуация:
голос моно 128, музыка стерео 256, эффекты 192.

Свёл - все звучит и т.д.
сохранил в 128 - вроде все звучит нормально.
а есть станции которые не 128 в эфир выдают, а Wav или 320 или еще какой-нить (пример см. выше)

и что получится?
Такое же качество, как и после сведения?
Ничего подобного.

если звучит после сведения, то  и после апсэмплинга будет звучать!
зы. в 128 сводить.... ну эт моветон помоему...
зызы. у нас вещание в 48 килогерцах, поэтому практически весь контент, приходящий со стороны приходиться конвертировать из 44 в 48 - как-то ни разу не заметил, чтобы качество звучания после конвертации падало.....мониторы роланд дс90а, звуковушка пульсар2

[Александр Шестаков]

alex72 сказал:

если звучит после сведения, то  и после апсэмплинга будет звучать!
зы. в 128 сводить.... ну эт моветон помоему...
зызы. у нас вещание в 48 килогерцах, поэтому практически весь контент, приходящий со стороны приходиться конвертировать из 44 в 48 - как-то ни разу не заметил, чтобы качество звучания после конвертации падало.....мониторы роланд дс90а, звуковушка пульсар2

Если из MP3 96 k/b сконвертить в wav 48 разве разницу не почувствуешь? :derisive:

[алексей капустин]

Александр Шестаков сказал:

Если из MP3 96 k/b сконвертить в wav 48 разве разницу не почувствуешь? :derisive:

я думаю и ты не почуствуешь  - потому как любой аудио редактор работает с вавами (т.е. он сам раскодирует любое мпз), насколько мне известно -  если ты открыл файл в том же форже  - он уже вав, другое дело, если ты частоту дискретизации изменил  - тут конечно можно заметить искажения, но и то если ты ее уменьшил а не увеличил (например из 44х 22 кгц сделал)

[Roman Osipov]

Нашел на сайте одного американского диктора в списке железа для войсовера вот такую коробочку Musicam Prima LT ISDN Codec

Это типа круто?))