Сообщений в теме: 70

[Андрей Петеляев℗]

Томилин Олег (27 Октябрь 2011 - 16:18) писал:

Лично мне более симпатичен 102 (для говорилок самый раз)

Абсолютно согласен - 102й по сравнению
с 103м мяхше както-домашнее чтоле,а 103й звонче и металла чуть присутствует

[Томилин Олег]

Вот статейка старенькая, но интересная.
Егор КУРЧАТКИН Музыкальное Оборудование январь 2001

Сравнение современных и раритетных ламповых микрофонов.
http://www.muzoborud...s/tube/tube.php

[Томилин Олег]

Так чуть выше в топике - про это ж? Нет?

[Tim Vox]

по мне яркий самый 103 - именно в этот пред само то, 87 почему то звучит плосковато как то - не подходит он в этой связке, 102 - хорош, но мутноват по мойму, фронтера браунер - высокие четкие, но плотности мало и да какой то пластмассой отдает, что  оочень странно, - в общем могу сказать - что в связке с уадом - 103 и 102 выигрывают, для остальных - надо предак подбирать

[btr]

Ага, да вроде было уже, просто не видел. Кстати кое-кто тоже :)/> А мне наоборот показалось 87-ой по ярче звучит 102-ого, звук более сбалансированный. Возможно еще автор окраску в голосе сменил, радостней что ли в него заговорил :)/>

[Томилин Олег]

TT (03 Февраль 2012 - 16:33) писал:

по мне яркий самый 103 - именно в этот пред само то, 102 - хорош, но мутноват по мойму - в общем могу сказать - что в связке с уадом - 103 и 102 выигрывают, для остальных - надо предак подбирать

как по мне: у 103-го верх жесковат, даже лёгкий "подзвон" мне чудится, 102 мясист и посему чуть мутноват однозначно (лечится провалом широкой полосы на 500Гц), остальные мне не глянулись

btr (03 Февраль 2012 - 16:37) писал:

А мне наоборот показалось 87-ой по ярче звучит 102-ого, звук более сбалансированный. Возможно еще автор окраску в голосе сменил, радостней что ли в него заговорил :)/>

87 гораздо "суше" 102-го, посему ярче однозначно, но пожиже в теле (сугубо ИМХО)

[Tim Vox]

со7глашусь с Олегом - если не брать во внимание симпатии - то я за 103, потом 102 - пометка - именно с этим предом)

[btr]

Еще один тест. От Blue Microphones Spark. Из бюджетных, мне кажется звучит неплохо.

[Tim Vox]

на ебэе продат за 4300 долларов  зет-сет ава 737 и ной у87 - в чем смысл этой буквы Z???
или не заморачиваться и просто аву купить? подскажите знатоки и профи)

[Томилин Олег]

Тёма, если ты мечтаешь купить у87+аву737 - то ты гонишься чисто за брендами, но не за своим звуком ИМХО
На сегодняшний день!- думаю, что для чисто дикторских целей - это пустое втапливание бабок!!!
Повторюсь, на сегодняшний день - для меня! - оптимальный вариант: Gefell m930 и UAD solo 610 (для дикторства, да и для пенья)
хотя есть мнение, что современные капсюли Gefell - имеют заваленный низ - х.з.

Ты ведь не собираешься изменять крутеляторами по собственному усмотрению на 737-м звук своего "лучшего" микрофона?
Тогда зачем тебе столько крутеляторов??? для названия? ну ок, тоже можно...

[Tim Vox]

мне 87 то не нужен) я просто спрашиваю что такое зет-сет???

[Ляпунов Алексей]

Тест. Правда вокальный и женский, но всё же любопытный.

Прикрепленные файлы

•  Neumann 87-NORM_02.mp3   1,96МБ   56 Количество загрузок:
•  Brauner -NORM_02.mp3   1,96МБ   56 Количество загрузок:

[Roman Osipov]

Brauner не даёт покоя?))

[Ляпунов Алексей]

Ага. Я всё прислушиваюсь пока, ибо шшупать нет возможности)))

[Roman Osipov]

А есть, где пошшупать в МСК, не искал?

[Ляпунов Алексей]

Сеть выдаёт только Киев.

[Roman Osipov]

А шо нашего брата у Киеве нема?)
Было б неплохо,если б ктонить сгонял да послухал мики)

[Roman Graf]

Ром так там у нас есть свой человек,  Саня Родригес :spiteful:/>

[Roman Osipov]

Внатуре))))
Саня,ты намёк понял?!)))

[Ляпунов Алексей]

Так у нас и в Германии свой человек)))
Только из одной Земли в другую ехать проблемно!