Сообщений в теме: 39

[Любимцева]

Цитата

Скажу в оправдание любимой программы. Sonar просто не заточен под текст. Там всё на пение ориентировано. От того и результат не совсем ожидаемый.

Если одна программа заточена под работу с миди, другая под обработку аудиофайлов, я понимаю, разница есть. А как программа может быть ориентирована на вокал и неориентирована на дикторский голос?

[audioclip.ru]

В общем, как я и говорил, то что мы ускоряли до этого было довольно слабым ускорением и, в принципе, многие с этим более или менее справились. Предлагаю ускорять радикальнее - на 26,56%, примеры с оригиналом во вложениях.
Да, а ещё почему-то никто не вспомнил про легендарнейшую программу Тайм фактори. Как она ускоряет вы тоже можете услышать во вложениях.

[audioclip.ru]

Цитата

Скажу в оправдание любимой программы. Sonar просто не заточен под текст. Там всё на пение ориентировано. От того и результат не совсем ожидаемый.

Почти во всех ускоряющих плагинах есть выбор алгоритма с которым ты ускоряешь. Попробуй выбрать что-то типа "Спик", "Сингл войс" ну или что-то в этом роде, но никак не "Полифоник Мьюзик"

[Любимцева]

Покопалась в настройках Рипера, оказалось, раньше не все параметры верно выставляла, вобщем, сейчас лучше, но не идеал :lol:/>
Аудишн ничем не удивил.

Есть смысл пятый куб с четвертым сравнивать?

[zettabee]

Ну нет в сонаре понятия "спик". Голос там рассматривается как инструмент, т.к. он (голос) должен петь. Думаю не надо никому здесь рассказывать отличия голоса поющего, от голоса говорящего. От этого и общий принцип построения программы. Есть великолепные плаги корректировки вокала, интегрированные в прогу. Есть инструменты редактирования ритмики вокала. Но всё это абсолютно бесполезно в случае с текстом.

[audioclip.ru]

Ну, если там нет понятия СПИК, то может быть стоит выложить какой-то вокальный фрагмент и пример, как с ним обходится СОНАР и другие программы?

[zettabee]

Без проблем, но только в вокале нет необходимости простого разгона темпа, если это не ремикс, конечно. Там делается корректировка темпа отдельных фраз, в случае, если у вокалиста проблемы с ритмикой. Или у гитариста, что чаще. )))

[audioclip.ru]

т.е. вы сами ответили на вопрос о полезности функции тайм стречинг в сонаре ;)/>

[Балдук Андрей]

Цитата

Цитата

Скажу в оправдание любимой программы. Sonar просто не заточен под текст. Там всё на пение ориентировано. От того и результат не совсем ожидаемый.

Почти во всех ускоряющих плагинах есть выбор алгоритма с которым ты ускоряешь. Попробуй выбрать что-то типа "Спик", "Сингл войс" ну или что-то в этом роде, но никак не "Полифоник Мьюзик"

Кстати при ускорении в Семплитуде - ставишь галочку "монофоник войс" и очень очень даже классно получается!
Впринцепе пользуюсь тока им!

[zettabee]

Да, и о полезности Сонара в изготовлении роликов тоже. Это как карьерным бульдозером смахивать пепел со стола. Просто эта программа для создания музыки. А не для монтажа и возни с текстом. А пример я кинул до кучи. Чтобы было. И закроем эту тему.

[EdRock]

Прострейтчил сэмкой. На Ваш взгляд и слух, Татьяна, что справилось лучше всех?

[Любимцева]

Я Ольга. будем знакомы :)/> как только доберусь до нормальных мониторов, послушаю, интересно

[EdRock]

Простите меня, Ольга :rose:

[sayanchik]

Цитата

В общем, как я и говорил, то что мы ускоряли до этого было довольно слабым ускорением и, в принципе, многие с этим более или менее справились. Предлагаю ускорять радикальнее - на 26,56%, примеры с оригиналом во вложениях.
Да, а ещё почему-то никто не вспомнил про легендарнейшую программу Тайм фактори. Как она ускоряет вы тоже можете услышать во вложениях.

Алгоритм TimeFactory хорош, но прога сама по себе уже давно не нужна -- в Cubase/Nuendo используется тот же самый алгоритм таймстретчинга MPEX. Если, конечно включать его, а не Realtime :-)

[Любимцева]

EdRock, а второй фрагмент до 10 сек не жали? интересно было бы послушать :D/>

[Юрий Юсим]

Терпеть не мог как третий куб тайм стреччил,я тупо в форже

[Влад Купряшин]

Витамин (11 Июль 2012 - 06:25) писал:

Терпеть не мог как третий куб тайм стреччил,я тупо в форже

В Форже?  Хм... по-моему так уже никто не делает)))))
Тайм фэктори и Кубэйс 6 кажется, последний похоже обладает лучшим алгоритмом в диапазоне до 20%, а вот у Рипера не смог отстроить, поэтому добился того же результата, что у Вегаса 9. Оба предполагают эластик в настройках , но я разницы не заметил.

[Томилин Олег]

Пользуюсь "тайм-фактором" и "Вегасом"

[алексей капустин]

Витамин (11 Июль 2012 - 06:25) писал:

Терпеть не мог как третий куб тайм стреччил,я тупо в форже

долго, но зато какчественно), форжу далеко

[Балдук Андрей]

всё равно сем круче)