Перейти к содержимому

Слепой тест микрофонов!!!


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 188

#141 Гайчук

Гайчук

    Всегда на связи

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 2 285 сообщений
3 090

Отправлено 24 Март 2013 - 11:42

Вот НЕслепой тест микрофонов.
И если микрофоны хоть как то отличаются по звуку, то на тесте преампов я уже разницы вообще не слышу!

http://www.zenproaud...clipalator.aspx

#142 berau

berau

    DEBILIS IN DEBILE

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 1 371 сообщений
1 222

Отправлено 25 Март 2013 - 17:20

Я бы в любых тестах микрофонов прогонял бы исходники сквозь плагин, который вытягивал бы каждый файл примерно и грубо на один и тот же спектр. А то вполне возможно и такое: разница между двумя микрофонами только в том, что у одного из них лоу-кат чуть-чуть хищнее. Или в целом, например, верх весь чуть больше задран. Имхо, в обоих этих случаях практически разницы между микрофонами нет. Чуть-чуть эквалайзера, и все.
Думаю, имеет смысл оставить для оценки именно то, как микрофон (но и тракт тоже, соответственно) модифицирует тембр. Гармоники и их соотношение, резонанс, узкополосно торчащие или проваливающиеся частоты...
А то в целом - ну что, скажу, что во втором файле поменьше лоу-ката и приглушен верх (в попытке противодействия "синдрому Rode", видимо). Как звуковику мне это без разницы. Где-то в 3 мне кажется, что подзадраны частоты от 300 до 500, но и это как бы еще не сама разница между микрофонами.

#143 Томилин Олег

Томилин Олег

    у микрофона с 9.00-17.00 (по Мск.вр)

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 112 сообщений
3 518

Отправлено 25 Март 2013 - 17:46

Да на самом деле "ваще нет никакой разницы" ИМХО
(для звукаря, которому дали базу голосов)
Голос того, или иного чтеца узнаётся ведь? Ну и всё - клиент ведь не скажет, что это другой диктор ))) Ну и ЗАОебок ))
Это ведь только звукарю надо будет утаптывать всех деятелей в саунд, на столько - на сколько ему не лень, или на столько, на ск-ко ему платят )))

Звукарь, соорудивший СВОЮ базу сам, утаптывать "читку" тоже будет сам - посему, чем она ему "сложнее", тем она ему "на последних местах", дабы в своих роликах нужен лоск и желательно его сразу (в почту)). т.е. тупо "перепродал под музыку" и в Эмираты, ну или ишо куда )))

Реклама - "кладезь стереотипов" :)/>

#144 Сергей Паньшин

Сергей Паньшин

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 101 сообщений
69

Отправлено 02 Декабрь 2013 - 19:22


Вот такой попался тест на глаза, слушал в наушниках, но разницы как то не смог распознать, будто в один микрофон говорят, что скажите? Просто рыжего пиарят?))

#145 Roman Osipov

Roman Osipov

    Диктор + ИП. Онлайн с 9 до 17 по ʞɔW

  • Модератор
  • 3 403 сообщений
6 059

Отправлено 02 Декабрь 2013 - 19:31

Скорее всего второе)) Ной и Зенх промышленные стандарты на западе.

#146 алексей капустин

алексей капустин

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 4 598 сообщений
2 510

Отправлено 02 Декабрь 2013 - 19:35

в 87 он вообще не попадает по-моему = самый "тусклый" мик) а синх вообще интересно ловит... не подумал бы что он так может)

#147 Roman Osipov

Roman Osipov

    Диктор + ИП. Онлайн с 9 до 17 по ʞɔW

  • Модератор
  • 3 403 сообщений
6 059

Отправлено 02 Декабрь 2013 - 19:56

По видосу из ютуба сложно судить,там же жмётся звук.

#148 Антон Симкин

Антон Симкин

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 795 сообщений
981

Отправлено 02 Декабрь 2013 - 20:35

"рыжего пиарят" :)/>!

#149 Балдук Андрей

Балдук Андрей

    ТУТОЧКИ МЫ!

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 4 322 сообщений
3 802

Отправлено 02 Декабрь 2013 - 20:48

пиар)))) ртом от ноймана воротит)))) рекламщик блин)

#150 Гайчук

Гайчук

    Всегда на связи

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 2 285 сообщений
3 090

Отправлено 03 Декабрь 2013 - 19:08

Звук вполне ожидаемый и предсказуемый) Я этот тест видел ага.. Нойман - матовый по сути своей, хоть и стандарт войсовера, но на мой взгляд U87 - не дикторский микрфон, чтобы бы там мегапрофи не говорили. Сенхайзер - классная вещь, особенно на записи звука на площадке. А Спарк... ну слышна же задранность по верхам, как во всех китайских миках. Китайские капсюли все грешат задранностью по верхам, хотя и очень чисто их передают. А "тело", как тут все говорят - страдает.

#151 Сергей Паньшин

Сергей Паньшин

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 101 сообщений
69

Отправлено 03 Декабрь 2013 - 19:26

Чем же он плох для дикторства?) Его, так понимаю используют для дубляжа приоритетно, если студия обладает средствами?

#152 Гайчук

Гайчук

    Всегда на связи

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 2 285 сообщений
3 090

Отправлено 03 Декабрь 2013 - 20:18

Кто - ОН?
Если вы о ноймане - я не сказал, что он плох)))
Но для дикторства (я лично и не более) предпочитаю яркие микрофоны.
TLM 103 тот же - ярче U87 ))

#153 Балдук Андрей

Балдук Андрей

    ТУТОЧКИ МЫ!

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 4 322 сообщений
3 802

Отправлено 04 Декабрь 2013 - 07:27

я вчера видео со смартфона посмотрел
ваще ни какой разницы)

#154 horse76

horse76

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 174 сообщений
92

Отправлено 08 Декабрь 2013 - 22:31

Появилась на некоторое время парочка микрофонов, поспешил протестировать. Интересно услышать ваше мнение.
Прошу прощения за необъективные условия теста. Записывали голоса в каждый из микрофонов по очереди. Запись велась в карту Presonus audiobox 22vsl. Оба микрофона были без поп-фильтров. Ну и для того, чтобы понять как ведет себя микрофон на разных голосах, записал мужскую речь, мужской вокал и женский (детский) вокал.



Прикрепленный файл  1.mp3   1,86МБ   111 Количество загрузок:

Прикрепленный файл  2.mp3   1,9МБ   109 Количество загрузок:

#155 Виктор Сергеевич

Виктор Сергеевич

    Звукорежиссер / Диктор

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 2 029 сообщений
1 200

Отправлено 09 Декабрь 2013 - 00:53

Второй теплее ИМХО, мне нра ))

#156 horse76

horse76

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 174 сообщений
92

Отправлено 09 Декабрь 2013 - 19:44

Мне показалось, что второй лучше (сочнее) передает тело голоса.
Раскрою карты.
1 - Октава МК105
2 - Violet Design Black Knight

#157 Гайчук

Гайчук

    Всегда на связи

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 2 285 сообщений
3 090

Отправлено 09 Декабрь 2013 - 20:03

Тело тело.... Главное чтобы микрофон передавал СИСЬКИ! А все тело не обязательно.
Виолеты - чудесные мики - это давно известно,

#158 horse76

horse76

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 174 сообщений
92

Отправлено 09 Декабрь 2013 - 20:14

Ждал, Константин, вашего ответа, прежде всего.  Поскольку, вы использовали и тот, и другой микрофон.

#159 Борис Александров

Борис Александров

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 583 сообщений
954

Отправлено 10 Декабрь 2013 - 01:19

я дико извиняюсь конечно. ноесть 2 нюанса.
1. по мне это сравнение октавы и виолет напомнило... (костя не бей))) аудиотехника и NTK. всё утрировано конечно. и тут.. так же: 105 звучит светлее и "высоковерхнее")))) а виолет - мрачнее и больше на низ.
Но блин. оба мика хороши. нормальный среднестатистический звукарь замутит звук с этих миков среднестатистический ролик! даже не парясь)))
хотя... бесспорно по диапазону и богатству захвата - виалет круче.

и ещё дикторская часть. простите, но исполнитель не открывает рот как надо? ощущение зажатости.  ради бога если кого то обидел :)/>

#160 Рекламофон

Рекламофон

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 764 сообщений
1 362

Отправлено 10 Декабрь 2013 - 19:41

а мне в первом тесте 6й понравился. он хорошо слушается после обработки




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных