Перейти к содержимому

Леонид Шихов

Регистрация: 03 ноя 2009
Offline Активность: 17 фев 2022 13:46

Мои сообщения

В теме: Развод со стороны "Октава Микс" ?

12 Февраль 2022 - 16:57

Юрасику можно просто позвонить и спросить. Проблема решается за 5 минут, не так ли?

По срокам - там проблема, скажем так, организационного характера и Юра к ней не имеет ни малейшего отношения. В подробности вдаваться не буду, ибо не уполномочен.

Так что просто позвоните и спросите.

В теме: Микрофон обрывает окончания

12 Февраль 2022 - 16:33

Оссспади... Стоило неделю не заходить на форум, как тут опять начинаются пляски на граблЯх.

Поехали по пунктам.

1. USB микрофоны - злое зло. Практически все. АдЭпты Эподжи - это и к вам относится, что бы вы тут мне не начали возражать.
2. Микрофон (хотя какой он к чертям микрофон - просто похож) вернуть.
3. Продавца обматерить (не умеете - учитесь. пригодится).
4.Прикрепленный файл  USB mic.jpg   172,89К   58 Количество загрузок:

После таких шедевров в описании не может не расцвести буйным цветом ненависть к человечеству. Ага.

5.

Просмотр сообщенияCJIABKA (10 Февраль 2022 - 16:37) писал:

Вряд ли оно Вам о чём то скажет. Это украинский бренд от компании Розетка
Микрофон RZTK Studio USB Black/Red (SU-02)

Скажет - о том, что это враньё. Наглое. Бесстыжее.

6.

Просмотр сообщенияCJIABKA (12 Февраль 2022 - 09:00) писал:

Производитель ответил,

КТО ответил? Производитель??? Да ща.
Производитель этого куска вторпродукта на палочке находится в Китае.
В девичестве (до появления надписи на корпусе "RZTK", а китайцы Вам за малую доп.копеечку хоть известное слово из трёх букв напишут) это "изделие" носило имя "TECELKS".
Вот вам пруфик. Наслаждайтесь.

https://tecelks.com/...-usb-microphone

:vampire:

В теме: Обработка голоса от Lenny B.

26 Январь 2022 - 03:32

обсуждать эквалиацию?  вы серьезно?
ой, запасусь вспученной от вседозволенности кукурузой.

продолжайте. наблюдаю. нагнетаю. глумлюсь (где-то в глубине души, очень глубоко, ага.)
:vampire:

В теме: Аналоговый компрессор и соотношение сигнал/шум

25 Январь 2022 - 21:58

Просмотр сообщенияboozoter (25 Январь 2022 - 20:59) писал:

На что получил ответ дескать я использовал очень высокий уровень гейна, годящийся для домашних самодеятельностей. А показательные тесты якобы нужно проводить на низком усилении, где компрессор должен себя дурно проявить...

Кхм....
Не складываются эти кубики в слово "вечность".
Кубиков всего четыре.
Это так, кратко обрисовываю ситуацию без ухода в мат.

В теме: Аналоговый компрессор и соотношение сигнал/шум

25 Январь 2022 - 20:13

Ну.... собсссно, очень радует, что коллеги вполне себе в сознании и пальчиком тычут ровно в те же места, куда ткнул бы и я.

По поцыэнту... вкратце.
"Смешались в кучу кони, люди".

Умножать и складывать он вроде бы умеет, только складывает не то и не с тем.

Допустим, шум (?) тракта возрос с -115дБ до -95дБ (самому не верится, что я этот бред перепечатываю, но приходится).
Вопрос №1 - а мы от каких величин меряем? Вот от тех, что написаны? Ну-ну...
Вопрос №2 - человек вообще представляет разницу между условным пиковым "0" и его "-95 чего-то там" (это ведь в dFBS, да? в приличных домах обычно указывают еще некоторые буковки после заветных "дБ" - и это сейчас не по Лаврову)
Вопрос №3 - а в курсе ли поцыэнт про шумы квантования? Или мы по умолчанию в 24х битах? Хотя от его -115dBFS до индикатора "полная Ж" даже при 24-битной записи - рукой подать. И что мы там вообще забыли при наличии цифрового (если так) потолка на 115dBFS выше нашего текущего местоположения?
Вопрос №4 - дать определение децибела. ("логарифмическая величина.... бла-бла-бла"). Дать общее определение Закона Вебера-Фехнера.
Вопрос №5 - "дичайшее количество искаженки" (цитирую) - это скока в установленных величинах? Нелинейные искажения меряются в процентах. Не в "мне так показалось", не в "сантиметрах", не в "граммах" и не в "дичайших количествах". В процентах. Огласите количество оных.

В общем, я бы не стал со стопроцентной уверенностью утверждать, что поцыэнт находится в тяжелой разлуке с мозгом, но определенный бардак в голове испытуемого имеет место быть.