Сообщений в теме: 761

[Рекламофон]

Раньше маки были на своём проце которые был пошустрее интелаамд (да и в целом архитектура) - поэтому под более шустрое железо писали более профессиональный софт.
Сейчас это время безвозвратно ушло - внутри Мака абсолютно всё от ПС стоит - а значит и код исполняется ровно на тех же самых железочках :)/> Остался только неугасающий миф что " МАК - для профессионалов"
На самом деле - для профессионалов - любой инструмент позволяющий решить задачи наиболее эффективно. А уж мак это или ПС или тру-железки - вопрос личных предпочтений.
(хотя есть вопрос а что делать с контекстным меню вызываемым второй кнопкой мыши в прогах звуковых - это реально чудовищно неудобно)
Не спорю - можно приноровиться к особенностям оболочки мака - это единственное отличие. А вот всё остальное то будет тоже самое.
цитат с форума маководов - "на маке 16 бита что ваши 24 бита на ПС" :)/>
Забавный случай из жизни - на местную радиостанцию в продакшн купили 2 рабочих машины на маке - поигралисьпомучались 2 месяца - а снова на ПС перешли. а маки всё на складе лежат до сих пор.

[Гайчук]

Я сам долго был противником маков, но меня всегда привлекал великолепный экран  iMac, полное отсутствие шума моноблока (что лично для меня в студии и дома крайне критично!) и сам дизайн моноблока. А в чем работать - это уже не имеет значения - надо ВИнду - пожалуйста: на Мак она ставится без проблем. Я работаю под виндоус (но это пока) - зато какой удобный софт сделан под Mac OS! Вчера открыл для себя программы iPhoto и iMovie - для домашнего видео это фантастически удобно; Тот же Vegas хоть и хавает все форматы видео но периодически чертовски тормозит и зависает. А вы попробуйте киношку собрать с iMovie! Мало того, что ничего не тормозит и не выпадает, так там просто настолько логично и удобно все сделано, что монтировать одно удовольствие. Даже если видео пожато в DivX - тормозов нет, я раньше с камеры перед монтажом сначала файлы конвертировал, чтобы vegas  не тормозил
Я еще Final Cut не пробовал)))) Открываю постепенно Мак мир. Но ролики в Reaper делаю уже без проблем

[алексей капустин]

блин, я вот тож че-то задумываться стал..... насчет роликов как-то не особо переживаю... можно и нуенду поставить... а вот уровень шума действительно критичный момент + много положительных отзывов... да и лоджик хочется попробовать)) в этом контексте набрел на сайт... http://bizon-pc.com/ru/ ... может кто ниить что-нмит об их продукции слышал-сталкивался? на сайте много отзывов, но... хотелось бы из первых рук так сказать))

[Гайчук]

Про Бизонов знаю давно, но также знаю, что отзывы на их сайте - фуфловые. Ибо например - есть у них в клиентах якобы компания А"звука  ну вот прямая ссылка
http://azvuka.ru/por...oefira.news.php

И написано там много про оформление эфира  - и что якобы пакет для радио СИ Екатеринбурга они делали. Но это неправда. Сишный пакет делала компания АГНИ в москве. Вот и подозреваю я, что все эти сайты( не все, но многие ) что якобы яляются клиентами бизона - придуманы самим бизоном а в жизни их не существует.
Но это не значит что компьютеры плохие - просто это один из их способов раскрутки сайта))))))

Вобщем я бы бизон не покупал потому что они нифига не будут такими тихими как iMac - потому что собираются из того, что есть на рынке ПС. Лушче уж тогда самому хакинтош собрать (чтобы лоджик попробовать) - для этого много ума не надо. Тут вот даже видеоруководство есть))) http://www.hackintosh.com/

Но это все равно будет глючная фигня. Я игрался с этим год. Лучше собрать денег и купить настоящий мак. Или еще лучше - вообще никогда не лезть в Макось))) Потом замучаешь себя выбором, в какой среде работать.

[Гайчук]

Рекламофон (02 Январь 2012 - 23:57) писал:

а маки всё на складе лежат до сих пор.

Продайте мне - я куплю

[Roman Osipov]

Бизоны тож видел давненько, но смысл ? Если нужна оболочка, поставить на винду MacOS не проблема.

[алексей капустин]

спасибо... хакинтош как-то не вдохновляет... а вот мак мини или имак как -то стремно брать - боюсь ресурсов не хватит (в плане жестких дисков особенно - у мну всти много тяжелых)...а мак про - ну просто очччень дорого имхо.... 100 штук за системный блок как-то рука не поднимается пока отстегнуть))))... может и прям помаюсь немного и... работать на том что есть)))

[Рекламофон]

Гайчук (04 Январь 2012 - 12:15) писал:

Продайте мне - я куплю

это не у меня - просто я там когда то работал на этом радиве :)/> зашёл как то узнать чо у них нового - вот и узнал :)/>

[Гайчук]

алексей капустин (04 Январь 2012 - 13:19) писал:

мак мини или имак как -то стремно брать - боюсь ресурсов не хватит (в плане жестких дисков особенно - у мну всти много тяжелых).

Алексей, а сейчас ты на каких ресурсах работаешь? Core i7 ?  2 Террабайта HDD ?  8 Гигабайт RAM ?   SSD  ?
Все это есть в Аймаке. А если надо больше дискового простанства- никто не отменял внешние диски.
У меня в террабайтник умещается вся моя студия Ультразвук со всеми проектами и библиотеками) А даже архив электронной почты входит.
В Мак про - стоят Ксеоны. Только и всего) Но я был бы больше рад, если бы в маках были AMD камни - их люблю больше)

[алексей капустин]

http://www.digital.r...pple/610368.htm однако те же 100 тысяч.... хм... да и мониторы у меня есть 2 штуки... ка-то на один не хочется перелезать
да и хард 1 терабайт и оператива всего 4 гига....

[alendr]

не стоит он этих денег! ничем! за 100 000 такой системник PC собрать можно=))) один хер железо одинаковое, система ни чем не лучше винды семерки. ну хочется денег бросить сотню - не вопрос, хозяин-барин=) а смысла нет никакого.

[Гайчук]

тоже так думал, пока не купил)
Теперь вот еще хочу один аймак домой и макбук для поездок.

[alendr]

Гайчук (05 Январь 2012 - 16:48) писал:

тоже так думал, пока не купил)

ну и в чем же сакральный смысл мака? :D/>

я работал на маке, и мои коллеги-звукорежиссеры работают. поэтому я могу сделать соответственные выводы.... НИКАКИХ преимуществ нет. раньше были в ОС, но только до выхода семерки. сейчас увы....

[Гайчук]

Конечно никаких! Я ж говорю, я работаю в виндоус) А iMac мне нравится дизайном моноблока, тишиной, отличным экраном. Давайте не будем уходить в обсуждение операционных систем, это пустое. Много хорошего есть в Mac OS, много в семерке, еще больше в XP)) На базе XP у меня уже отработан отличный мегабыстрый станок аудиопроизводства, на семерке тоже (хотя и не такой удобный по интерфейсу, как в XP) -  теперь я такой станок выстраиваю в МАК ОСИ. Чтобы уметь работать в любой среде, мне это интересно.

[nedolugi]

alendr (05 Январь 2012 - 23:51) писал:

ну и в чем же сакральный смысл мака? :D/>

я работал на маке, и мои коллеги-звукорежиссеры работают. поэтому я могу сделать соответственные выводы.... НИКАКИХ преимуществ нет. раньше были в ОС, но только до выхода семерки. сейчас увы....

Я раньше в магазинах долго рассматривал телефоны, пока не купил IPhone, и компы тоже рассматривал, пока не купил IMac. Теперь прохожу мимо. Не интересны. Пульт "Электроника" тоже когда-то очень нравился, теперь работаю на Allen&Heath. На мой взгляд, они для людей сделаны просто. И машину я купил не жигули)) Вряд-ли сделаю шаг назад.

[алексей капустин]

искушают, демоныыыы...))) (но машина кстати тож не жигули у мну.... правда стааренькая ;)/> )

[nedolugi]

алексей капустин (06 Январь 2012 - 10:28) писал:

искушают, демоныыыы...))) (но машина кстати тож не жигули у мну.... правда стааренькая ;)/> )

У моего друга была "семёрка", он её хвалил, теперь "мэрс", он хвалит его)). А когда только пошли компьютеры, он их тоже не любил. Я купил, он их хаил-хаил,  пока сам не купил))) Также было и с Ай фоном)))

[Гайчук]

Парни, подскажите одну вещь по Finder... Я вот привыкший работать с проводником Винды, когда файлы представлены списком, допустим у меня есть папки с SFX, где в одной папке куча файлов и когда они списком в одном окне, их сразу все видно на экране, проще что-то найти сразу. В маке в Finder режима списка нет (по крайней мере в в Leopard) - есть табличный режим с колонками, удобный, если ползать по куче вложенных папок, но не удобный, если в папке 200 файлов... Как вы с этим живете?
И еще - в режиме столбцов - если файл имеет длинное имя, оно не помещается в стандартный размер столбца - каждый раз приходится тыкать в нижнем правом углу, чтобы подогнать размер... Это тоже никак не лечится?

[алексей капустин]

я и  винде только таблицами пользуюсь - мне так удобнее и отсортировать проще и нагляднее)

[nedolugi]

Гайчук (07 Январь 2012 - 19:29) писал:

Парни, подскажите одну вещь по Finder... Я вот привыкший работать с проводником Винды, когда файлы представлены списком, допустим у меня есть папки с SFX, где в одной папке куча файлов и когда они списком в одном окне, их сразу все видно на экране, проще что-то найти сразу. В маке в Finder режима списка нет (по крайней мере в в Leopard) - есть табличный режим с колонками, удобный, если ползать по куче вложенных папок, но не удобный, если в папке 200 файлов... Как вы с этим живете?
И еще - в режиме столбцов - если файл имеет длинное имя, оно не помещается в стандартный размер столбца - каждый раз приходится тыкать в нижнем правом углу, чтобы подогнать размер... Это тоже никак не лечится?

Режим "список" - вторая кнопка. Не знаю, может ты имеешь ввиду другой какой-нибудь список. Проводником винды не пользовался никогда, он для меня страшно неудобен, пользовался тоталом. Здесь всё удобнее, пользуюсь третьей кнопкой - таблицами, быстрый просмотр просто умеляет, бальзам на душу, очень удобно в работе с медиа файлами. А вот с шириной колонок тоже пока  не разобрался, тоже неудобно. Но, как показывает небольшой опыт общения с маком, всё найдётся, надо только время. Ведь это ж для людей сделано))