Сообщений в теме: 59

[Виктор Сергеевич]

TT (11 Ноябрь 2011 - 13:55) писал:

есть 1 микрофон, 2 преда и 1 карта,
теперь думаю, что оставить?
Давайте так, я пока не скажу кто есть кто, хочу выбрать не по брендам а по вкусу)
Посоветуйте пожалуйста, мастера звукорежиссеры

Мне однозначно второй более по душе. И соглашусь с Олегом - на втором варианте и рисунок больше радует глаз.Однозначно второй вариант это про мой вкус.

[Roman Graf]

Тёма я за  tl-audio 5050 ivory 2 ;)/>  
Есть в его звучании окрас,  НО это и хорошо конкретно в нашем случае (рекламном) :music:/>

[Андрей Петеляев℗]

Томилин Олег (11 Ноябрь 2011 - 15:39) писал:

первый видимо привлекает "ламповым оттенком" - густоват низ и слегка "шелестит верх", серединка посему в небольшом провале

типа, как раньше на усилках была кнопка "тон-компенсация" - поднимался низ и верх, дабы на малой громкости сочно слушалось - вот тут нечто подобное ИМХО

жиденький диктор в такой тракт - хоть как то будет звучать "припонтовано " :)/>

так на вкус то, лично мне белый фломастер нравится - язык не пачкает :D/>

Олег ,я слышал Тёму вжывую))))))
Максимум- в метре от себя,и поверь,ему пойдет именно TLaudio.
У Дравмера низ неестественный  - судя по примеру,либо действительно чота в нем хитровые""нное,я сам этот прибор не щупал,утверждать не могу))))
Ё-маё,седня ж пятниццо!!!!!
Пис(peace)  всем)))

[Томилин Олег]

Ну вжывую - невмёртвую - завсегда гуд :D/> тебе Андро с радостью поверю - пойдёт так пойдёт, ему и зум идёт :)/>

Та я ж никаво не уговариваю!!! :)/> сказанул за звук да и привет...

[Tim Vox]

лоу кат на тл аудио как то глючно работает, с Андреем Ромашовым посоветовался - если в форже подрезать  - рисунок сразу меняется)

[Томилин Олег]

Ну вот и я про тож.
Низ на 1-м примере густой, но не качественный ИМХО
Потому люди и ведутся на это, типа крутосочно звучит, как у большого :)/>
А слушаем мы это в основном на пукалках и скучаем по низам - посему чуть больше низа - сразу опа ништяк :)/>
А в твоём 87 свой низ хороший (дозированный) фирмовый так скажем (ни дать ни взять) - сравни с Октавой-5000

[Tim Vox]

в общем не знаю, что с этим поделать, но лоу кат на тл  - не спасает( в конце концов, может еще в чем дело) всем удачных выходных)

[Tim Vox]

и вот что собственно получилось,
бллин эти таксисты по пятницам... сижу жду

Прикрепленные файлы

•  1lowcut.mp3   692,24К   70 Количество загрузок:

[Томилин Олег]

послушать пока нет возможности, но
Тёма, а на куда тебе этот лоукат??? ты что, барабанная установка??? Там понятно - топот-вибрации по стойкам-низ барабашек, кот-й в конкретном микрофоне, как зайцу стоп-сигнал.
В твоём (мужском) голосе основные несущие частоты типа 100Гц-250Гц и ты не поёшь! а речёшь по низу и чем ниже, тем забористее - не так ли?
А лоу кат, который типа от 70-80Гц режет низ - на самом деле забирается гораздо выше (по слуху) - а у тебя ни вибраций ни топота, а наоборот совсем тишина, т.е. для тебя лоукат - это диверсант в тылу ИМХО
т.е. ты пытаешься передать все низовые обертона своего голоса, практически на самом своем нижнем голосовом пределе, причём на окончаниях фраз вапче просто "гортанный дребезг" и представь на всё на это ты накидываешь непонятное "одеяло"??? Какой в этом смысл???
Вот хоть убей не вкуриваю :)/>
ИМХО

[Roman Graf]

Если 1 и 2 тебя перестали возбуждать то продай оба :acute:/> Новые железки это всегда приятно,
а выбора  сейчас действительно много от Авалона до … http://www.thomann.de/de/preamps.html  ;)/>

зЫ: мне 1 запись твоя НУуу очень НРА !

[alendr]

low cut нужен всегда. потому что, в нижнем спектре чатот есть те, которые для голоса не важны, и поэтому не нужны. все лишнее отрезаем. вряд ли кто-то говорит на частоте ниже 60-70 Hz=)

[alendr]

а из первых 2 вариантов мне понравился больше второй (drawmer mx 60 и нойман)
к тому же, на drawmer mx 60 можно и низ подрезать малеха, если не нравится=) да и по другим параметрам, я бы посоветовал оставить именно его!

[Томилин Олег]

alendr (12 Ноябрь 2011 - 21:39) писал:

low cut нужен всегда. потому что, в нижнем спектре чатот есть те, которые для голоса не важны

сурово - да будет так

[Томилин Олег]

alendr (12 Ноябрь 2011 - 21:39) писал:

все лишнее отрезаем. вряд ли кто-то говорит на частоте ниже 60-70 Hz=)

чего ж мы тогда будем обрезать в тишине заглушенной комнаты???

[alendr]

во-первых, нет абсолютной тишины. во-вторых, оставляя низкочастотный спектр, мы потом все это накачиваем компрессорами, и приборы начинают обрабатывать не нужный спектр. для справки скажу (как и концертный звукорежиссер), в голосе на концерте обрезают не только низ у голоса, но и верх (начиная от 16-17 kHz) - там тоже ничего интересного нет.... для студийной практики это тоже иногда применяется, но чаще не в рекламной продакшене, а в муз. сведении....

[Томилин Олег]

вот када потом собрался накачивать компрессорами, отрезай на здоровье все что считаешь нужным :)/> или религия не велит (шутю) - хозяин-барин - ни кто ни кого не заставляет что то включать, или выключать :)/>
что ты делаешь, как концертный звукорежиссёр - интересно, но с чего ты взял, что все слушатели прутся от твоих действий?
ну  ок ок - давай не будем ходить "на встречных курсах" :)/>
Я ни в коем случае не пытаюсь тебя запарафинить, просто ТТ не пел в примерах, тем более "вживака" со сцены!!!

[Томилин Олег]

соль, как мне кажется, вот в чём:
микрофон не из дешёвых (знать есть за что) и в первом варианте записи, он красится и очень не слабо
нравится это звучание кому то или нет - вопрос философский, т.е. бесконечный
можно теперь попробовать подобрать к этому преду микрофон подешевле, но с таким же "соком"
другое дело, что 3 других варианта разнокомбинированы, но таких "красок" не несут. (все не в ногу - один в ногу), хотя мик тот-же присутствует
дело сугубо вкуса - и глупо утверждать, что чейнить вкус плох - просто наверно надо попробовать выяснить вкусовые предпочтения большинства - т.к. наверно хочится понравиться большинству (в итоге) :)/>

есть конкретный голос, который желательно передать без искажений-потерь
раскрасить этот голос - это постработа ИМХО

неглупая цитата с RRM: "У хороших преампов-микрофонов "жирность" акуратная, а не нагло выпирающая. Поэтому они и хороши"
и ещё одна оттудаж :)/> :  "Тестировать на голосе преампы это как картошку скальпелем чистить"

[alendr]

ну в принципе верно. но решается вопрос очень легко для конкретного случая (голоса) - методом пробы=) и так и так можно пописАть ролики.

[Томилин Олег]

твоё высказывание я нефкурил :)/>
а выражением "легко" ты сильно заинтересовал!!! - расскажи людусу - как ты это делаешь "легко" !!!

[Roman Osipov]

Я бы продал всё это барахло,оставил бы U87 и продолжил бы поиск,нифкоем случае нехочу обидеть тлаудио и дроумер(обе железки проверенные и оч хорошие),но классом выше просто интересней)) Шоп было ярко и красашно, то лампа + лампа или транзюк + лампа(которая действительно работает, а не для красоты стоит), но! у красочного звука,есть нюанс,он всегда именно такой,один,яркий,тем временем как кандёр + лампа будет универсальней.