Сообщений в теме: 42

[Алексей Лазарев]

Что то мне не очень понравилось. Переизбыток нижней середины какой-то и артефакты-щелчки.
Но бесспорно рык присутствует

[Алексей Лазарев]

Ну и конечно от падачи зависит и немного от тракта.
Вот два ролика одной конторе делал. Для первого сам клиент прислал голос Виноградова
для второго сам писал Сашу Шестакова)))
Обработка идентичная (плагины) , то есть как начитали так и пытался выкрутить.
Вот и думай потом, мне Сашин вариант больше подуше.

Прикрепленные файлы

•  Ametist.mp3   642К   278 Количество загрузок:
•  Ametist_2.mp3   951,02К   291 Количество загрузок:

[sokol]

Было бы здорово, если бы каждый из вас выкладывал не обработанный голос для сравнения. Так сказать, чтобы оценить масштаб вмешательства, ну и просто сравнить.

[Виталий Панов]

Согласен с обоими предыдущими ораторами. За щелчки спасибо эффектам из форжа, за шум тракту и вообще экстремальной обработке. Вот девственная начитка чтобы оценить степень вмешательства.

Прикрепленные файлы

•  nka-clean.mp3   599,61К   272 Количество загрузок:

[taskam]

Виктор Сергеевич, а можно подробнее?

Относительно того, как Вы "обрабатывали" Виноградова (Pitch --> Flanger --> Time Stretch).
Питч вниз замедляет... Фленжер - "фленжерит", а что вы делали тайм-стретчем?... ускоряли чуточку? (возможно, "глупость" спрашиваю, уж простите...)

[alendr]

а почему вдруг питч вниз замедляет??

[Влад Купряшин]

sokol (28 Декабрь 2011 - 07:30) писал:

Было бы здорово, если бы каждый из вас выкладывал не обработанный голос для сравнения. Так сказать, чтобы оценить масштаб вмешательства, ну и просто сравнить.

Было бы здорово просто посмотреть реальности в глаза))))) Тинькофф - он такой один! ( нужное заменить на Виноградофф)
Ребята, ну это же просто какой-то детсад!  Зачем искать то, чего отродясь нету?  Ну не панацея же этот плагинчег, не панацея! Ну не превращайте форум в подобие песочницы)))) ИМХО!
PS  С Наступающим!

[Виктор Сергеевич]

Влад, полностью солидарен! Держи пять! :friends:/>

[taskam]

alendr

"а почему вдруг питч вниз замедляет??"....
Ну, собственно, Я работаю в КулЭдит... И конечно, если я задаю "сохранить длительность", то длитеьность не изменится. А если этого не делаю, то при "Питч вниз - темп замедляется, а при "питч вверх" - ускоряется...

[alendr]

taskam (28 Декабрь 2011 - 13:24) писал:

alendr

"а почему вдруг питч вниз замедляет??"....
Ну, собственно, Я работаю в КулЭдит... И конечно, если я задаю "сохранить длительность", то длитеьность не изменится. А если этого не делаю, то при "Питч вниз - темп замедляется, а при "питч вверх" - ускоряется...

аааа.. ну если кул эдит, то тогда наверно.....

[алексей капустин]

тут в терминлогии опять дело    - если pich band (вспоминаем колесико радости у синтезатора ;)/> ) - то соотвтственно звук ускоряется или замедляется, а вот если Pich shift - то длительность (темп) должна сохраняться.

[taskam]

Но, все таки, собственно ВОПРОС НЕ В ПИТЧЕ! А в том, что делали Тайм-Стретчем?

[♫ Константин Цыбульский ♫]

алексей капустин (28 Декабрь 2011 - 14:09) писал:

тут в терминлогии опять дело - если pich band (вспоминаем колесико радости у синтезатора ;)/> ) - то соотвтственно звук ускоряется или замедляется, а вот если Pich shift - то длительность (темп) должна сохраняться.

вот вот... в куле есть и то и то) а Вы Taskam  не с тем играетесь!!!

P.S.  уже пора голос готовить к стишкам и песням у Ёлки!!!
Всех с Наступающим!

[taskam]

Видимо, я не совсем понятно сформулировал вопрос. Итак, еще раз:
Виктор Сергеевич пишет: "Виноградова обрабатывал так:(Pitch --> Flanger --> Time Stretch).
Питч (шифт) - понятно. Фленжер - понятно... Time Stretch - ДЛЯ ЧЕГО?.... Что он делает?    "Виноградов читает медленно, растягивая гласные, и мы его ускоряем?... или он читает быстро, а мы его замедляем...???"
Я не могу понять?   Поверьте, со звуком работаю давно, и если не на ПЯТЕРКУ, то на твердую четверочку уж точно...
(Просто задал вопрос по Тайм Стретчу, а получил кучу ответов по питчу)

[Вересов Евгений]

Присоединяюсь к вопросу о Тайм Стретчу, ускоряем? замедляем? сначала замедляем потом ускоряем? или как?

[♫ Константин Цыбульский ♫]

Ребят... ускорять либо замедлять это же дело лично каждого... Все ж зависит от задачи, которая стоит перед Вами... либо уложиться в хронометраж, либо диктор не совсем понял задачу и Вы уже корректируете, либо просто КРУЧЕ будет звучать когда одно слово быстрее, другое медленнее... Творческий процесс, так сказать) ИМХО

[Вересов Евгений]

Так это ясно, это всё делается с любым голосом, то есть никакой связи именно с голосом Виноградова тайм стретч не имеет.

[♫ Константин Цыбульский ♫]

Вересов Евгений (28 Декабрь 2011 - 14:54) писал:

...то есть никакой связи именно с голосом Виноградова тайм стретч не имеет.

думаю именно так) адресуйте вопрос в личку Виктору Сергеевичу да и всё))) еще один момент: если Вы пользуетесь Adobe Audition, то там в функции Stretch (process) есть Lower Pitch - он занижает голос так же как и Pitch Correction (process)... так что под Stretch мог и этот момент быть подмечен) повторюсь по данному вопросу получить конкретный ответ можно только от Виктора Сергеевича)))

еще раз С Драконом Вас наступающим!!!

[taskam]

ребята... Спасибо, конечно, за ответы. Но!!! зачем же тогда было писать в цепочке обработок "Тайм-Стретч"??? ... Просто напишите: "Питч и фленжер"... А то, что "ускорять-замедлять" надов зависимости от задачи, уж простите, и "ежу понятно"... (кстати, в примере, приведенном Виктором Сергеевичем как-то незаметна "погоня за хронометражем"....)

[♫ Константин Цыбульский ♫]

:facepalm:/>