Сообщений в теме: 17

[horse76]

Давно хотел сделать этот тест. Сравнить микрофоны разных ценовых категорий (разница в цене ровно в два раза). Пока не буду описывать свои впечатления от теста. Интересно послушать ваши мнения.
Запись производилась на расстоянии 25-30 см. Писали в звуковуху Tascam US-2000
Зарание прошу прощения за поспешность начитки диктора и напевки вокалиста - время в студии было ограничено. Но на суть теста это не должно повлиять.
Итак, жду рецензий.

Прикрепленные файлы

•  AKG.mp3   1,02МБ   2471 Количество загрузок:
•  октава.mp3   1,02МБ   2158 Количество загрузок:

[Андрей Петеляев℗]

мне кажется, не очень корректно сравнивать записи, на одной из которых включен обрезной фильтр на микрофоне))))

[horse76]

В точку.
Сегодня засыпая тоже об этом вспомнил. Главное, анализатор показывает у АКГ до 100 Гц вообще ничего нет. Удивительно. А потом вспоминаю, что у него сбоку переключатель. А мы при записи не глянули в каком он положении. Хотя на тест это не влияет. Основное-то отличие в середине. Даже если в этой записи Октавы вырезать 100 Гц, разница будет заметна.

Сообщение отредактировал horse76: 21 Октябрь 2012 - 16:31

[Виктор Сергеевич]

но но но, не юлите! Выложите как надо, там и послушаем :ph34r:/>

[horse76]

Это было случайное стечение обстоятельств, что эти микрофоны оказались в одном месте в одно время. Поэтому тест повторить трудно. Единственное, что могу, так это срезать 100 Гц в записи Октавы и выложить. На мой взгляд, разница очень заметная.

Прикрепленные файлы

•  октава с фильтром.mp3   1,04МБ   1039 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал horse76: 20 Октябрь 2012 - 14:16

[Борис Александров]

В ЭТОМ тесте мне нравится больше 214. как ни крути с фильтрами или без - звук навскидку просто ровнее. в октаве более какой то выпуклый. не буду частотки смотреть - лень. но на уши - выпуклый. НО! у нас на радиостудии есть 214 - и там он оч хорошо звучит(записался както для интересу я). и явно лучше звучит чем тут получилось(встроеные фильтры виноваты, походу)
короче не раскрылся 214

[horse76]

А как же ядовитая середина у 214?

[Борис Александров]

horse76 (23 Октябрь 2012 - 20:23) писал:

А как же ядовитая середина у 214?

я не заметил "яда" :)/>

[horse76]

Может Вы к такому звучанию привыкли?

[Алексей Лазарев]

Хорошо что не взял 214-й и октаву хорошо что не взял))))

[Борис Александров]

horse76 (23 Октябрь 2012 - 22:57) писал:

Может Вы к такому звучанию привыкли?

всё может быть.. хотя рабочих 2 мика. акг ц3000 на работе и род нт1000 - дома. и там ядовитости не замечаю.
может в отпуск пора...))

[Томилин Олег]

В обоих записях присутствует какой то "звон".
Очень слышна комната.

Цена звуковухи прибл-но 26000р, она имеет 8 предусилителей.
26000 : 8 = 3250 (учтём, что кроме предов в звуковухе ещё всякого) итого примерная цена одного преда ну пусть будет 2000р

Такой пред "уравняет" большинство микрофонов (возможно конечно я ошибаюсь)

Как по мне - что то, что то - звучит несимпатично

Сообщение отредактировал Томилин Олег: 24 Октябрь 2012 - 08:48

[♫ Константин Цыбульский ♫]

Октаву думал раньше брать 105-ю ... но не взял ибо писался у товарища и мой голос там звучит ну ваще не так как хотелось бы) и шумноват он был.. хотя женский звучал по сочнее. ДА и Сам владелец с хорошим басом в нем тоже звучит выразительно, середина Октавы хорошо обогащает его бас. Но все же какая то грязь присутствует, вот в чем там было дело, либо в мике либо в настройках преда, увы, не выяснил. Предпочтение отдал Rode.

[Борис Александров]

Томилин Олег (24 Октябрь 2012 - 08:41) писал:

В обоих записях присутствует какой то "звон".
Очень слышна комната.

это фаакт! вообще фактор помещения ооочень большое имеет влияние на звук. я убедился на своём примере - рабочий акг с3000 звучал отвратно в кабинке необитый ничем. мы с напарникам плевались ваще. ну надыбали кой какой звукопоглащающий материал. и в местах наиболее вероятного отражения и на углах зафигарили на стены. звук существенно преобразился! уже работать - можно)

[horse76]

Томилин Олег (24 Октябрь 2012 - 08:41) писал:

В обоих записях присутствует какой то "звон".
Очень слышна комната.

Да, так звучат гипсовые плиты со стекловатой, установленные во многих студиях еще с советских времен

[Томилин Олег]

horse76 (24 Октябрь 2012 - 18:50) писал:

Да, так звучат гипсовые плиты со стекловатой, установленные во многих студиях еще с советских времен

Гипсовые плиты (в дырочку) скорее хоть как то сглаживают "паразитные частоты" комнаты ИМХО
Комната звучит боле-мене "культурно", но громко, скорее из за того, что расстояние до микрофонов было великовато ИМХО
А вот "зуд" идет скорее всего в тракте, так как он есть и в том и в том микрофоне ИМХО

То, что вы пробуете разбираться в частотах микрофонов - пустое ИМХО
Надо попробовать (в меру!!!) избавиться от призвука помещения (совсем глухая будка звучит отвратительно - на мой слух) и разобраться с "приёмником" микрофона - он гадит звук ИМХО

Сообщение отредактировал Томилин Олег: 24 Октябрь 2012 - 19:34

[horse76]

Томилин Олег (24 Октябрь 2012 - 19:33) писал:

Комната звучит боле-мене "культурно", но громко, скорее из за того, что расстояние до микрофонов было великовато ИМХО

Надо попробовать (в меру!!!) избавиться от призвука помещения (совсем глухая будка звучит отвратительно - на мой слух) и разобраться с "приёмником" микрофона - он гадит звук ИМХО

Мне здесь несколько повезло. Студия и звуковуха не мои. Мой - только микрофон МК 105. Словом, уже двумя проблемами меньше.

А на счет гипсовых плит согласен. И слышно их, конечно, из-за значительного расстояния до микрофонов и небольших размеров помещения. Когда-то писался в помещении с такими же плитами, но в несколько раз большего обЪема - совсем другой эффект.

[Борис Александров]

эти акустические плиты в дырочку, насколько мне известно работают как басовые ловушки. ну и конечно создают неравномерную поверхность - уменьшают отражение. в тон-кабинках, не очень эффективны. у меня сейчас на работе такими плитами отделали кабинку(причём, придурки по-особому - полоска от потолка к полу обычный гипсокартон. полоска - перфорированный. идиотизм!!! а, ещё всё это добро посадили на металлические профили что тоже не гуд!)
щас решили ситуацию временным способом. надыбали чуть акустического поролона и местами заделали стены.

на сьёмочной студии тоже отделали плитами перфорированными. там объём другой - другое время отражения.