Сообщений в теме: 322

[Томилин Олег]

Цитата

Если честно, немного непонятна такая позиция.
Зачем тогда вааще преды? Только для хреновых микрофонов? :lol:/>

итак, по порядку:
в пульте нет -
1. Обрезки низких частот (с регулятором частоты)
2. Нормального компрессора
3. Де-эссера

Ну и в итоге - просто нет лампового каскада, что самое важное.

Саня привет!
Позиции нет - есть вопрос-размышление :(/>
Преды нужны для усиления любых микрофонов :D/>
Плюс, для удобства пользования любых!!! микрофонов, разными!!! дикторами в эфире!!! в предах устанавливаются такие девайсы, как деессер, експандер, компрессор, еквалайзер для ОПЕРАТИВНОЙ коррекции.
Я так понимаю :(/>

У меня на пульте в канале есть low cut 75 Гц 18 дб/окт, которой я стараюсь никогда не пользоваться при записи голоса. Я стараюсь непускать низкочастотные помехи (паук, топанье и пр.) - сеть не волнует.
Регулировать оные вообще нет необходимости (мне)
Про использование нормального компрессора на записи голоса я уже писал - в реальном времени он мне не нужен.
Деессер - величайшая вещь - как раз при использовании такого мика как RODE (сыпит он по верху) в реальном времени т.е. в живом эфире. На записи же - эту лажу уберу плагином.

RODE NTK позиционируется, как ламповый - за это башляются бабосы!

[Александр Шестаков]

Привет! :(/>

Цитата

RODE NTK позиционируется, как ламповый - за это башляются бабосы!

он не позиционируется, как ламповый.
Он ламповый и есть :D/>

а по поводу всего остального:
IMHO.
Low Cut, компрессор (тексты бывают разными по динамике и можно запросто зашкалить при громких звуках)и де-ессер нужны уже во время записи - .
опять же Гейт - он тоже желателен именно при записи.

Многие пишут в Shure SM58 напрямую в карту и довольны.
Тут же спрашивают как раз совета, как лучше.

Всем хорошего звука! :good:/>

[Томилин Олег]

Цитата

он не позиционируется, как ламповый.
Он ламповый и есть :(/>

Саш, я и спрашиваю мнений - зачем же тогда ещё один ламповый каскад??? Или же у NTK он ни к чёрту?

Цитата

Многие пишут в Shure SM58 напрямую в карту и довольны.
Тут же спрашивают как раз совета, как лучше.

Всем хорошего звука! :good:/>

Ну шур58 - это крайность для конкретной задачи :(/>

Советов тут можно наполучать в среднем 50 на 50, так как оба аппарата солидны. Один более используется, так как более доступен и распространён, другой дороже.
Как лучше кому? :D/>

Я совета дать не могу. Но интересуюсь о целесообразности приобретения преда к NTK :drinks:/>

Я ж никого ни от чего не отговариваю :lol:/>

[Балдук Андрей]

САША! мне предлагают DBX на 500 долларов дешевле!
Он у меня по месту!
А ТЛ Аудио будет доставка из за бугра (за мой счёт)


Я много слышал записи Роде - DBX... мне сам характер звучания этой цепи нравиться! плюс ЦИФРА! это тоже не мало важно!
ТЛ я поставил на выбор потому что мне нравиться Запись у Осипова... но по глупости своей я не учёл то что у Осипова ещё и нойман и карточка! ))) по круче моих!

далее! напИсался я уже без компрессии! накрутился я уже пультов!
Хочу тёплый чёткий звук!

[Александр Шестаков]

Андрей, бери DBX и не парься!
связка получится отличная!

---

Пост объединен

---

Цитата

Саш, я и спрашиваю мнений - зачем же тогда ещё один ламповый каскад??? Или же у NTK он ни к чёрту?

Давай объясню.
Смотри, у тебя шикарный ламповый микрофон, дерьмовенький преам и Sound Blaster.
Как думаешь, ты получишь хороший звук?
НЕТ!
Лампа в микрофоне греет голос, лампа в преампе - изменный звук (де-ессер, компрессор и т.д. звук все равно немного изменяют)
Ну а от звуковой карты зависит КАКИМ этот звук придет в комп.
Ведь не зря же DIGIDESIGN стоит в несколько раз дороже BLASTER.
а все потому, что в них стоит одна деталька, которая и отвечает за качество проходимого звука АЦП-ЦАП.

[алексей капустин]

тут вопрос в том, чтобы масло-масляным черезчур не стало))) - много лампы не всегда есть хорошо

хотя сам не экспериментировал, но кое-что слыхал по этому поводу)

[Roman Osipov]

Можно было б вот как поступить - взять роде и дбх,а на сдачу карточку!

Роде в связке обоих аппаратов(дбх и тлаудио) работает удачно!

[Александр Шестаков]

Цитата

тут вопрос в том, чтобы масло-масляным черезчур не стало))) - много лампы не всегда есть хорошо

хотя сам не экспериментировал, но кое-что слыхал по этому поводу)

Ну испортить то можно ВСЁ. :D/>
А масло-маслянным не станет. ;)/> у мика и преампа разные задачи.

[Томилин Олег]

Цитата

Я много слышал записи Роде - DBX... мне сам характер звучания этой цепи нравиться! плюс ЦИФРА! это тоже не мало важно!
далее! напИсался я уже без компрессии! накрутился я уже пультов!
Хочу тёплый чёткий звук!

Очевидно, дибикс - т.к. тебе нравится связка + цифра, ну и все-таки дешевле

---

Пост объединен

---

Цитата

Смотри, у тебя шикарный ламповый микрофон, дерьмовенький преам и Sound Blaster.
Как думаешь, ты получишь хороший звук?
НЕТ!

а все потому, что в них стоит одна деталька, которая и отвечает за качество проходимого звука АЦП-ЦАП.

Саш АЦП во главу угла не ставился ;)/> этот девайс должен быть отличным, иначе все, что до него, превращается в иллюзии :D/>

[btr]

Цитата

зависит от цены вопроса)

100$, можно наверно дешевле уговорить.

[Александр Шестаков]

Цитата

Саш АЦП во главу угла не ставился ;)/> этот девайс должен быть отличным, иначе все, что до него, превращается в иллюзии :D/>

Олег, если подбираешь аппарат для работы, а не для баловства, то ставиться в угол ВСЁ! :D/>
АЦП-ЦАП звуковой карты имеет очень большое значение.

[Томилин Олег]

Тааак всё я умолк - закидали гравиЦАПами :mosking:/>

[Александр Шестаков]

Цитата

Тааак всё я умолк - закидали гравиЦАПами :shok:/>

Олег, мы же тут не кидаемся, а обсуждаем (чуть не написал "осуждаем" - одна буква, а смысл меняется полностью).
Каждый высказывает свою точку зрения - и приходим к чему то среднему.

За солидарность! :mosking:/>

[алексей капустин]

Цитата

Цитата

зависит от цены вопроса)

100$, можно наверно дешевле уговорить.

я свой дбх 286а взял за 100 баксов помнится :mosking:/> - до сих пор такой цены нигде не видел на бу......
я думаю, лучше такой компрессор (алесис в смысле) за небольшие деньги, чем ничего, тока крутить аккуратно)))

[btr]

Цитата

я свой дбх 286а взял за 100 баксов помнится :mosking:/> - до сих пор такой цены нигде не видел на бу......
я думаю, лучше такой компрессор (алесис в смысле) за небольшие деньги, чем ничего, тока крутить аккуратно)))

Не, 286-ой у меня есть)) не хочу критиковать чтоб никого не расстраивать, но этот девайс меня уже не устраивает. Хочу много ручек!! :dirol:

[Александр Шестаков]

Цитата

Не, 286-ой у меня есть)) не хочу критиковать чтоб никого не расстраивать, но этот девайс меня уже не устраивает. Хочу много ручек!! :dirol:

Если честно, чем не устраивает?

[Леонид Шихов]

Саш, ну ты же прекрасно сам знаешь "специфичность" компрессора в 286м.
И про его энхансер я тут уже где-то говорил - к нему моментально привыкаешь, пока не выключил минут на 5. Потом снова слушаешь то, что вроде нравилось - и волосы дыбом (даже когда налысо бреешься - это я про себя).

[Александр Шестаков]

Лёнь, ну накрутить то можно любой преамп, даже самый навороченый.
Для своей цены 286-ой очень даже неплох (да и надежность на высоте), но в него лучше писать кондиор, а не лампу.
Лампочку по настоящему он не раскачает, а для кондиора самое то.

[алексей капустин]

Цитата

Не, 286-ой у меня есть)) не хочу критиковать чтоб никого не расстраивать, но этот девайс меня уже не устраивает. Хочу много ручек!! :dirol:

много ручек не всегда есть хорошо )))

[Андрей Петеляев℗]

Цитата

Такой вопрос, компрессор alesis 3630 хорошая или плохая вещь)? просто предлагают совсем за недорого.

Как увидел про Алесис вопросик,нашел время ,взял с репетиции прибор(мы в него барабаны пишем),включил в домашний микрофон и удивился,какой хороший дивайс ;)/>.Мне показалось даже,что поинтереснее 286-го будет.....