Сообщений в теме: 322

[Roman Osipov]

386-й помоему ведь гибридный,не чисто ламповый,так сказать для преукраски войса

[Александр Шестаков]

Цитата

386-й помоему ведь гибридный,не чисто ламповый,так сказать для преукраски войса

он как раз ламповый. :)/>
не выходной каскад, как на многих, а именно сам предусилитель. (лампы 12AU7)

а вот про цифровой выход:
"Технология Type IV, по которой построен цифровой выход dbx 386, при преобразовании аналогового сигнала в цифровой обеспечивает логарифмическое представление высоких уровней, позволяя избежать неприятных эффектов цифровой перегрузки, и с помощью специальных алгоритмов имитирует эффект насыщения аналоговой магнитной ленты (TSE)."

[Roman Osipov]

Цитата

Цитата

386-й помоему ведь гибридный,не чисто ламповый,так сказать для преукраски войса

он как раз ламповый. :)/>
не выходной каскад, как на многих, а именно сам предусилитель. (лампы 12AU7)

а вот про цифровой выход:
"Технология Type IV, по которой построен цифровой выход dbx 386, при преобразовании аналогового сигнала в цифровой обеспечивает логарифмическое представление высоких уровней, позволяя избежать неприятных эффектов цифровой перегрузки, и с помощью специальных алгоритмов имитирует эффект насыщения аналоговой магнитной ленты (TSE)."

насыщает...имитирует... врёт в общем))))

[alendr]

ну если не надо 2 канала, а достаточно только одного, да еще с раными приблудами, тогда лучше 376-й

[Александр Шестаков]

Цитата

насыщает...имитирует... врёт в общем))))

Злой ты, Рома! :)/>

цифра пускай "врёт в общем))))", зато аналог чистый и честный.
А вот цифровые преампы с ламповым выходным каскадом врут по настоящему.

[alendr]

... и началась битва ЦИФРА vs АНАЛОГ... :ok:/>

[Александр Шестаков]

Цитата

... и началась битва ЦИФРА vs АНАЛОГ... :ok:/>

Думаю, битвы не получится.
ни у кого ведь нет полностью аналогового тракта.
:)/>

[alendr]

а кто сильно по этому поводу парится? :)/>

[soundproducer]

цыфра- анал , дыбыкс-не дыбыкс... а вот скажите мне , у вас стоят рядом жыгуль и лексус , вам говорят - выбирайте ..
...

шо ?? :ok:/> фсе на жигуль сядут ?

[Александр Шестаков]

Цитата

цыфра- анал

а кто так говорил?
сейчас цифра везде.

По поводу Жигуль и Лексус:
Digidesign или Sound Blaster - что выберешь?
цифра цифре рознь. :)/>
качественные ЦАП- АЦП очень дорого стоят.
И цифра ведь не только в In или Out.
Это же и внутренняя обработка тоже.

так что стремиться есть к чему :(/>

[Roman Osipov]

по поводу ЦАПов...http://radiozvuk.com...95.html#msg6295   вот не могли бы что нибудь посоветовать?

[btr]

Такой вопрос, компрессор alesis 3630 хорошая или плохая вещь)? просто предлагают совсем за недорого.

[alendr]

работал с таким. по мне уж лучше DBX=)
зато у этого алеся ручки прикольно так мягко поворачиаются, а у DBX-ов дискретно пошагово.
:)/>

[Балдук Андрей]

Цитата

Такой вопрос, компрессор alesis 3630 хорошая или плохая вещь)? просто предлагают совсем за недорого.

Я проработал на нём 5 лет!
БЕРИТЕ!
Он не подведёт! Он не сыпет и не пыхтит и не плачтет!
Он достойный проц!

САМ БЫ КУПИЛ!

[Макс Маслов]

к тому же его за небольшую денюжку переделывает Миша Лонг. и опосля этого все дбх-и курят в сторонке. не знаю как сейчас, раньше что-то порядка 150уе стоило переделать.

[алексей капустин]

Цитата

предлагают совсем за недорого.

зависит от цены вопроса)

[Макс Маслов]

где-то кстати видел объявление - upgraded by Long. за 200уе

[Балдук Андрей]

Свершилось! покупаю!
Нужен совет!


TL AUDIO 5051 VS DBX 376
разница в 500 баксов (TL дороже)


По соотношению цена и качества... что лучше купить...
учитывая что покупаю к ним RODE NTK

[Томилин Олег]

Поздравляю! Молодец!
Андрюха, а не торопишься??? Я вот о чём.

Берёшь RODE NTK - он "ламповый". Зачем дальше ещё одна "лампа"?
Реальная польза будет от деессера (железно).
Компрессию на аппарате будешь делать конкретно лёгкую (потом при сведении ты её будешь делать ещё - той будет мало - проверено)
Эквализацию аппаратно будешь делать в чистом звуке, т.е. не в миксе, т.е. "наугад" - после в миксе опять будешь делать коррекцию. В итоге вычислишь "среднюю" коррекцию микрофона для миксов на компе и выставишь её на аппарате - то-же самое можешь делать пресетом-плагином. (ИМХО)

Вопрос: зачем к RODE NTK предусил?
Вот еслиб ты брал, допустим, RODE NT1000 (он прим-но на 10000р дешевле, а коки прим-но те-же), вот тогда вроде предусил нужен.
Вот я пользую в основном SHURE SM7 через SYMETRIX 528E
(ну не пру я себя в RODE, только вокал пишу и то не всегда)
Пишусь в основном сам.
RODE идёт в MACKIE 1402
Пихал я RODE в SYMETRIX 528E - крутил, вертел:
(1) - пользовал чуть чуть компрессии, для сглаживания больших перепадов (если нет посторонних шумов и диктор адекватный то-же самое=дальнейшая компрессия делается на компе).
(2) - про эквалайзер я уже писал - в реальном времени бесполезен (мне) - "на ощупь".
(3) - отлично работает деесинг (RODE он понадобится однозначно) - но при дальнейшем миксинге тоже самое легко делается на компе, причём с "нужным дозированием по месту".
Звукоусиление-звук у RODE что в симетрикс, что в пульт - одна хрень (ИМХО)

В итоге: шурик в симетрикс (иногда пишу других людей - посему настроил на "естественное" звучание и всё) RODE же в пульт в 0.

Возьми NTK, поюзай его, сделай выводы и прикидывай: нужен ли тебе ещё один предусил, либо деессер, либо компрессор, либо эквалайзер.
А уж с какой разницей работают эти девайсы у двух, названых тобой приборов, я не знаю  :(/>

[Александр Шестаков]

Цитата

TL AUDIO 5051 VS DBX 376
разница в 500 баксов (TL дороже)

Это где ты такую разницу нашел? :(/>
TL AUDIO 5051 IVORY 2 - 27000
DBX 376-EU - 22000

какие 500 баков?
Или доллар в цене упал? :D/>

Цитата

По соотношению цена и качества... что лучше купить...
учитывая что покупаю к ним RODE NTK

Смотря для чего.
Если петь нужно мало, то DBX справится на все сто процентов!
Главное неперекомпрессить. :(/>
крути ручки аккуратно и будет тебе счастье

P.S. Многие работают именно в такой связке и очень, надо сказать, довольны.

---

Пост объединен

---

Цитата

Берёшь RODE NTK - он "ламповый". Зачем дальше ещё одна "лампа"?
Реальная польза будет от деессера (железно).
Компрессию на аппарате будешь делать конкретно лёгкую (потом при сведении ты её будешь делать ещё - той будет мало - проверено)
Эквализацию аппаратно будешь делать в чистом звуке, т.е. не в миксе, т.е. "наугад" - после в миксе опять будешь делать коррекцию. В итоге вычислишь "среднюю" коррекцию микрофона для миксов на компе и выставишь её на аппарате - то-же самое можешь делать пресетом-плагином. (ИМХО)

Вопрос: зачем к RODE NTK предусил?

Если честно, немного непонятна такая позиция.
Зачем тогда вааще преды? Только для хреновых микрофонов? :lol:/>

итак, по порядку:
в пульте нет -
1. Обрезки низких частот (с регулятором частоты)
2. Нормального компрессора
3. Де-эссера

Ну и в итоге - просто нет лампового каскада, что самое важное.