Перейти к содержимому

- - - - -

Динамическая обработка голоса - как мы это делаем!


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 59

#1 Балдук Андрей

Балдук Андрей

    ТУТОЧКИ МЫ!

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 4 322 сообщений
3 802

Отправлено 22 Ноябрь 2009 - 20:02

Хочу поделиться опытом (а может и не знанием)
Хочу получить опыт...
ДИНАМИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ГОЛОСА

Я опишу свои штучки дрючки...

Записываю голос!

Изображение

Вырезаю щелчки, мьютирую охивздохи

Изображение

Потом для глубины использую Waves C1 с прессетом "classiс compressor"

Изображение

Далее, "соневским" параграфическим эквалайзером убираю "бубнения и пыкалки"

Изображение

После опять же Waves... тока "ренесансом" ставлю гейт и чуть добовляю "мощИ"

Изображение

Нормализую по пикам на - 0,30

Изображение

И вот собственно результат

Изображение


Ниже прикладываю именно эту запись что на картинках...
До и ПОСЛЕ!
Ваше мнение на мои ошибки или свои способы дин обработки!
Думаю некоторым будет полезно!

#2 Toshio99

Toshio99

    Новичок

  • Пользователь
  • Pip
  • 17 сообщений
11

Отправлено 22 Ноябрь 2009 - 20:09

1) Записываю голос.
2) Вырезаю щелчки, мьютирую охивздохи.
3) Нормализация стандартная Форжовская на -10 db или -12 db
4) Сохранение...

все остальное в проекте при сборке... :dance2:/>

#3 Балдук Андрей

Балдук Андрей

    ТУТОЧКИ МЫ!

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 4 322 сообщений
3 802

Отправлено 22 Ноябрь 2009 - 20:11

Цитата

1) Записываю голос.
2) Вырезаю щелчки, мьютирую охивздохи.
3) Нормализация стандартная Форжовская на -10 db или -12 db
4) Сохранение...

все остальное в проекте при сборке... :music:/>

ОПА!
Вот впервые вижу чтоб голос аж до - 12 нормализовывали!
А почему так много?

#4 Toshio99

Toshio99

    Новичок

  • Пользователь
  • Pip
  • 17 сообщений
11

Отправлено 23 Ноябрь 2009 - 12:01

ну в основном все же -10 db.
Почему именно так объяснить трудно. Это сложилось исторически. Исходя из тракта микрофонного,исходя из того оборудования которое было и остается в наличии,исходя из тех плагинов которые используются. Вопрос этот был комплексный. Такая выработалась система по получению нужного результата и всех она устраивает. :music:/>

#5 Dmitriy Bagroff

Dmitriy Bagroff

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 252 сообщений
304

Отправлено 23 Ноябрь 2009 - 13:36

Цитата

ну в основном все же -10 db.
Почему именно так объяснить трудно. Это сложилось исторически. Исходя из тракта микрофонного,исходя из того оборудования которое было и остается в наличии,исходя из тех плагинов которые используются. Вопрос этот был комплексный. Такая выработалась система по получению нужного результата и всех она устраивает. :music:/>

поддерживаю. -10 db.

#6 Андрей Петеляев℗

Андрей Петеляев℗

    в студии с 12 до 17 мск

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 1 516 сообщений
2 196

Отправлено 23 Ноябрь 2009 - 15:26

После записи голоса - выравниваю пики до 0дб,затем waves r-vox ,ну а потом,в зависимости от задачи,чистка.Ахи-вздохи если в тему,обязательно оставляю.

#7 OlegKachanko

OlegKachanko

    Редактор

  • Редактор
  • PipPipPip
  • 492 сообщений
707

Отправлено 23 Ноябрь 2009 - 16:47

Я разделяю работу на 2 этапа:

1. Очистка от вздохов (если необходимо), щечков, "чистка", выбор дублей

2. Микро нормализация! - по рисунку волны сразу видно (а слушать все подряд нет времени) - что некоторые части фраз, отдельные слоги необходимо приподнять на 2-3 dB что и делаем!

3. Обработка голоса ведется в многоканальной программе ТОЛЬКО при миксе с музыкой и наличии мастер-плагины

(RVox) - EQ - Comp - DeeS - Lim

RVox - иногда, если слишком большая динамика.

#8 Балдук Андрей

Балдук Андрей

    ТУТОЧКИ МЫ!

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 4 322 сообщений
3 802

Отправлено 23 Ноябрь 2009 - 17:00

Цитата

Я разделяю работу на 2 этапа:

1. Очистка от вздохов (если необходимо), щечков, "чистка", выбор дублей

2. Микро нормализация! - по рисунку волны сразу видно (а слушать все подряд нет времени) - что некоторые части фраз, отдельные слоги необходимо приподнять на 2-3 dB что и делаем!

3. Обработка голоса ведется в многоканальной программе ТОЛЬКО при миксе с музыкой и наличии мастер-плагины

(RVox) - EQ - Comp - DeeS - Lim

RVox - иногда, если слишком большая динамика.

Олег а как сделана на ваш взгляд... моя дин обработка... в начале темы описана подробна?
Делаю ли я какието ошибки? или всё нормально?
Внимание... Я записываю голос (пока) без компрессора... мик-пульт (+48)-звук плата!

#9 Evgeniy Korablev

Evgeniy Korablev

    Новичок

  • Пользователь
  • Pip
  • 18 сообщений
10

Отправлено 03 Декабрь 2009 - 16:00

1. Записываю голос прямо в проект Nuendo.
2. Вырезаю артефакты, выбираю дубли.
3. Наполнение эффектами, подложками.
4. Миксдаун.

Голос обрабатывается прямо в дорожке:
Waves AudioTrack + Waves RVox

Микс обрабатывается плагинами на мастер выходе:
Waves LinMB + Waves RVox + Waves L2

Всё. Для чего нужно записывать голос в отдельном редакторе а затем сводить в другом - не понимаю.
Wave Lab'ом пользуюсь только для записи начиток.

P.S. Вот пример готового ролика. Собирал мин 15

#10 P@vel

P@vel

    Новичок

  • Пользователь
  • Pip
  • 17 сообщений
10

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 20:17

Цитата

1. Записываю голос прямо в проект Nuendo.
2. Вырезаю артефакты, выбираю дубли.
3. Наполнение эффектами, подложками.
4. Миксдаун.

Голос обрабатывается прямо в дорожке:
Waves AudioTrack + Waves RVox

Микс обрабатывается плагинами на мастер выходе:
Waves LinMB + Waves RVox + Waves L2

Всё. Для чего нужно записывать голос в отдельном редакторе а затем сводить в другом - не понимаю.
Wave Lab'ом пользуюсь только для записи начиток.

P.S. Вот пример готового ролика. Собирал мин 15

Отличный сетап. Делаю очень похоже и очень давно.
Пример:

#11 Evgeniy Korablev

Evgeniy Korablev

    Новичок

  • Пользователь
  • Pip
  • 18 сообщений
10

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 11:44

Ой, ёёё... РМС -5,5 (!!!) Не многовато ли сжатия? Ведь ФМ процессор свою лепту тоже внесёт.

P.S. Щас померял свой ролик. -6 :bad:/> Не пойму, почему Барракуда звучит так глухо по сравнению с Севилем?

#12 P@vel

P@vel

    Новичок

  • Пользователь
  • Pip
  • 17 сообщений
10

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 14:41

Цитата

Ой, ёёё... РМС -5,5 (!!!) Не многовато ли сжатия? Ведь ФМ процессор свою лепту тоже внесёт.

P.S. Щас померял свой ролик. -6 :bad:/> Не пойму, почему Барракуда звучит так глухо по сравнению с Севилем?
Чем меряете -то?! Мой ролик по RMS - 9.12...

#13 Evgeniy Korablev

Evgeniy Korablev

    Новичок

  • Пользователь
  • Pip
  • 18 сообщений
10

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 15:31

Цитата

Цитата

Ой, ёёё... РМС -5,5 (!!!) Не многовато ли сжатия? Ведь ФМ процессор свою лепту тоже внесёт.

P.S. Щас померял свой ролик. -6 :bad:/> Не пойму, почему Барракуда звучит так глухо по сравнению с Севилем?
Чем меряете -то?! Мой ролик по RMS - 9.12...

Wave Lab 6

#14 Балдук Андрей

Балдук Андрей

    ТУТОЧКИ МЫ!

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 4 322 сообщений
3 802

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 16:08

и у меня -9,12
))))) вейв лаб в топку))))

#15 P@vel

P@vel

    Новичок

  • Пользователь
  • Pip
  • 17 сообщений
10

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 18:17

Цитата

Wave Lab 6
в преференсах уберите птицу на Use AES 17 standart from RMS values и будет мерять по старому, как в пятерке, а то разница в новой системе в 3 Дб..

#16 Evgeniy Korablev

Evgeniy Korablev

    Новичок

  • Пользователь
  • Pip
  • 18 сообщений
10

Отправлено 16 Декабрь 2009 - 08:28

Спасибо! В роликах стараюсь держать RMS в диапазоне -10 -12. Не всегда правда получается.

#17 alendr

alendr

    Продвинутый пользователь

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 871 сообщений
271

Отправлено 24 Декабрь 2009 - 21:11

Цитата

Я разделяю работу на 2 этапа:

1. Очистка от вздохов (если необходимо), щечков, "чистка", выбор дублей

2. Микро нормализация! - по рисунку волны сразу видно (а слушать все подряд нет времени) - что некоторые части фраз, отдельные слоги необходимо приподнять на 2-3 dB что и делаем!

3. Обработка голоса ведется в многоканальной программе ТОЛЬКО при миксе с музыкой и наличии мастер-плагины

(RVox) - EQ - Comp - DeeS - Lim

RVox - иногда, если слишком большая динамика.



Это нафига же компрессор ставить перед эквалайзером, потом опять компрессор после эквлайзера??
Компрессор ставится перед эквалайзером! (в 98 случаев из 100)

#18 Балдук Андрей

Балдук Андрей

    ТУТОЧКИ МЫ!

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 4 322 сообщений
3 802

Отправлено 25 Декабрь 2009 - 00:26

Вспомнилась басня Крылова, ну да ладно!

Предистория:
Сидит царица в темнице, а коса на улице! :drinks:/>

Но к делу:
Допустим для меня лично "р вокс" не всегда компрессор
Если хорошо знать плагины с которыми работаешь, а не тупо жмёшь на гейн аж до 15 дб, то можно вытянуть не хилую пользу)))
При хорошем сигнале (нормальная звуковая плата и хорошее уселение) "Р вокс" можно использовать так -
На гейте ставите -15... -18 и куда то деваются посторонние шумы, зловредные щелчки слюны под языком и тихие охи-вздохи... ЭТО ОЧЕНЬ ПОМОГАЕТ!
Так что сидя в одной программе и думая что это вся вселенная... можно много упустить!
Иногда, когда мне охота по эксперементировать... я делаю все возможные комбинации
и такая "(RVox) - EQ - Comp - DeeS - Lim" далеко не редкость, а по большей части и самая выгодная цепь!
Так что

Цитата

Компрессор ставится перед эквалайзером! (в 98 случаев из 100)

всё таки есть эти самые 2 случая из ста!
Советую спрыгнуть с проложеной (наверняка) кем то протоптаной дороги... и начинать заниматься СВОИМ (возможно неповторимым) звуком!

#19 alendr

alendr

    Продвинутый пользователь

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 871 сообщений
271

Отправлено 25 Декабрь 2009 - 00:31

убираются шумы в паузах?
они убираются ручками!=) или Вы не согласны, что эквалайзер предпочтительнее ставить перед компрессором?? И дело тут не в чье-то "дороге"!

#20 Балдук Андрей

Балдук Андрей

    ТУТОЧКИ МЫ!

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 4 322 сообщений
3 802

Отправлено 25 Декабрь 2009 - 00:32

Цитата

убираются шумы в паузах?
они убираются ручками!=) или Вы не согласны, что эквалайзер предпочтительнее ставить перед компрессором?? И дело тут не в чье-то "дороге"!

Я не про то!
Я говорю что в паузах можно и не убирать ручками))) а делать автоматом)))




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных