Перейти к содержимому

Большой тест-сравнение 4 микрофонов Brauner VM1, Gefell m990,Oktalab MKL-111 и Октава MK-519


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 53

#21 Гайчук

Гайчук

    Всегда на связи

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 2 285 сообщений
3 090

Отправлено 14 Январь 2014 - 11:18

А вчера статью оказывается не до конца дочитал... Сегодня увидел, что там еще и через ЛОНГ записи есть - и звучит все вообще по другому..

Так вот мой вывод - Дамир, мы в тестах слушали не столько твои микрофоны, сколько твой ламповый преамп Wramer)))))
Через Лонг совершенно иначе все звучит....
Боже мой.. голова кругом)
Лонги-белонги - а можно просто напрямую в звуковую карту? Ибо это самый честный тест. Или ЛОНГ и больше ничего, вроде как лонг самый нейтральный предак

#22 Рекламофон

Рекламофон

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 764 сообщений
1 362

Отправлено 14 Январь 2014 - 11:24

нужно ещё 2-3 мнения ещё и напишу где какой мик был

#23 alendr

alendr

    Продвинутый пользователь

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 871 сообщений
271

Отправлено 14 Январь 2014 - 12:08

Просмотр сообщенияГайчук (14 Январь 2014 - 11:18) писал:


Лонги-белонги - а можно просто напрямую в звуковую карту? Ибо это самый честный тест. Или ЛОНГ и больше ничего, вроде как лонг самый нейтральный предак
да чем же в карту честнее? это вариант просто через другой преамп - преамп карты. он ничем не "честнее", это просто другой пред...

#24 Kastus

Kastus

    Новичок

  • Слушатель
  • Pip
  • 5 сообщений
3

Отправлено 14 Январь 2014 - 12:12

всем привет!
отслушал 5 роликов. вообще ничего не понравилось))
но если выбирать из того что есть - мой выбор - 02.
на фоне остальных звучит наиболее сбалансированно.
моё мнение по очереди
01- плоский без мяса голос, чуток не хватает "воздуха"
02-с "мясом", может перебор серединки высокой - но не плоский!
03-тоже плоский, похож на 01
04-с мясом, но не хватает слегка "воздуха"
05- голос посипывает и посвистывает, неприятные на слух "Ха", в целом противный звук получается

#25 Рекламофон

Рекламофон

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 764 сообщений
1 362

Отправлено 14 Январь 2014 - 12:31

ребяты - пришла кой какая мысль и попробовал ещё пару вариантов - сравните плиз ещё

Прикрепленный файл 01.mp3 377,67К 90 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  02.mp3   377,67К   91 Количество загрузок:
Прикрепленный файл 03.mp3 377,67К 81 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  04.mp3   397,24К   81 Количество загрузок:
Прикрепленный файл 05.mp3 377,67К 74 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  06.mp3   381,75К   40 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  07.mp3   392,35К   41 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Рекламофон: 14 Январь 2014 - 12:50


#26 Балдук Андрей

Балдук Андрей

    ТУТОЧКИ МЫ!

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 4 322 сообщений
3 802

Отправлено 14 Январь 2014 - 18:50

если бы их хотябы два))) было
2 и 4й браунер
вроде)) ну мне так кажется
7ой мне показался гефелем
но в лабе их определять)))) на мой взгляд бесссссссмысленно!

#27 Гайчук

Гайчук

    Всегда на связи

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 2 285 сообщений
3 090

Отправлено 14 Январь 2014 - 21:19

Лучше всего звучит 4й - все на месте
3 и 5 записи - откровенный брак

1 - плоско и глухо,
2, 6,7  - норм, по звуку примерно одинаковы

А вообще да, согласен с Kastus - звук какой-то в целом не такой... Что то ты Дамир перемудрил. Проще нужно писать голос для рекламы, проще ) чтобы звучало как тут



#28 Виктор Сергеевич

Виктор Сергеевич

    Звукорежиссер / Диктор

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 2 029 сообщений
1 200

Отправлено 14 Январь 2014 - 22:43

На домашних колонках мне вообще показалась реклама с видео гулкаватой)))

#29 Рекламофон

Рекламофон

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 764 сообщений
1 362

Отправлено 15 Январь 2014 - 05:32

время срывать покровы.
вскрылись удивительные тенденции.
Удивитиельная штука номер раз: "так себе" записями посчитали записи именно Браунера в разные преампы 01 это m40, 03 это мс31 а 05 это Лонг
удивительнная штука номер два: хорошим звуком назвали 02 а это и был Гефель :)/> но удивительного то что 06 и 07 это был браунер записаный в лонг и м40 соответственно - НО! С включённым лоукатом. Т.е. включённый лоукат на преампе оказывается радикально меняет звук браунера
ну и удивительная штука номер три: лидер голосования файл 04 - это вообще файл оригинала ролика который был сделан наспех 2 года назад и записан в октаву 519
всё таки вырисовывается граааль в виде столь удивительно изменчивого и многоликого браунера и.... октавы 519

Сообщение отредактировал Рекламофон: 15 Январь 2014 - 06:31


#30 Гайчук

Гайчук

    Всегда на связи

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 2 285 сообщений
3 090

Отправлено 15 Январь 2014 - 08:30

Ну тут вывод только один - преамп очень сильно меняет окрас микрофона. И нужно с каждым микрфоном и преампом настраивать опатимальный звук.
А вывод номер два - нефиг покупать Браунеры для рекламы, октавы хватит заглаза.

#31 Томилин Олег

Томилин Олег

    у микрофона с 9.00-17.00 (по Мск.вр)

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 111 сообщений
3 518

Отправлено 15 Январь 2014 - 08:37

Лично у меня стойкое ощущение, что "будка" твоя Дамир - играет главную роль в звуке.
Все примеры звука имеют "коробочный" окрас - т.е. все примеры звучат "как то не так" :)/> ИМХО

Просмотр сообщенияKastus (14 Январь 2014 - 12:12) писал:

всем привет!
отслушал 5 роликов. вообще ничего не понравилось))
но если выбирать из того что есть - мой выбор - 02.
на фоне остальных звучит наиболее сбалансированно.
моё мнение по очереди
01- плоский без мяса голос, чуток не хватает "воздуха"
02-с "мясом", может перебор серединки высокой - но не плоский!
03-тоже плоский, похож на 01
04-с мясом, но не хватает слегка "воздуха"
05- голос посипывает и посвистывает, неприятные на слух "Ха", в целом противный звук получается

полностью поддерживаю сие мнение :)/>

#32 алексей капустин

алексей капустин

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 4 597 сообщений
2 510

Отправлено 15 Январь 2014 - 09:04

повторюсь - делать звук (в ролике. при сведении) нужно для каждого микрофона... соответственно совать в ролик звук с другого микрофона как минимум глупо... может резковато, но это так... поэтому смысл сравнения разных даже разных вариантов подключения одного и того же микрофона НО при одинаковых настройках плагинов в сведенных роликах... для меня как минимум непонятен

Сообщение отредактировал алексей капустин: 15 Январь 2014 - 09:09


#33 Андрей Петеляев℗

Андрей Петеляев℗

    в студии с 12 до 17 мск

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 1 520 сообщений
2 200

Отправлено 15 Январь 2014 - 11:46

Просмотр сообщенияРекламофон (15 Январь 2014 - 05:32) писал:

лидер голосования файл 04 - это вообще файл оригинала ролика который был сделан наспех 2 года назад и записан в октаву 519
всё таки вырисовывается граааль в виде столь удивительно изменчивого и многоликого браунера и.... октавы 519
А ведь я выше писал

Просмотр сообщенияАндрей Петеляев (13 Январь 2014 - 15:24) писал:

Кстати, Дамир, на начитках наиболее естественней твой голос звучит через Мк-519й)))


#34 Балдук Андрей

Балдук Андрей

    ТУТОЧКИ МЫ!

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 4 322 сообщений
3 802

Отправлено 15 Январь 2014 - 12:31

всё равно гефелище всех порвал))))

#35 Kastus

Kastus

    Новичок

  • Слушатель
  • Pip
  • 5 сообщений
3

Отправлено 15 Январь 2014 - 15:30

Просмотр сообщенияалексей капустин (15 Январь 2014 - 09:04) писал:

повторюсь - делать звук (в ролике. при сведении) нужно для каждого микрофона... соответственно совать в ролик звук с другого микрофона как минимум глупо... может резковато, но это так... поэтому смысл сравнения разных даже разных вариантов подключения одного и того же микрофона НО при одинаковых настройках плагинов в сведенных роликах... для меня как минимум непонятен
Смысл в том что в идеале(к чему вроде все должны стремиться), записанный голос должен "садиться в музыку" без излишних манипуляций (без тонны плагинов). Но при этом, то куда он будет "усаживаться" тоже должно соответствовать. В данном случае подложечка далеко "не айс"(слишком яркая). Я взял первый пример "01" и оставил только MID составляющую. При таком балансе голос зазвучал очень даже вкусно! Прикрепляю...Прикрепленный файл  01-MID.mp3   475,51К   48 Количество загрузок:

#36 Макс Маслов

Макс Маслов

    Диктор ИП

  • Модератор
  • 1 888 сообщений
3 707

Отправлено 15 Январь 2014 - 16:14

"Смысл в том что в идеале" - забавная формулировка. И к тому же очень спорная. ИМХО Смысл в том, что бы звук был универсален для всех вариантов дальнейшего использования. Цель: максимально - качественный и НЕиспорченный исходник, из которого при необходимости звукарь сможет нарулить всё что захочет/требуется. Нельзя же для каждого клиента одинаково обработанный звук делать...у всех разная кухня.

#37 Kastus

Kastus

    Новичок

  • Слушатель
  • Pip
  • 5 сообщений
3

Отправлено 15 Январь 2014 - 16:53

Просмотр сообщенияМакс Маслов (15 Январь 2014 - 16:14) писал:

"Смысл в том что в идеале" - забавная формулировка. И к тому же очень спорная.
Вырвано из контекста, и какие-то попытки читать между строк). А всё на поверхности. Речь шла о смысле тестов разных микрофонов в одинаковых условиях или одного и того же микрофона с разными параметрами записи и т.д.

Просмотр сообщенияМакс Маслов (15 Январь 2014 - 16:14) писал:

Смысл в том, что бы звук был универсален для всех вариантов дальнейшего использования.
У меня про то же самое сказано, только другими словами) Хороший исходник и подразумевает собой (ИМХО если вам будет угодно))) "идеальный" (максимально качественный) исходник, подходящий для всевозможных вариантов. А дальше уже кто там и как уже месит на своей кухне - это уже его проблема).

Можно дальше рассуждать, но это уже будет другая история...

ЗЫ - мною прикреплённый файл прослушали? есть разница?

#38 алексей капустин

алексей капустин

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 4 597 сообщений
2 510

Отправлено 15 Январь 2014 - 18:57

не особо, на вой вкус по крайне мере, голос теперь торчит

#39 Балдук Андрей

Балдук Андрей

    ТУТОЧКИ МЫ!

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 4 322 сообщений
3 802

Отправлено 15 Январь 2014 - 18:59

и не только - ещё и забубнил ужасно! наверно и вправду на любителя!
звук такой делал на песнях в молодости ставив на винампе пресет РОК))

#40 Kastus

Kastus

    Новичок

  • Слушатель
  • Pip
  • 5 сообщений
3

Отправлено 15 Январь 2014 - 19:45

Просмотр сообщенияалексей капустин (15 Январь 2014 - 18:57) писал:

не особо, на вой вкус по крайне мере, голос теперь торчит

Просмотр сообщенияБалдук Андрей (15 Январь 2014 - 18:59) писал:

и не только - ещё и забубнил ужасно!
торчит и бубнит...) я всего лишь "сайд"  убрал (исходников у меня нет, я не могу добавить уровня), но сейчас подлога не конфликтует с голосом и он воспринимается по другому...
  В данном примере ИМХО) можно низ подрезать,  для ликвидации бубнёжа - а в остальном будет звучать и без навешивания кучи обработки...




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных