Сообщений в теме: 53

[Рекламофон]

Друзья. Таки сподобился сделать тестовые записи этих микрофонов и написать статью:
http://zvukprofi.ru/reading/121/
Надеюсь вам понравится и не забудьте проголосовать какой мик вам понравился больше всего.

[radrigaz]

C долгожданной обновкой!!! Послушаю на досуге, почитаю обязательно!

[алексей капустин]

таки не зря браунер мы с тобой слухали, ох не зря), проголосовал за него) вобщем даже 50см вполне рабочая дистанция для него, как выяснилось

[Балдук Андрей]

а мне как раз в тесте именно гефель больше всех понравился!

[Томилин Олег]

Я за Gefell m990 по "всем фронтам" :)/>

[Рекламофон]

алексей капустин (13 Январь 2014 - 09:00) писал:

таки не зря браунер мы с тобой слухали, ох не зря), проголосовал за него) вобщем даже 50см вполне рабочая дистанция для него, как выяснилось

Не просто вполне рабочая, а он именно с этой дистанции только раскрываться начинает. считаю это плюсом, потому что приходилось для густоты баса в другие мики прям вплотную писаться  -а тут даёт её за полметра. Я люблю густую опору голоса. Верхуторой я работая на октавах насытился, меня верхастые микрофоны уже бесят
(и вообще я считаю ошибочным всеобщую погоню за ярким звучанием микрофонов)
И вот ещё мои соображения, у меня голос с резонансами на противой середине 3-4 килогерца.
Пока читаешь тихонечко, ещё ничего, как начинаешь громче - сразу середина прёт, чем громче тем противнее. На записях видно разницу между тихими и громкими фразами.
Если ещё сам по себе вроде нормально, но как начнёшь в микс или ролик усаживать - эти верхушки 3-4 кгц торчат а остальное подложкафанера забивает.  всегда в проектах убирал эти частоты чтоб голос ровно по АЧХ звучал. а браунер даёт мне именно то звучание на голосе которое подрезать не надо при усадке в микс. Да - в сырых голых файлах вроде остальные ярче - но по мне так это ни фига не плюс. Верхов можно всякими иксайтерами да гармоник энхансерами добавить - а мясо никак не вытащишь из верхастой записи. Поэтому я безоговорочно за браунер.
ТЕм более что АЧХ голоса верханизы в браунер очень ловко регулируются дистанцией записи.
И очень мне понравился бархат его.
(впрочем опять это вкусовщина и личные предпочтения =- но со средними резонансами в голосе (и не только в своём голосе) я задолбался это факт)

Сообщение отредактировал Рекламофон: 13 Январь 2014 - 10:47

[Томилин Олег]

Рекламофон (13 Январь 2014 - 10:38) писал:

(впрочем опять это вкусовщина и личные предпочтения =- но со средними резонансами в голосе (и не только в своём голосе) я задолбался это факт)

Да, у тебя в голосе "явно выражена" верхняя середина и в браунер ты звучишь "естественнее".

[Гайчук]

Очень шумна запись на тихих текстах. Почему так шумит преамп?
Признаться - мне не понравился Браунер. Из всех четырех микрофонов ты лучше всего звучишь в 990 гефель.
Октавы на фоне Гефеля - брыжжют пластиком и сыпят верхами.
Для вокала Браунер хорош и Гефель тоже.
Но для рекламы - я бы браунер не трогал.
Жаль, не могу проголосовать, ибо у меня нет учетной записи в контакте. Но я голосую за 990й из этих четырех микрофонов.

Ну и согласитесь, настолько ничтожна вся эта разница... Которая стОит таких денег...
Ну и зачем? Для музыкантов это имеет смысл - а рекламщикам.... пустая трата денег.
Эквалайзером я уровняю все четыре микрофона в рекламном ролике.

[Рекламофон]

Костя, ну во-первых "тихие тексты" нормализованы на +15 дб от оригинального уровня, и всё равно чота я шума преампа не слышу...
а что касается какой лучше звучит - сколько людей - столько и мнений и каждое мнение правильное!
а ко мне на студию дофига музыкантов писаться ходит же :)/>
Рекламщикам то и Октава 519 выше крыши - а как же тяга к прекрасному и совершенству? :)/>

Сообщение отредактировал Рекламофон: 13 Январь 2014 - 11:18

[Балдук Андрей]

Черданцев в микрофон орал бы щас
- ГЕФФФЕЛИЩЕЕЕЕ! )))

[Гайчук]

Дамир, так я о том и говорю, что в студиях, подобной твоей - много должно быть железа, и как можно более разнообразного.
А мы тут сошки маленькие, пышущие незатейливую рекламочку)
А шум есть, надо было видимо входной уровень на тихом тексте прибавить.
Даешь компрессию и шум жуткий прёт.
Хорошо, что я не занимаюсь музыкой))) У меня бы вообще крышу снесло по поводу всяких синтезаторов, ударных, гитар и прочего...

[Андрей Петеляев℗]

Послушал. Да, в Коричневом мяса по низам хватает, такой мик Роме Осипову, чтобы диффузоры выплевывать у звукарей)))
Но в звуке Гефеля есть та фирменная  основа, фишка, которая мне ближе по душе. Поэтому - я за 990.
Были, конечно, сомнения - кто победит, но, окончательное мнение у меня сложилось  после "Скалистых гор".
Кстати, Дамир, на начитках наиболее естественней твой голос звучит через Мк-519й)))
Тем не менее, все равно поздравляю с шикарным приобретением - достойный зверюга этот Браунер!
Да, и пасибо за тест с Лонгом)

[Влад Купряшин]

Балдук Андрей (13 Январь 2014 - 11:15) писал:

Черданцев в микрофон орал бы щас
- ГЕФФФЕЛИЩЕЕЕЕ! )))

Что он знает о ТЛЗ?))))))))   имхо, он ламер в этом плане, его мик не должен волновать)

[Антон Симкин]

Браунер - просто супер мик, но если есть возможность выбора, во что читать рекламный контент, я бы выбрал 990ый. :)/>

[Гайчук]

Андрей Балдук , теперь ты понимаешь, что у тебя за микрофонищще в арсенале? Тут вся страна за 990 горой))) а ты хотел продать))

[Балдук Андрей]

да ППЦ)))

Само что интересно))))
собирался копить на Браунер)))

[Гайчук]

Давай продавай! А мы купим с радостью)

[Рекламофон]

ну блин вы меня ребята пипец озадачили :)/>
вот ещё микротест. взял гтовый проект и туда затолкал разные начитки. кто что скажет где как звучит?
 01.mp3   377,67К   91 Количество загрузок:
 02.mp3   377,67К   92 Количество загрузок:
 03.mp3   377,67К   82 Количество загрузок:
 04.mp3   397,24К   82 Количество загрузок:
 05.mp3   377,67К   75 Количество загрузок:

[♫ Константин Цыбульский ♫]

Мне номер 4 понравился. насыщенее звучит. чувствуется, что ближе к мику начитано. но среди всех этот мне по душе.

[алексей капустин]

4 гефель
5 браунер вроде... но обрабатывать-то наверное разные мики все ж надо по-разному... не? ;)/>

Сообщение отредактировал алексей капустин: 14 Январь 2014 - 11:00