Сообщений в теме: 56

[Timshel]

НЕ знаю, в той ли теме пишу, но если что, отправите куда надо).
В общем задачу поставили боевую: сходить в деревню, записать звук (часов на пять) у старожила, обработать его (то есть звук конечно), чтоб качество было хотя бы 44100 Hz, mp3 128Kbps mono. ну и сделать потом передачку. в связи с этим у меня вопрос: какой необходим набор железа для энтого задания? то есть самый удобный и дешевый вариант. Есть ли такие диктофоны, чтоб я без фона записал его дома или надо какую то изоляцию придумывать. нужен ли пульт и звуковуха хорошая? вот такие вопросы. учтите что я мало в этом понимаю. буду благодарен за любой совет.

[Roman Osipov]

присмотри вот это http://www.wingfield...h4n-review.html

[Балдук Андрей]

Да просто Ноутбук Соудфордж и динамический мик (в ДК попросите)

ИЛИ просто Ноутбук и на вебку пишите (будет всё равно лучше чем в диктофон!

[Алексей Лазарев]

Zoom H4 хороший рекордер, сами на радио используем, прям ничего, плюс можно еще два мика подключить, и разные форматы записи, компрессор, лимитер. Короче если его еще и от сети запитать то там и фантомное питание включается.

[Андрей Петеляев℗]

Цитата

Zoom H4 хороший рекордер, сами на радио используем, прям ничего, плюс можно еще два мика подключить, и разные форматы записи, компрессор, лимитер. Короче если его еще и от сети запитать то там и фантомное питание включается.

Присоединяюсь,на данный момент лучше Зума пока только студия :)/>

[nezhikoff]

На днях юзал этот девайс. правда тот, который Zoom H4, H4N в украине что то пока не видно, но как появица, обязательно буду брать.
Цена очень даже доступная. А на счет динамического микрофона....для него полюбасу нужен микшер, без него (микшера) сигнал будет оооооочень слабым

[Александр Шестаков]

у нас был MARANTZ PMD 660.
супер dtixm!
правда стоит дороже.
корреспонденты нарадоваться не могли.

а до этого использовали Sony Walkman (кстати, очень даже неплохо подходит коррам)

[Алексей Лазарев]

Мне всегда хватало уровня динамического микро на Zoom H4. Там уровень (гейн) в двух местах настраивается, так что проблем не было.

[Андрей Петеляев℗]

Есть еще 2-й зум.....в и-нет магазинах от 166 евро.....

[Timshel]

Я наверное неправильно выразился.
Вернее имел ввиду не просто звук для передачи а звук без шума, ну чтоб его потом на диске можно было слушать. а если на диктофон типа Marantz записать, то ведь фон все равно будет!? или его ПОТОМ можно убрать? в смысле фон. На что здесь акцент сделать: на ЗАПИСЬ сразу хорошую или положиться на обработку после?

[Алексей Лазарев]

На него можно записать без шума, но естественно это только в студийных условиях (или в кабине). При записи интервью внешние шумы в любом случае будут, можно потом шумодавом чуть исправить, но полностью чистой запись от этого не станет. К Зуму можно и конденсаторный микро подключить если речь идет о студии.

[Александр Шестаков]

Цитата

Я наверное неправильно выразился.
Вернее имел ввиду не просто звук для передачи а звук без шума, ну чтоб его потом на диске можно было слушать. а если на диктофон типа Marantz записать, то ведь фон все равно будет!? или его ПОТОМ можно убрать? в смысле фон. На что здесь акцент сделать: на ЗАПИСЬ сразу хорошую или положиться на обработку после?

Это уже от микрофона зависит.
динамический - фона практически не будет, но необходимо направление на объект.
конденсаторный - естественно будет ловить все, очень хорошо для записи "на фоне".

[Алексей Лазарев]

Полностью согласен. На динамический лучше если шумно вокруг, но идеальной записи тоже не будет, это фантастика.

[Александр Шестаков]

смотря что считать "идеальной записью".

мне кажется,
что делать репортаж с интервью на улице, и чтобы звук был студийным (без фона, записанный в "лампу")
не вполне логично и правильно.

[Алексей Лазарев]

Да. Еще раз с Вами соглашусь, Александр. В общем вывод таков - хороший рекордер выдаст хорошую запись если нормальный микрофон. Да и на родную стереопару он хорошо пишет. (это я все Zoom хвалю, потому что им пользуюсь иногда для интервью ;)/>)

[Александр Шестаков]

Ну, за солидарность!
:drinks:/>

[Алексей Лазарев]

:drinks:/> Кстати это же с Вами я сегодня по поводу Пророка общался? Неожиданно встретились получается...

[Александр Шестаков]

со мной.
велик и могуч ИНТЕРНЕТ!
;)/>

[Timshel]

Насчет Зума я не уверен, но под рукой может оказаться Marantz. вот мне предложили микрофон AKG D880 Технические характеристики:

Направленность гиперкардиоидная
Частотный диапазон 60-20000 Hz
Чувствительность 2,2 mV/Pa (-53 dBV)
Максимальный уровень звукового давления на 1%/3% THD: 147 dB SPL/156 dB SPL
Эквивалентный уровень шума 22 dB-A
Импеданс: 600 ohms
Рекомендованная нагрузка: =>2000 W
Тип разъема 3-контактный разъем XLR
Цвет Черный матовый
Размеры
Диаметр: 50 mm
Длина: 181 mm
Вес чистый/с упаковкой: 290 г/650 г

Это хороший экземпляр и будет ли он достойно писать на марантс или друглом диктофоне? ил нет?

[Алексей Лазарев]

Да нормальная запись я думаю получится. Я писал на недорогие аудиотехнику и шур, вроде все хорошо. А если легендарный ;)/> 58 шур подключить думаю еще лучше будет.