Сообщений в теме: 14

[tsoka]

Делаю программу, называется Артефакт, "программа обо всём, что создано человеком".

Хронометраж 5 минут, посвящена науке, культуре, книгам и тд, всем достижениям человечества.
Планирую в 1 сезоне сделать 10 программ.

Буду благодарен коллегам за отзывы и предложения по улучшению.

Первые два выпуска лежат здесь:
https://yadi.sk/d/8HrXl_kkeoxXZ/mp3

1 - про Гарри Поттера, фанфики и науку
2 - про висцеральную теорию сна

Кто не зареген на форуме, можно писать в почту radioroliki (собака) gmail.com

ps: одежду озвучили Э.Баранов (курская студия Звук-ФМ/Эпицентр) и Екатерина Алексеева (мои самые лучшие рекомендации по обоим дикторам), подложка программы - одна из композиций проекта Ким и Буран (разрешение спросил).

[Roman Konyukhov]

Выключил первый выпуск на первой минуте. Включил другой и опять выключил на первой же минуте.
То ли темы неинтересные, то ли рассказчик.. Не понял что, но правда..
Видимо я не из ЦА этой передачи

[Карабанов Александр]

Цока, добавь динамики и эмоций. Koniaga прав. Не держишь слушателя.
И текст в некоторых местах поправь. Перегружаешь.
Опять же, может и я просто не из той ЦА :)/>

[tsoka]

ЦА, действительно, очень маленькая и специфичная - бездельники, отягощённые некоторыми знаниями, и испытывающие на этой почве некоторое, скажем так, смутное беспокойство. Спасибо за отзыв!

Саня, записал, спасибо!

А у кого-нибудь есть примеры хороших программ такого плана? Не обязательно научпоп, а вообще. Надо учиться же у кого-то.

[Томилин Олег]

На аудиторию какого возраста рассчитана программа?

[tsoka]

Томилин Олег (25 Февраль 2015 - 12:48) писал:

На аудиторию какого возраста рассчитана программа?

Думаю, примерно от 27-30 и старше, ядро - в районе 34-45 лет. Аудитория Эха Москвы, примерно.

[Юрий Юсим]

1. Это скорее подкаст, нежели радиопрограмма. Если и радиопрограмма, то под какой формат вещания? Максимум на радио "Культура" или "Вести-фм".
2. Слушать это совершенно не интересно вот почему:

ведущий просто читает текст с бумажки, он не сам рассказывает, причём читает именно печатную версию. Такие статьи надо в журналах печатать,а не по радио рассказывать,для радио текст нужно адаптировать. Современные люди не говорят таким языком.

3. По звуку тоже непонятно что происходит. Подложки почти не слышно, динамики нет.

700 процентов, что через 15 секунд радиоволну переключил бы. Юрий, 29 лет)

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 25 Февраль 2015 - 13:17

[Томилин Олег]

tsoka (25 Февраль 2015 - 12:53) писал:

Думаю, примерно от 27-30 и старше, ядро - в районе 34-45 лет. Аудитория Эха Москвы, примерно.

В таком случае, рассказчик выбран крайне неудачно ИМХО

Сообщение отредактировал Томилин Олег: 25 Февраль 2015 - 13:02

[алексей капустин]

нинаю, вроде ничего так.. по мне только частовато пребивки вставлены (42года мне)

[tsoka]

Всем большое спасибо за отзывы, обязательно учту.

[Влад Купряшин]

Вопрос по названию: Е или Э? Один диктор говорит так, второй иначе, автор говорит через Е, уж надо выправить и соответствовать словесной норме.

По оформлению: проработал бы получше, весьма скромно. И мне показалось, что голоса дикторов по разному обработаны.

Содержание: в принципе неплохо, но стоит тщательнее относиться к терминам, которые мы забудем через пять секунд) либо стараться избегать произносить их без надобности. Литературная канва хорошая, лишние отсылки ( бла-бла-бла, а впрочем не об этом.....) тоже стоит убрать, рассеивает внимание и отвлекает от темы. Ассоциации надо давать зряче, иначе это походит на болтологию)
Про Гарри - мне показалось, что надо было дать некий факт из описываемой книги, некий крючок, зерно, на котором бы держался сюжет, коль вышло, что это литературная история. Мы дали новые вводные по герою, но не заинтриговали ни разу)   Про теорию сна - вполне интересно. Надо поработать над стилистикой, народ верно подметил, что пока это больше походит на журнальный вариант. Но поскольку это радио, то язык, лексику, лучше видоизменить, сделать более живой и осязаемой.

Насчет ЦА - слишком высок расчетный возраст. Активная радийная аудитория
, ищущая аудитория - это 20-25+, сорокалетних это уже не трогает))))

[tsoka]

Влад, спасибище!

Про Е или Э - ясной словесной нормы, надёжно зафиксированной словарями, насколько я могу судить со своим дипломом, нет. Грамота.Ру говорит Э, но моя душа этому противится точно так же, как "стратЭгии", "коррЭктному" и прочему такому - ощущаю в таком произношении некую претензию (кстати, претЭнзия - никакого протЕста не вызывает =)). Поэтому сам говорю Е, актёрам отдал на усмотрение - Катя прочла Э, Эдуард Е.

Про оформление - расчёт был на то, что фон будет идти сплошняком, поэтому сильно богатые отбивки решил что не нужны, но оказалось, что его не слышно, буду думать. Про обработку - ну, это руки мои кривые, видимо, что уж тут.

Про зрячие ассоциации - совершенно нечего возразить.

Ещё раз спасибо!

[Вання Пух]

Мне кажется, 5 минут это очень много. Теряется внимание
Про то, что текст не написан с учётом радиоспецифики, тут уже говорили
Меньше терминов, проще, если никак нельзя избежать - объясняем

И, если интересно, ориентиры по подобного рода программам, я бы послушал здесь:
http://www.radiozvez...u/delo-tehniki/
http://www.radiozvez...ak-my-ustroeny/

[Влад Купряшин]

Ну стратегия и корректный то как раз через Е, а вот с этим словом лучше Э, это мое мнение. Но даже если и Е, то надо было всем так читать, этот косяк сразу бросается при прослушивании.

[tsoka]

Переделал на Э все отбивки, убедил!