Сообщений в теме: 70

[Roman Graf]

44100 - радио
48000 - твящик

Так было всегда ;)/>

 Влад (27 Март 2015 - 08:43) писал:

А при понижении с 48 до 44 потери есть?

Есть Влад ;)/>  там ещё с Питчем придётся возиться, что добавит своих красок в эту самую потерю ;)/>

[scratch`]

Да всё просто. Важен тракт, как и было сказано выше.
Остальное вода, так как передатчики отрезают всё выше 15kHz. По этому можно и вещать в mp3, и ролики делать, и голос записывать.
48000 это болезнь телевизионная. Было специально сделано, что бы в будущем можно было работать с материалом из прошлого и иметь при этом нормальное качество. По сути, на тв, качество эфирного звука ещё хуже чем на радио.

[Владимир Коваленко]

 Влад (27 Март 2015 - 08:43) писал:

А при понижении с 48 до 44 потери есть? чисто нубский вопрос)))))

если в том же фордже понижать с 48000 до 44100  то я на слух ничего критичного не слышу, а вот пересохранение с 44100 в 48000 конкретно фордж делает это не корректно и "верх" пропадает. в том же вэйфлабе это делается корректно по моему и "верх" остается на месте. я не слухач, могу конечно ошибаться но я слышу так))) вот и приходится с одного софта в другой файл перекидывать что бы всё было норм.

 Roman Graf (27 Март 2015 - 09:31) писал:

Есть Влад ;)/>  там ещё с Питчем придётся возиться, что добавит своих красок в эту самую потерю ;)/>

если в фордже пересохраняя понижать - то питча нет, всё корректно.

 scratch` (27 Март 2015 - 09:53) писал:

Да всё просто. Важен тракт, как и было сказано выше.
Остальное вода

Вот и мне так кажется... хороший микрофон у диктора ну или преамп - слышно очень..а если  что то из этого косячное, ну или тембр фливый, то хоть 64 бита пиши- результат будет не айс (проверенно на себе)))))))))))) тут кажется как в фотографии - объектив "решает" и влияет на картинку значительно сильнее чем тушка.))

Сообщение отредактировал Федоров Влад: 27 Март 2015 - 10:12

[Roman Graf]

 Федоров Влад (27 Март 2015 - 10:03) писал:

если в фордже пересохраняя понижать - то питча нет, всё корректно.

Вы в Форже пробовали перевести из 48000 в 44100  или наоборот? Попробуйте ;)/>

всё корректно говорите :
ориджинал: https://yadi.sk/d/HR8iBfROfYtMF
из 44100 в 48000: https://yadi.sk/d/8UXURFUyfYtMK

[Roman Konyukhov]

Рома, у тебя какой-то неправильный форж))
Буратинить умеет))
Почему у меня такого ни разу не было? :)/>

[Владимир Коваленко]

у меня фордж при пересохранении из 48000 в 44100 делает нормально, отлично делает. а при пересохранении из 44100 в 48000 пропадает "верх"

[Roman Graf]

 koniaga (27 Март 2015 - 10:33) писал:

Рома, у тебя какой-то неправильный форж))
Буратинить умеет))
Почему у меня такого ни разу не было? :)/>

Сколько помню Форжи (еще с 4,5) все они буратинили )))) Почему ? это к разрабам вопрос ;)/>
У меня сейчас версия 11, до этого 10-ка тоже буратинила )))

p/s: какая у тебя версия? поделись ей, я поставлю посмотрю (заинтриговал)

[Владимир Коваленко]

 Roman Graf (27 Март 2015 - 10:52) писал:

Сколько помню Форжи (еще с 4,5) все они буратинили )))) Почему ? это к разрабам вопрос ;)/>
У меня сейчас версия 11, до этого 10-ка тоже буратинила )))

p/s: какая у тебя версия? поделись ей, я поставлю посмотрю (заинтриговал)

у меня 8.0 ..хз но не буратинит)))
мистика однако)))

Сообщение отредактировал Федоров Влад: 27 Март 2015 - 10:57

[Балдук Андрей]

как же всё таки хорошо писать и буратинить и сводить в одной программе с её родными плагинами!
всё работает
ни чего не лагает
всё буратинит)

Сэмка я тебя любил люблю и буду любить!
пишешь в 96)) сохраняешь в 44 конвертиш в 48!)) всё тебе ни по чём)
Почитаешь форума))) и понимаешь - как же люди себе кучей софта проблем наделали))) мозги закакали)))

[Roman Konyukhov]

 Roman Graf (27 Март 2015 - 10:52) писал:

p/s: какая у тебя версия? поделись ей, я поставлю посмотрю (заинтриговал)

У меня десятка, но дело совсем не в этом, а в том, как ты конвертишь, как мне кажется :)/>
Попробуй через вкладку Process/Resample, а не просто через пересохранение, уверен, баг исчезнет :)/>

[Рекламофон]

в нормальной программенастройке переконвертация идёт путём возведения дискретизации в значение где и 44100 и 48000 будет общим делителим без остатка, например произведение 44100*48000 а затем деление на нужную величину дискретизации. Получается переконвертация без какой либо потери качества.
Но так делают не все проги (настройки) ибо это весьма ресурсоёмкая (относительно) операция. В алгоритмах которые закладывались на заре звукового софта ресурсы железа были очень критичны, это уже сейчас компы играючись такие операции делают, а когда такую операцию позволить проги себе не могли.
Какие то проги научились делать как положено, а какие то так и делают по старинке - не через возведение в произведение а через коэффициэнт усредняя
блин какой же я всё таки умный а - чож я тройки в универе на факультете радиоэлектроники получал то?

Сообщение отредактировал Рекламофон: 27 Март 2015 - 11:12

[Балдук Андрей]

 Рекламофон (27 Март 2015 - 11:07) писал:

блин какой же я всё таки умный а - чож я тройки в универе на факультете радиоэлектроники получал то?

Дамир ты кайфуля ваще))

[Рекламофон]

 Балдук Андрей (27 Март 2015 - 11:14) писал:

Дамир ты кайфуля ваще))

атож :)/> ещё какой
да и вообще, вот так сказать по горячим следам вчера коротенькую статью написал по теме:
http://www.reklamofon.ru/articles/334/

[Владимир Коваленко]

 Рекламофон (27 Март 2015 - 11:22) писал:

атож :)/> ещё какой
да и вообще, вот так сказать по горячим следам вчера коротенькую статью написал по теме:
http://www.reklamofon.ru/articles/334/

я сейчас глупость наверное спрошу, но всё таки... а зачем писать голос стерео? :rolleyes:/>

[Андрей Петеляев℗]

 Федоров Влад (27 Март 2015 - 12:15) писал:

я сейчас глупость наверное спрошу, но всё таки... а зачем писать голос стерео? :rolleyes:/>

Это вовсе не глупость. Действительно, зачем писать "одноголосый" источник сигнала на 2 дорожки? Только в моно.

[Рекламофон]

полемика была развёрнута ранее и не мной и велась между двух вариантов моно128 и стерео256. Так вот теория подсказывает и опытным путём установлено что лучше уж в 256стерео чем 128моно. Вопрос надо задавать не с этого места а с предыдущей страницы и не у меня :)/>
во вторых речи о записи голоса в стерео вообще нигде в этой ветке не заводилось, и в моей статье тоже нет ни слова о именно записи голоса в стерео.
вопрос лишь был  в том как сохранять голос в рамках мрз файла, не надо выдумывать то чего собеседник не утверждал
так что таки да , глупость...
с таким успехом я тоже мог бы нацепить пенсне и тыкая пальцем в космос капитанить "я  может быть глупость спрошу, а зачем вообще сжимать в мрз если каналы быстрые и потери качества?"
я просто увидел очередное заблуждение и высказался именно о битрейте мп3 при сохранении. А уж если кто то там решил что я советую писать голос в стерео..
Казалось бы причём тут Юриймихалыч? :)/>

Сообщение отредактировал Рекламофон: 27 Март 2015 - 12:39

[Балдук Андрей]

я кстати за годы так привык видеть и редактировать голос в моно)) что когда диктор присылает стерео ))) я начинаю орать и истерить на компьютер))) потом вырываю клок волос и конвертирую в моно)))

[Рекламофон]

 Балдук Андрей (27 Март 2015 - 12:35) писал:

я кстати за годы так привык видеть и редактировать голос в моно)) что когда диктор присылает стерео ))) я начинаю орать и истерить на компьютер))) потом вырываю клок волос и конвертирую в моно)))

вот это да -есть тоже такая привычка, просто постоянно перенастраивать параметры сохранения мрз то на ролик в стерео то на голос в моно - ну пипец бесит ещё больше :D/>

[Владимир Коваленко]

 Рекламофон (27 Март 2015 - 12:27) писал:

полемика была развёрнута ранее и не мной и велась между двух вариантов моно128 и стерео256. Так вот теория подсказывает и опытным путём установлено что лучше уж в 256стерео чем 128моно. Вопрос надо задавать не с этого места а с предыдущей страницы и не у меня :)/>
во вторых речи о записи голоса в стерео вообще нигде в этой ветке не заводилось, и в моей статье тоже нет ни слова о именно записи голоса в стерео.
вопрос лишь был  в том как сохранять голос в рамках мрз файла, не надо выдумывать то чего собеседник не утверждал
так что таки да , глупость...
с таким успехом я тоже мог бы нацепить пенсне и тыкая пальцем в космос капитанить "я  может быть глупость спрошу, а зачем вообще сжимать в мрз если каналы быстрые и потери качества?"
я просто увидел очередное заблуждение и высказался именно о битрейте мп3 при сохранении. А уж если кто то там решил что я советую писать голос в стерео..
Казалось бы причём тут Юриймихалыч? :)/>

ну я не правильно истолковал это))): Но вот возникают вопросы "а в каком битрейте отсылать": 128, 192 или 256 кбс. А в моно или в стерео? Лично мы свой выбор с делали в пользу 256кбс стерео - разумный компромисс между размером файла и качеством.
простите...за глупость

[Балдук Андрей]

лучше моно мп3 320кбс 44100
самый нормальный формат)