Сообщений в теме: 85

[makcummuxaulov]

Окей, буду отвечать только на замечания по существу

[Евгений Прохоров]

makcummuxaulov (22 Июль 2015 - 01:25) писал:

В озвучивании спортивных анонсов вы лично - любитель. Я и то лучше делаю

:(/>  :wacko:/> :unsure:/>

[Moroz]

makcummuxaulov (22 Июль 2015 - 01:25) писал:

В озвучивании спортивных анонсов вы лично - любитель. Я и то лучше делаю

Подобное заявление как раз говорит о том, что у чувака сильные проблемы со слухом и вообще с восприятием))) и по ходу очень много времени, видимо в делах юридических полный штиль)))а у нас у всех по ходу кризис общения, раз мы продолжаем "подкармливать" фрика)) действительно скучно без них...

[Балдук Андрей]

с восприятием прислушивания))) проблемы!

[Александр Перчик]

makcummuxaulov (22 Июль 2015 - 01:25) писал:

В озвучивании спортивных анонсов вы лично - любитель. Я и то лучше делаю

:D/>  эта пять! :good:/>

[Вадим Пугачев]

Максим, судя по всему вы превосходный юрист, раз такое количество людей не могут вас переспорить :D/>

[Балдук Андрей]

Он превосходный тролль! Это моё любимое творчество)
Он вертит как хочет и на чём хочет)))
Голова Макса совершенно не предназначена для говорения)) но для написания всякой хрени - для этого мама родила)

[makcummuxaulov]

Вадим Пугачев (22 Июль 2015 - 12:27) писал:

Максим, судя по всему вы превосходный юрист, раз такое количество людей не могут вас переспорить :D/>

Я хороший юрист, потому что всегда разговариваю аргументированно. Но хотел бы все-таки ещё почитать замечания к роликам. Хочется самосовершенствоваться, для этого нужно отрабатывать нюансы исполнения

[Вання Пух]

Я бы назвал представленный жанр - "анонсизм")

[Александр Перчик]

"юрист анонсист"  :D/>

[Moroz]

makcummuxaulov (22 Июль 2015 - 12:46) писал:

Я хороший юрист, потому что всегда разговариваю аргументированно. Но хотел бы все-таки ещё почитать замечания к роликам. Хочется самосовершенствоваться, для этого нужно отрабатывать нюансы исполнения

Нано сделать сайт, скажем"Дикторы 50"))) разместить там всех фриков, естественно только с их согласия...)))у нас будет прекрасный инструмент для заказчиков, иллюстрация на тему " хачудёшево", а у фриков вожделенные лавры, а то и подработка))) и энергия уходит в нужное русло))

[Вання Пух]

а также, не забывает, Пикассо и писатель.

Сообщение отредактировал Вання Пух: 22 Июль 2015 - 13:37

[Макс Маслов]

makcummuxaulov (22 Июль 2015 - 12:46) писал:

Я хороший юрист, потому что всегда разговариваю аргументированно. Но хотел бы все-таки ещё почитать замечания к роликам. Хочется самосовершенствоваться, для этого нужно отрабатывать нюансы исполнения

Ну что ж...сделаем еще одну попытку быть услышанным)))

Максим, вам изначально сказали - идти к преподавателю и усиленно заниматься. Погрешности имеющиеся в вашей речи невозможно исправить самостоятельно даже при помощи тысячи дельных советов (тем более что вы их не слушаете).

У вас не сформирован тембр, дикие зажимы артикуляционного аппарата (я видел ролик где вы говорите в кадре, успел оценить) - с ЭТОГО нужно начать, а не с озвучивания анонсов. НЕ СТОИТ выкладывать записи раз в одну-две недели, разница между ДО и ПОСЛЕ будет слышна только по прошествии достаточно длительного времени.

Поймите, комментировать отдельно взятые ролики не имеет смысла, потому что у вас отсутствует БАЗА.

И у меня тут возник логичный вопрос - почему в юристы вы пошли после получения определенного образования, зачем учились? Ведь могли бы точно так же в суде спорить с оппонентами)) "Вы просто меня не понимаете! Мои навыки безупречны! Знания исчерпывающи! Куда вы меня тащите?! Зачем наручники?!?!?"))

[makcummuxaulov]

Макс Маслов (22 Июль 2015 - 13:43) писал:

Ну что ж...сделаем еще одну попытку быть услышанным)))

Максим, вам изначально сказали - идти к преподавателю и усиленно заниматься. Погрешности имеющиеся в вашей речи невозможно исправить самостоятельно даже при помощи тысячи дельных советов (тем более что вы их не слушаете).

У вас не сформирован тембр, дикие зажимы артикуляционного аппарата (я видел ролик где вы говорите в кадре, успел оценить) - с ЭТОГО нужно начать, а не с озвучивания анонсов. НЕ СТОИТ выкладывать записи раз в одну-две недели, разница между ДО и ПОСЛЕ будет слышна только по прошествии достаточно длительного времени.

Поймите, комментировать отдельно взятые ролики не имеет смысла, потому что у вас отсутствует БАЗА.

И у меня тут возник логичный вопрос - почему в юристы вы пошли после получения определенного образования, зачем учились? Ведь могли бы точно так же в суде спорить с оппонентами)) "Вы просто меня не понимаете! Мои навыки безупречны! Знания исчерпывающи! Куда вы меня тащите?! Зачем наручники?!?!?"))

Спасибо за советы, возможно, обращусь к преподавателю осенью.

Что касается юриспруденции: на самом деле выступать в процессе и защищать предприятие или физлицо может любой человек, обучившись самостоятельно современному законодательству. Мое мнение здесь однозначно - ничего такого, что требует обязательного обучения с преподавателем, в ПРАКТИЧЕСКОЙ юриспруденции нет.

И обучался я только для того, чтобы получить диплом о высшем образовании, без которого очень трудно устроиться на работу (таков современный мир, не я это придумал). Если бы можно было работать юристом без образования - я только за. Так как, повторюсь, ПРАКТИЧЕСКОЙ юриспруденции вполне можно (и достаточно быстро) обучиться самостоятельно.

А вот что касается ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ юриспруденции, здесь сложнее. Я, например, считаю, что юридическое образование должен получать каждый человек, также, как среднее. В обязательном порядке. Потому, что юриспруденция - это не наука об умении сидеть и казуистикой заниматься, выискивая проблемы в законодательстве в свою пользу. Юриспруденция - это наука об устройстве нашего с вами мира, общества, государства.

Но, опять же, я не считаю, что ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ юриспруденции нельзя обучиться самостоятельно. Например, я учился заочно, по учебникам, и лекций у нас было немного. Практически самостоятельно. Сам читал, сам вникал, сам понимал. Проблем с этим не вижу.

И я считаю, что практически всему можно научиться самостоятельно. Да, наверное, это потребует больше времени. Но это вполне возможно. Не во всех сферах деятельности. Но во многих

[DM_Lotos]

Внимание, конкурс!

Дам 1000р первому, кто сумеет убедить в чем-то этого человека.
Получить в ответ не кучу новых аргументов, а что-то вроде: "Я полностью с вами согласен. К вашим словам не придерешься!"

[makcummuxaulov]

DM_Lotos (22 Июль 2015 - 17:32) писал:

Внимание, конкурс!

Дам 1000р первому, кто сумеет убедить в чем-то этого человека.
Получить в ответ не кучу новых аргументов, а что-то вроде: "Я полностью с вами согласен. К вашим словам не придерешься!"

Вы аргументируйте нормально, и сможете меня убедить. Я причем, что вы не можете? Я тут не виноват.

Замечания будут?

[DM_Lotos]

makcummuxaulov (22 Июль 2015 - 17:35) писал:

Вы аргументируйте нормально, и сможете меня убедить. Я причем, что вы не можете? Я тут не виноват.
Замечания будут?

Я полностью с вами согласен. К вашим словам не придерешься!

[Ляпунов Алексей]

Начнём сначала. О замечаниях. Не для денег Сашиных, а правды для...
Для примера разберём одну фразу.

"Двукратные Чемпионы Мира, обладатели Межконтинентального Кубка и победители Первенства Европы - несокрушимая сборная России в борьбе за третий титул сильнейшей на планете!"

В предложении выделяем главное - "сборная России". Перечисляя титулы, повышая накал, эмоционально нарастая мы должны выйти к кульминации.

Если показать с помощью размера шрифта, то примерно так:
"Двукратные Чемпионы Мира, обладатели Межконтинентального Кубка и победители Первенства Европы - несокрушимая сборная России!" в борьбе за третий титул сильнейшей на планете!"

У Вас вся фраза разорвана. Клочки. Мы же говорим об одной команде, а что мы слышим? "Двукратные Чемпионы Мира"... "обладатели Межконтинентального Кубка" ... "и победители Первенства Европы" . Умер. Ушёл вниз. Ощущение что это эпитеты разных команд, перечислил всех и решил передохнуть. А на "Европы" надо наоборот уйти вверх и подытожить к чему вёл "Сборная России". "В борьбе за третий титул" уже надо отсмаковать, что это значимо.

И так далее. Не говоря о дикции и дыхании.

[makcummuxaulov]

Интересно. Подумаю над этим. Я таких разборов не делал никогда, интонации интуитивно выстраивал :)/> А так вижу, что это полезно очень

[DM_Lotos]

Ха))) Я походу тыщу заторчал))))

Сообщение отредактировал DM_Lotos: 22 Июль 2015 - 20:21