Сообщений в теме: 32

[soundstudio]

Друзья, вот надумал сделать нормальную акустику. Заказал расчеты и подбор материалов в http://www.acoustic.ru/
Что можете сказать?

Прилагаю схему комнаты и список материалов с прайсом. Решено звукоизолировать одну стену с соседями ЗИПС-Синема, остальные стены делать только под звукопоглащение, чтобы совсем не убить размеры комнаты =)

схема комнаты
[attachment=6977:09 v2.jpg]

список материалов
[attachment=6978:КП.pdf]

Сообщение отредактировал soundstudio: 24 Март 2016 - 20:01

[алексей капустин]

а хде список? ;)/>

[soundstudio]

в пдф файле, приложено же ) КП.pdf

Сообщение отредактировал soundstudio: 24 Март 2016 - 20:00

[Юрий Юсим]

Есть смысл снять комнату измерительным майком, будет понятно как действовать и что куда клеить.

[алексей капустин]

а я подумал, что миниатюра - это как раз пдф)

[soundstudio]

Юрий Юсим (24 Март 2016 - 20:18) писал:

Есть смысл снять комнату измерительным майком, будет понятно как действовать и что куда клеить.

нет такого ) хотя я на свип сигнале слышу, где подскакивает амплитуда звука, с другой стороны все равно же желательно все стены обработать, так меньше проблем соседям, т.к. и по перекрытиям звук идет

Самое дорогое тут 1.Heradesign superfine (Herakustik Star), плита звукопоглощающая из прес. древесного волокна,600х2400х25мм, н/окрашен.,AK-01, 19 шт х 4 200,77  - 79 814,63
Вот чем бы достойно это заменить, не в ущерб экологичности, чтобы запаха не было и свойства не хуже? =)

Еще предложили минвату заворачивать в полиэтиленовые пакеты для мусора, выбрать потоньше и побольше, чтобы запаха не было и не осыпалась. На звуке же это вроде как не должно сказаться, если их не натягивать, а чтоб свободно болтались? ))

И вопрос, не будет ли Вибронет-профиль http://www.acoustic....bronet_profile/ звенеть или резонировать. В одной конторе говорят всяко будет и только дерево, в этой говорят, что не будет.

[Юрий Юсим]

По идее лучше деревянные рамки сделать. Тогда точно не будет резонировать. Хотя с другой стороны, если этот профиль будет обшит тканью, то откуда там резонансу взяться? Кароче, хрен пойми. По мусорным пакетам - это борщ, мне кажется. Нужно использовать ткань, которая не пропускает мелкие частицы пыли и влагу, в строй магазах такая ткань есть, надо просто поездить, поспрашивать. В углы, наверное сразу можно басовые ловушки приклеить, потолок тоже можно каким-то декоративным материалом обработать.
Если капитально берёшься за ремонт, можно и пол застелить звукоизоляцией.

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 24 Март 2016 - 21:39

[soundstudio]

Ткань они уже включили в список, но она пропускает воздух, а это запах, поэтому пакеты могут выручить в данном случае, как таковых реальных углов в комнате не образуется, только небольшой в правом нижнем углу, там можно его сгладить. Потолком и полом конечно тоже надо заняться, но это уже после стен.

[Юрий Юсим]

Вадим, глянь ещё в дачных принадлежностях укрывное полотно из которого теплицы делают. Вот оно вообще ничего не пропускает, мож лучше пакетиков будет

[DenNech]

Heradesign отличный материал. У меня такой. Дорого, да. Но работает супер! И по верхам не переглушает, в отличии от "открытой" минваты. Кстати там есть более дешевые варианты Heradesign. Чтобы сэкономить, можешь его чередовать в шахматном порядке с гипсовой плиткой ППЗГ. А вообще - не так уж и дорого тебе насчитали для комнаты. Но ещё работа конечно.

И если хочешь поглощение стоячих волн по низам - ищи место, где разместить массивные конструкции.

Самое хреновое - у тебя размеры стен кратные (6м x 3м) - это плохо. Стоячие волны будут складываться многократно. Потолок тоже 3м?

Сообщение отредактировал DenNech: 25 Март 2016 - 09:58

[soundstudio]

По поводу Heradesign я вот тоже думаю насколько будет велика разница в звуке, там есть потоньше и менее плотные варианты, но эта скорее всего получше отрабатывает.  Потолок 2.44, но даже сейчас я стоячих волн особо не наблюдаю, т.е. комната более менее нормально звучит, не идеально конечно, может благодаря массивной мебельной стенке.

Юрий Юсим (25 Март 2016 - 09:55) писал:

Вадим, глянь ещё в дачных принадлежностях укрывное полотно из которого теплицы делают. Вот оно вообще ничего не пропускает, мож лучше пакетиков будет

Думаю это не лучший, вариант. Такая плотная пленка не даст мин вате полностью отработать.

Сообщение отредактировал soundstudio: 25 Март 2016 - 10:16

[DenNech]

Ты может привык просто, не замечаешь. При кратности размеров стен 6м и 3м возникает "бубнение" в области низкой середины.
Самый противный диапазон. Где-то в сети был калькулятор, можно посмотреть какие именно частоты.
Человек может ко всему привыкнуть, но всё же лучше избавиться от "стояков" :)/> Особенно если ты пишешь там что-то в микрофон...
Нужен замер акустики измерительным микрофоном. А мебельная стенка конечно работает как-то, но спец. конструкции улучшат в разы всё.
Хотя если это дом. студия, то не вариант.

Heradesign - у меня более тонкие. Работают отлично. Но я чередовал в шахматном порядке с ППГЗ у меня относ от стен в 100 мм от них. Тоже помогает.

soundstudio (24 Март 2016 - 20:47) писал:

Еще предложили минвату заворачивать в полиэтиленовые пакеты для мусора, выбрать потоньше и побольше, чтобы запаха не было и не осыпалась. На звуке же это вроде как не должно сказаться, если их не натягивать, а чтоб свободно болтались? ))

У меня за панелями на полотке в тонкий полиэтилен завёрнуто (чтобы на голову не сыпалось). В стенах - нетканое полотно (вот как раз типа тепличного укрывного материала), чтобы "дышало". Так как там может скапливаться конденсат, надо чтобы проветривалось...

[DenNech]

Рома Осипов недавно заказывал акустическую отделку комнаты в Акустик ру (только ЕКБ филиал). Они тоже Heradesign использовали. Можешь его спросить, думаю у него ещё свежи воспоминания.

[Томилин Олег]

на чертеже комнаты написано: 612см х 315см х 244см (так что боле-мене нормально там всё с кратностью ИМХО)

вот ссылка на акустические онлайн калькуляторы http://www.acoustic....endations/567#8

Сообщение отредактировал Томилин Олег: 25 Март 2016 - 11:04

[Юрий Юсим]

DenNech (25 Март 2016 - 10:22) писал:

В стенах - нетканое полотно (вот как раз типа тепличного укрывного материала), чтобы "дышало". Так как там может скапливаться конденсат, надо чтобы проветривалось...

Вот-вот, Денис, я как раз про него и говорю. В дачных и строительных магазах есть.

[DenNech]

Ну как же, ширина почти идеально в 2 раза больше ширины (несколько см не в счёт, можно округлить).


Причём судя по расчёту калькулятора, будет большой горб (или провал, смотря как акустику поставишь) на 55-56 Гц (моды первого и второго порядка самые сильные).
Ну и дальше большие неровности на 70, 84, 109, 141, 164...  (Эти частоты уже несут энергию трека/голоса, их важно выровнять)

Вот у них ещё есть новый калькулятор, не сразу его заметил.
Широкая область в районе 141 Гц будет очень сильно влиять на тональный баланс.

Я с этим очень долго боролся, консультировался как раз на форуме acoustic.ua
Могу рассказать, но мои решения довольно таки громоздкие.

[Алдияр]

Был как-то в одной студии. Потолок там также невысокий был. Покрыли они его (потолок) пробковыми панелями. Создатель сказал: "Не идеально, но тонко, эстетично и акустически лучше голой побелки".

[Томилин Олег]

DenNech (25 Март 2016 - 11:14) писал:

Ну как же, ширина почти идеально в 2 раза больше ширины (несколько см не в счёт, можно округлить).

Да Денис, ты прав - не играют эти сантиметры особой роли - что показывает упрощенный калькулятор

получается, что 141Гц будет явно гудеть?

[DenNech]

Да, будут сильно окашивать звук. У меня так было в старой студии.
Хотя некоторые дикторы используют это как плюс))) Сразу более "весомый" голос становится.

[soundstudio]

Ну теперь надо понять, как звукопоглащение с относом от стены на 5 сантиметров скорректирует характеристики комнаты =)

писать голос не планирую, только ролики, музыка, сведение