Сообщений в теме: 32

[Томилин Олег]

Вадим, а зачем ты делаешь звукопоглощение на той стене - чтоб соседей не тревожить?
Я так понимаю - эта стенка получается самая дорогая

[Юрий Юсим]

Соседей лучше от себя защитить. Я, к примеру, ночью люблю творчеством заниматься. Благо, квартира расположена так, что с одной стороны край дома (боковых соседей нет), а сверху и снизу у людей кухня))

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 25 Март 2016 - 12:05

[DenNech]

soundstudio (25 Март 2016 - 11:58) писал:

Ну теперь надо понять, как звукопоглащение с относом от стены на 5 сантиметров скорректирует характеристики комнаты =)

На стоячие волны никак не повлияет. Это только для корректировки ранних отражений в более высокой области.

Если хочешь их поправить именно "стояки", я вижу 4 способа:
1. Угловые массивные ловушки из плотной минваты, закрытые тканью. (Дорого, и не очень эффективно, но просто)
2. Ловушки на стенах мембранного типа. Там на acoustic.ua есть. (Сложно делать и настраивать на нужную частоту)
3. Подвесные к потолку тяжелые маты из минваты под углом за фальш стеной. (У меня так, съедают много места, но очень эффективные)
4. Сменить комнату (Как вариант, иногда дешевле взять более удачную в плане акустики комнату)

[soundstudio]

Томилин Олег (25 Март 2016 - 12:00) писал:

Вадим, а зачем ты делаешь звукопоглощение на той стене - чтоб соседей не тревожить? Я так понимаю - эта стенка получается самая дорогая

Да, именно чтоб соседей не беспокоить. Но эта стенка будет дешевой, т.к. там будет ЗИПС-Синема и только перед рабочей зоной (стол) будет звукопоглащение. Остальную часть закроет мебельная стенка.

DenNech (25 Март 2016 - 12:07) писал:

На стоячие волны никак не повлияет. Это только для корректировки ранних отражений в более высокой области.

Если хочешь их поправить именно "стояки", я вижу 4 способа:
1. Угловые массивные ловушки из плотной минваты, закрытые тканью. (Дорого, и не очень эффективно, но просто)
2. Ловушки на стенах мембранного типа. Там на acoustic.ua есть. (Сложно делать и настраивать на нужную частоту)
3. Подвесные к потолку тяжелые маты из минваты под углом за фальш стеной. (У меня так, съедают много места, но очень эффективные)
4. Сменить комнату (Как вариант, иногда дешевле взять более удачную в плане акустики комнату)

Думаю вначале сделаю все с шумопоглащением, а далее уже буду выявлять проблемные зоны и частоты, думать как решать эти вопросы, может в рабочей зоне этих проблем и не будет, надо слушать )

Сообщение отредактировал soundstudio: 25 Март 2016 - 12:14

[DenNech]

soundstudio (25 Март 2016 - 12:17) писал:

может в рабочей зоне этих проблем и не будет

Будут точно, там очень много мод накладывается. Но не всех это тревожит... Кому-то пофиг... Хотя я сам лично съехал из старой студии именно из-за вот этих вот 140 Гц. Ну не мог работать ваще, все дикторы в роликах бубнили и напрягали. Я даже эквалайзер на выходе звуковухи вешал...

[Roman Osipov]

Может есть смысл поискать в другом месте герадизайн? Цена невероятно высокая,даже с учётом роста цен,4200 это дофига кмк...

[Эрик]

soundstudio (24 Март 2016 - 20:47) писал:

Еще предложили минвату заворачивать в полиэтиленовые пакеты для мусора, выбрать потоньше и побольше, чтобы запаха не было и не осыпалась. На звуке же это вроде как не должно сказаться, если их не натягивать, а чтоб свободно болтались? ))

И вопрос, не будет ли Вибронет-профиль http://www.acoustic....bronet_profile/ звенеть или резонировать. В одной конторе говорят всяко будет и только дерево, в этой говорят, что не будет.

Обычно панели из мин. ваты запаивают в  полиэтилен..  

У меня проще, самый бюджетный и эффективный, ИМХО, вариант:
по периметру стены обшил деревянным брусом, в них уложил (на спец. крепления) панели rockwool, обтянул всё это дело "укрывным материалом" (самым плотным, в 2 слоя), и обшил по швам рейками. По углам и на "подвесном" потолке ловушки. Комната - аппаратная - 4.5 Х 5.5 м.  4-й год, запахов не было и нет (хотя у меня чуйка та ещё..), звук - хороший.

[soundstudio]

Roman Osipov (25 Март 2016 - 22:09) писал:

Может есть смысл поискать в другом месте герадизайн? Цена невероятно высокая,даже с учётом роста цен,4200 это дофига кмк...

Реально, нашел http://www.shumaster...geradizayn.html
и другие места подешевле есть, что то они там загнули, а это самый дорогой материал из всех.
пипетс можно ж тыщ 20-30 сэкономить, спасибо, Рома! =)

Сообщение отредактировал soundstudio: 26 Март 2016 - 16:51

[soundstudio]

Эрик (26 Март 2016 - 01:22) писал:

Обычно панели из мин. ваты запаивают в  полиэтилен..  

У меня проще, самый бюджетный и эффективный, ИМХО, вариант:
по периметру стены обшил деревянным брусом, в них уложил (на спец. крепления) панели rockwool, обтянул всё это дело "укрывным материалом" (самым плотным, в 2 слоя), и обшил по швам рейками. По углам и на "подвесном" потолке ловушки. Комната - аппаратная - 4.5 Х 5.5 м.  4-й год, запахов не было и нет (хотя у меня чуйка та ещё..), звук - хороший.

вот мучает вопрос, насколько может быть плотным укрывной материал, чтобы он при этом не отражал, а пропускал все, может есть ссылки на конкретный товар?

Сообщение отредактировал soundstudio: 26 Март 2016 - 16:55

[soundstudio]

soundstudio (26 Март 2016 - 16:44) писал:

Реально, нашел http://www.shumaster...geradizayn.html
и другие места подешевле есть, что то они там загнули, а это самый дорогой материал из всех.
пипетс можно ж тыщ 20-30 сэкономить, спасибо, Рома! =)

Update. Хотя нет, походу сэкономить не выйдет. Там где цены указаны меньше, нет в наличии и по поступлении говорят, что цена будет на 20-25% дороже. Производство Австрия, но можно Фибралитом российским заменить, что будет на процентов 20 дешевле. Хотя что-то Фибролит внешне как-то не очень и из чего он сделан фиг знает ))

Сообщение отредактировал soundstudio: 26 Март 2016 - 17:21

[Эрик]

soundstudio (26 Март 2016 - 16:54) писал:

вот мучает вопрос, насколько может быть плотным укрывной материал, чтобы он при этом не отражал, а пропускал все, может есть ссылки на конкретный товар?

Когда затевал постройку студии, тоже не сильно понимал о чём идёт речь, купил "пароизоляцию", внешне очень похожую на "укрывной материал", на деле оказалось совсем не тем, что нужно.

"УКРЫВНОЙ МАТЕРИАЛ", купил на рынке, в разделе "Всё для сада - огорода"  ..))  Поэтому ссыль на товар не дам.

"Пароизоляция" , в отличии от "укрывного материала" не пропускает воздух и конденсат совсем, даже при минимальной плотности материала и издаёт мерзкий шуршащий звук.
"Укрывной материал" - пропускает воздух и конденсат. Укрывной материал высокой плотности делает это с трудом, но делает, т.к. структура его - пористая. Плюс, он менее прозрачен и не шуршит..). А высокая плотность ткани выполняет роль фильтра от мельчайших частиц каменной ваты.
Для большей верности и в эстетических целях, я использовал его в 2 слоя. Тем более, что стоит он - копейки..
В результате, звуко-поглащающие свойства панелей на, малом давлении звука, немного снизились, но так даже лучше.. , ничего не осыпается, выглядит опрятно и звучит отлично.

Сообщение отредактировал Эрик: 26 Март 2016 - 17:40

[soundstudio]

Еще раз прогнал свип сигнал, всплески явно слышны в районе 135 Гц и от 2 до 4 KHz (уши прям закладывает). С 40 до 100 Гц чуть плавает по амплитуде, но не так критично.

Сообщение отредактировал soundstudio: 26 Март 2016 - 17:57

[soundstudio]

И так в среду приступаю. Первый этап - ЗИПС Синема на стену с соседями! Чтоб я их еще услышал когда-нибудь, так им!  =)))
Сломал голову, пока раскладку панелей рисовал для мастеров =)

[attachment=7033:zips.jpg]

Сообщение отредактировал soundstudio: 04 Апрель 2016 - 21:35