Сообщений в теме: 101

[Noizy]

Всем доброго дня!
В наличии микрофон Rode NT1000 + звуковая Focusrite Scarlett 2i2. Если ли смысл докупать еще отдельный преамп? Если да, то в чем он?

[Виктор Сергеевич]

Если вас самого полностью устраивает тот звук который у вас сейчас - то зачем  платить больше? )) Вы должны сами понять, хотите ли вы его, и если да, то для чего.
Если вам не хватает того который у вас в карте.

Цитата

Если да, то в чем он?

Вам надо было бы задать вопрос иначе. Ну, например - "для чего нужны преампы"

[soundstudio]

Смысл есть, только если выходишь на топ уровень всего набора техники, а так еще одна лишняя штука в тракте будет, вряд ли чего особо добавит. Ну и слушать вначале и понимать надо ли оно. Преампы в большинстве карт сейчас и так уже звучат.

[Noizy]

Виктор Сергеевич (25 Июнь 2016 - 15:30) писал:

Если вас самого полностью устраивает тот звук который у вас сейчас - то зачем  платить больше? )) Вы должны сами понять, хотите ли вы его, и если да, то для чего.

Я же не знаю, как зазвучит микрофон с дополнительным преампом, иначе не спрашивал бы))

[soundstudio]

Noizy (25 Июнь 2016 - 17:49) писал:

Я же не знаю, как зазвучит микрофон с дополнительным преампом, иначе не спрашивал бы))

зазвучит неожиданно, пока не послушаешь сам, спрашивай - не спрашивай, ответы тут никакой пользы иметь не будут )

[Макс Маслов]

А что планируется записывать, в каких условиях? Может лучше в помещение вложиться...

[Алдияр]

Noizy (25 Июнь 2016 - 14:04) писал:

Всем доброго дня!
В наличии микрофон Rode NT1000 + звуковая Focusrite Scarlett 2i2. Если ли смысл докупать еще отдельный преамп? Если да, то в чем он?

Необходимый минимум у Вас есть.
Следующий шаг - акустика помещения...
Или с акустикой всё хорошо?

[Noizy]

С акустикой все хорошо.

[Andrew Grischenko]

Пишусь в scarlett 2i2 + Rode nt1-a. Скажем так, в принципе, все устраивает, но все равно подыскиваю всякие варианты предусилителей сюда. Как вариант - это Digilab 101-й или чаннелстри 250-й, либо ламповый Dbx 376.

Сообщение отредактировал Andrew Grischenko: 26 Июнь 2016 - 00:36

[Томилин Олег]

Необходимо быть популярным диктором - ВСЁ !
Какой у вас предусилитель никого по большому счёту не интересует ИМХО

Сообщение отредактировал Томилин Олег: 26 Июнь 2016 - 09:44

[Roman Graf]

Зря вы!!! Пред раскрывает микрофон ;)/>  просто запишите себя в карту, а следом в достойный пред !!!  Если есть уши, то вы услышите разницу (да и работать с записью приятнее).

[Юрий Юсим]

Томилин Олег (26 Июнь 2016 - 09:37) писал:

Необходимо быть популярным диктором - ВСЁ !
Какой у вас предусилитель никого по большому счёту не интересует ИМХО

А чтобы им стать, нужно бы обзавестись хорошим трактом))

[Андрей Черников]

Ну и как бы - отсутствие лимитера будет периодически напрягать, если планируете заниматься озвучиванием.

[Томилин Олег]

Юрий Юсим (27 Июнь 2016 - 10:35) писал:

А чтобы им стать, нужно бы обзавестись хорошим трактом))

я не настаиваю - пью сразу )))))

[Виктор Сергеевич]

Юрий Юсим (27 Июнь 2016 - 10:35) писал:

А чтобы им стать, нужно бы обзавестись хорошим трактом))

А как же такое понятие как - для хорошего диктора подойдет любой тракт? ))) С Чоникам не будем сравнивать, но полно дикторов у которых просто микрофон и простая карта. :D/> :P/>

[alendr]

Roman Graf (26 Июнь 2016 - 11:55) писал:

Зря вы!!! Пред раскрывает микрофон ;)/>  

один хрен потом все в mp3 зажмут :D/> :D/> :D/>

[Юрий Юсим]

Никому ничего не навязываю, пишите кого угодно и во что угодно. Только стал бы Чоник Чоником, если б писался в диктофон? Вопрос риторический, всем благовоний.

[Виктор Сергеевич]

Цитата

Только стал бы Чоник Чоником, если б писался в диктофон?

Во что только Чоника не писали... А вот не стал бы он Чоником, я думаю, если бы за плечами не было большого театрального опыта, его специального образования, и опять же опыта в озвучках.
Каких только начиток от дикторов я не видел... Которых писали в дешевые behringer микрофоны, и даже в не подготовленных помещениях. Благодаря дикции, тембру и подачи - наруливались ролики нормально.
Я не хочу сказать что микрофон может быть любой, и помещение, нет. Но опыт, дикция, тембр и знание своего дела тоже играет очень большую роль. А иногда самую важную.

[Юрий Юсим]

Витя. Вот тебе нужен в базу театрал с опытом, дикцией и всем выше описаным, но с говнозвуком? Мне - нет. Думаю, любому адекватному звукорежиссёру это не нужно. Ты, может быть и любишь ковырять эквалайзеры и заниматься реставрацией звука, вот у меня нет такой физической возможности по причине загрузки. Так что не надо говорить то, что и так понятно и давай не будем путать понятия.

А теперь по теме автора:

без примера вашего звука никто не скажет нужен ли вам преамП, так что, если хотите быстрый и адекватный ответ, приложите пример.

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 27 Июнь 2016 - 23:17

[Виктор Сергеевич]

Цитата

Витя. Вот тебе нужен в базу театрал с опытом, дикцией и всем выше описаным, но с говнозвуком?

По моим меркам связка роде нт1000+фокусрайт  не является чем-то недостойным и очень хреновым для диктора. Были времена когда я о такой связке даже мечтать не мог )))

Цитата

Думаю, любому адекватному звукорежиссёру это не нужно

конечно.... но опять же по моим меркам данная связка вполне нормальная!
Но,.. я сказал что иногда даже хреновый тракт при записи нормального диктора может звучать даже без особых танцев с бубном и ковыряний эквалайзеров. Но главная моя мысль не о тракте вовсе. А в том, что для начало надо думать не о  крутом тракте а о об умении читать и подавать себя, о мастерстве своего дела. А только потом уже о крутых железках.
Тебе нужен в базу не диктор а любитель, которому до диктора ещё далеко, но у него крутой тракт? мне нет )) перезаписывать его по 200 раз чтобы добиться чего-то - у меня тоже нет на это времени. На это я потрачу больше времени чем я бы возился даже со своим эквалайзерам.