Сообщений в теме: 101

[Алдияр]

Нужен ли Вам преамп...
Преамп это прибор профессиональный.
Если цель - профессиональная запись голоса (-ов), то можно его взять.
Если у Вас есть достаточная свободная сумма на тот преамп, о котором Вы думаете, то купите и попробуйте его. Можете вернуть в магазин в течение двух недель, в исходном виде.

Купив преамп Вы затратите деньги и получите возможности.
Нужен ли Вам преамп?
Я считаю, что вложенные средства должны окупаться, каким-либо образом...

P.S. Надо отметить что все преампы разные. Каждый преамп имеет свой характер звучания. Некоторые из них включают доп. функции как то компрессор (самая распространённая), эквалайзер, гейт, лимитер...

Сообщение отредактировал Алдияр: 28 Июнь 2016 - 07:10

[dontbecruell]

Смысл покупать внешний прибор есть только в том случае,если ты слышишь разницу в звучании преампа своей карты и внешним,ну и качественный перевес в пользу последнего.А если нет,то зачем держать у себя прибор,пользу которого ты сам не слышишь?

Сообщение отредактировал dontbecruell: 28 Июнь 2016 - 08:06

[Томилин Олег]

вот здесь статейка "как выбрать преамп" http://radiozvuk.com...amp/#entry26235
може интересно буит

[pavel_nt]

я вот не понимаю, как можно без преампа.
Пример: был у меня простенький ART tube pac давно - это УГ и все это знают, но с ним мк-105 звучал лучше чем напрямую в EMU 1616M.
Еще лучше звучал тот же мик в ту же карту через Long stereo channel.
Сейчас у меня на студии все тот же мик (и еще два других), тот же лонг и плюс недавно купленный Ivory 5050, но карта Roland QUAD capture. Так все эти микрофоны звучат напрямую в роланд хуже чем с лонгом либо с ивори. ЗАМЕТНО хуже.
Простой пример: уровень шума напрямую -45...50dB, с предусилителем -60...66dB
И я уж не говорю о полезных кнопочках, которые в принципе постобработка заменит, но время...

[алексей капустин]

а можно примеры "уровня шума" с предом и без?

[pavel_nt]

Алексей, если честно - лениво сейчас все это перекоммутировать. А что вы хотите там услышать то? Шум как шум. Можно давить гейтом, но сами понимаете = искажения неизбежны. Уровень шума отслеживал по индикатору аудишна.

[алексей капустин]

просто -45-50дб это не уровень шума операционников и т.п. - это нормальный фоновый шум. вопрос  как наличие(отсутствие) еще одного звена в цепи может столь радикально повлиять на соотношение сигнал-шум?

[Юрий Юсим]

Шуметь может не только предак. Вообще, если пред стот тысячи 3 баксов, то он по определению лучше работает, чем карта со встроенным предом за 1500, в которой цена самого предусилителя может стоить десятую часть от карты. Так что, дело такое. Смотря с чем, для чего и т.д.

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 19 Июль 2016 - 11:23

[Алдияр]

pavel_nt (17 Июль 2016 - 22:56) писал:

я вот не понимаю, как можно без преампа.
Пример: был у меня простенький ART tube pac давно - это УГ и все это знают, но с ним мк-105 звучал лучше чем напрямую в EMU 1616M.
Еще лучше звучал тот же мик в ту же карту через Long stereo channel.
Сейчас у меня на студии все тот же мик (и еще два других), тот же лонг и плюс недавно купленный Ivory 5050, но карта Roland QUAD capture. Так все эти микрофоны звучат напрямую в роланд хуже чем с лонгом либо с ивори. ЗАМЕТНО хуже.
Простой пример: уровень шума напрямую -45...50dB, с предусилителем -60...66dB
И я уж не говорю о полезных кнопочках, которые в принципе постобработка заменит, но время...

Преамп добавился и снизил уровень шумов?

[алексей капустин]

Юрий Юсим (19 Июль 2016 - 11:21) писал:

Шуметь может не только предак. Вообще, если пред стот тысячи 3 баксов, то он по определению лучше работает, чем карта со встроенным предом за 1500, в которой цена самого предусилителя может стоить десятую часть от карты.

ну как бэ EMU 1616M не 1500 стоит, даже сейчас) насчет качества предов в ней не помню, если честно. да и  Roland QUAD capture тоже

Сообщение отредактировал алексей капустин: 19 Июль 2016 - 11:30

[Lukovsky]

Алдияр (19 Июль 2016 - 11:25) писал:

Преамп добавился и снизил уровень шумов?

Гейт еще и не такое умеет :D/>

[Алдияр]

Lukovsky (19 Июль 2016 - 11:33) писал:

Гейт еще и не такое умеет :D/>

:)/> Тут, как я понимаю имелся ввиду не гейт, а понижение уровня суммарного шума в тракте без влияния гейта.

[Андрей Петеляев℗]

Алдияр (19 Июль 2016 - 11:44) писал:

:)/> Тут, как я понимаю имелся ввиду не гейт, а понижение уровня суммарного шума в тракте без влияния гейта.

Скорее всего, имелся в виду эспандер.
Сейчас работаю в связку микрофон-карта-комп и всё нормально звучит...даже без отдельного предусилителя.

[Lukovsky]

Андрей Петеляев (19 Июль 2016 - 13:55) писал:

Скорее всего, имелся в виду эспандер

Такой? :)/>

[Андрей Петеляев℗]

Lukovsky (19 Июль 2016 - 13:59) писал:

Такой? :)/>

он самый)

[Макс Маслов]

Неее - такой круче)

[Алдияр]

Вероятно экспандер...

Сообщение отредактировал Алдияр: 19 Июль 2016 - 14:16

[pavel_nt]

алексей капустин (19 Июль 2016 - 11:10) писал:

вопрос  как наличие(отсутствие) еще одного звена в цепи может столь радикально повлиять на соотношение сигнал-шум?

Так вот и я о чем. Возможно в лонге какая-то хитрость с активным подавлением есть, но в ивори... сильно сомневаюсь. И кстати говоря, Ивори чуть более шумливый чем лонг, но все равно кардинально лучше, чем напрямую. Так что вот...
Поэтому мне и непонятны все эти фразы типа: "выкини свой лонг и эквалайзер и эксайтер и все прочее, купи просто нормальный микрофон и втыкай напрямую в квадкапчу". И тут добавлю свой личный опыт: эквалайзер у меня только режет чутка (шельфом) и ничего не усиляет, хотя функция такая есть, эксатер соответственно эксайтерит, НО фон что с ними, что без них - одинаковый, т.е. нифига они не добавляют, удлиняя цепь. Я не к тому что они нужны и обязательны в тракте, скорее как раз не нужны, НО именно фон/шум они не добавляют.
Особенно непонятно, почему мк-105 тут не относят к "нормальным микрофонам", т.к. со всеми спецами по дубляжу и закадру с кем я общался, мнение +/- одинаковое: мк-105 лежит на студии про запас на случай поломки основного микрофона и все отзывы крайне положительные.

Сообщение отредактировал pavel_nt: 21 Июль 2016 - 01:29

[алексей капустин]

а вы не теоретизируйте , а лучше запишите звук так и эдак, да еще скрины приборов приложите (чтобы понять в каком положении ручки находятся) ибо лучше-хуже понятие субъективное, а вот уровень шума - величина легко измеряемая

[pavel_nt]

Ок. дабы не быть голословным - сделаю записи. И выведете меня на чистую воду!)) Позже, только.

Сообщение отредактировал pavel_nt: 21 Июль 2016 - 21:28