Сообщений в теме: 101

[pavel_nt]

Вот демо запись на шум, настройки приборов зачитал, т.к. лениво с фотками возиться.
http://rgho.st/6wrRHdkP6

Анализируйте, выручайте! Чую я где-то туплю...

[Pavelg]

Лично для меня преамп это прежде всего удобство. Можно долго обсуждать достоинства и недостатки разных моделей, тут уж как говорится, "на вкус и цвет..." Но когда я начинал собирать свою студию, лет 8 назад, денег естественно на все и сразу не хватало. Была неплохая по тем временам карта M-Audio ProFire 610, пара микрофонов Audio-Technika AT3525 и чуть позже ламповый Rode NTK, но без преампа каждая запись начиналась с "танцев" вокруг карты с регулировкой уровня. Под рекламу одно, под вокал другое, под дубляж третье... И все равно бывали промахи. Вроде все настроишь, но во время записи в порыве эмоций актер или вокалист крикнет погромче и сразу зашкал по уровню. Или чуть отвернется и пол слова проваливается...
Долго общался с коллегами, ходил по студиям, приглядывался, прислушивался, выяснял, что было лучше всего по тем временам взять с точки зрения ценыкачества... В итоге, выбор пал на Dbx 376.  Изучив матчасть и нормально его настроив я просто забыл все свои проблемы! Про качество я и не говорю, оно абсолютно устраивает и меня и заказчиков. Но главное, я просто включаю аппарат и начинаю работать. И не важно, что, в какой микрофон и кого я записываю. Буквально пара корректировок - и в бой.
Конечно, сейчас девайсы продвинулись вперед и во многих звуковых картах уже есть подобные обработки, что и в этом Dbx-е. И если собирать звуковой тракт сейчас, наверно можно было бы придумать вариант без преампа... Но в моей тогдашней ситуации этот аппарат реально решил все мои проблемы.

[pavel_nt]

Я по ходу такой же... склоняюсь скорее к железякам, чем к плагинам. Вот попробовал выкинуть свой эксайтер (Aphex aural exiter optical big bottom) из тракта и нарулить тоже самое плагинами, пробовал двумя разными, один от вэйвс, второй не помню уже - и нифига. Ну не дают они такого звука как ни крутил. Собственно мне надо то от него - бархатистые низы (если судить по настройкам, я подкидываю гармоник в районе 170 Гц). А плагин просто извините "срет" в сигнал причем очень сильно даже на минимальных уровнях.

Или я опять чего-то не понимаю.

[SpongeBob]

pavel_nt (25 Июль 2016 - 06:44) писал:

Вот попробовал выкинуть свой эксайтер (Aphex aural exiter optical big bottom)
А плагин просто извините "срет" в сигнал причем очень сильно даже на минимальных уровнях.
Или я опять чего-то не понимаю.

У нас тоже железяка от Aphex есть с эксайтером,плагин от Вавес  это даже не жалкое подобие ..Никакого сравнения,плагин это совсем не то:серет и гадит..Да и другие плаги не лучшим образом себя ведут..Есть ,конечно,парачка плагов которые, как то более или менее,но железка пока лучше..

Сообщение отредактировал SpongeBob: 25 Июль 2016 - 08:43

[pavel_nt]

Да вот в том то и дело... а мне тут на форуме некоторые так и писали: "выкинь нафиг свои лонги, ивори, афексы и эквалайзеры железные и купи нормальный микрофон, и пишись напрямую в роланд".

пытаюсь понять...

Сообщение отредактировал pavel_nt: 25 Июль 2016 - 17:17

[алексей капустин]

pavel_nt (23 Июль 2016 - 22:11) писал:

Вот демо запись на шум, настройки приборов зачитал, т.к. лениво с фотками возиться.
http://rgho.st/6wrRHdkP6

Анализируйте, выручайте! Чую я где-то туплю...

а чего тут анализировать? https://yadi.sk/d/N5keZiFZtcGAZ или файл не целиком залился?

[SpongeBob]

pavel_nt (25 Июль 2016 - 17:17) писал:

Да вот в том то и дело... а мне тут на форуме некоторые так и писали: "выкинь нафиг свои лонги, ивори, афексы и эквалайзеры железные и купи нормальный микрофон, и пишись напрямую в роланд".

пытаюсь понять...

Работай как нравится,как по кайфу и никого не слушай)По крайней мере ,как и на чем работать,не зря же производители железок свой хлеб едят. Если железки и коммутация путевые фон минимальный будет..Про Aphex это точно могу сказать,остальное не юзал..А микрофон нормальный купить таки не помешает..

Сообщение отредактировал SpongeBob: 25 Июль 2016 - 17:45

[pavel_nt]

мля... кривые руки... внатуре не весь файл сохранился. Итак ломало все это претыкивать, теперь опять блин. Позже залью.

Кстати, имеет смысл покупать из ламповых SE 2200T ? если недорого отдают, или таки копить на род нтк или октаву мкл-5000 ?

Сообщение отредактировал pavel_nt: 25 Июль 2016 - 22:45

[Roman Osipov]

Если необходимо создать удобства в чтении,то без железного преда/лимитера/или ченелстрипа не обойтись. Несколько лет проработал на фантоме от аудиоинтерфейса,нужно наловчиться, чтоб в итоге иметь хорошее звучание.С одной стороны кристально чистый саунд звука,с другой стороны некий геморой в мониторинге в громких начитках. С железным предом/лимиттером/ченелстрипом вы получаете плюшки в виде раслабона,шепчите/кричите - на выходе ровнёхонько без клипов и пердежа.
По поводу фона. Качественный мик,качественный аудиоинтерфейс,качественный пред,качественные провода,правильная электрика,руки из плеч - и не будет никакого фона.

[Pavelg]

pavel_nt (25 Июль 2016 - 22:43) писал:

Кстати, имеет смысл покупать из ламповых SE 2200T ? если недорого отдают, или таки копить на род нтк или октаву мкл-5000 ?

С Октавой столкнуться как-то не довелось, а вот SE 2200T вполне неплох, если сравнивать с тем же Rode NTK. Звучат они примерно одинаково. У SE чуть плотнее нижняя серединка. Rode в целом звучит ровнее, но если говорить о записи голоса, то сибилянты, имхо, у него чуть смазаны. Кто-то говорит, что можно попробовать поставить в него другую лампу и будет лучше. Сам не пробовал, поэтому ничего сказать не могу. У меня NTK с родной лампой трудится в качестве основной "рабочей лошадки" уже лет пять. В принципе, всем устраивает. Но и с SE доводилось частенько работать на разных студиях. Тоже отличный и беспроблемный вариант за свои деньги. Если отдают за недорого и в нормальном состоянии, я бы вполне рассматривал такой вариант к покупке. К нему, кстати, в отличие от NTK, еще и нормальный "паук" в комплекте идет.

[Юрий Юсим]

pavel_nt (23 Июль 2016 - 22:11) писал:

Вот демо запись на шум, настройки приборов зачитал, т.к. лениво с фотками возиться.
http://rgho.st/6wrRHdkP6

Анализируйте, выручайте! Чую я где-то туплю...

Тут могут быть разные причины: некачественная коммутация, дряхлые лампы, а может просто естественное соотношение сигнал/шум вашего прибора.

[Алдияр]

Поделитесь, у кого какой уровень шума при записи?

[Макс Маслов]

отчегожнеподелиццо) https://www.dropbox....-07-26.wav?dl=0

[Юрий Юсим]

Макс Маслов (26 Июль 2016 - 11:11) писал:

отчегожнеподелиццо) https://www.dropbox....-07-26.wav?dl=0

-Ээй,слышите шум?
-Нет.
-И я нет. а он есть
:)/>

[Алдияр]

Чувствительность и выходной, да и вообще уровни сквозь весь тракт чур по нулям...
Кто тише Макса?! )

[Макс Маслов]

в смысле по нулям??)) я как работаю - так и записал. Только в кабину дверь закрыл, что бы шум из открытого окна не слышно было.

Настройки у меня на лонге такие: input 4  thresh +10  ratio 2:1  атака fast  gate off  limit 0  output 5. На babyface входной уровень 0.

[Алдияр]

Макс Маслов (26 Июль 2016 - 14:03) писал:

в смысле по нулям??)) я как работаю - так и записал. Только в кабину дверь закрыл, что бы шум из открытого окна не слышно было.

Настройки у меня на лонге такие: input 4  thresh +10  ratio 2:1  атака fast  gate off  limit 0  output 5. На babyface входной уровень 0.

Макс, я просто думаю, что условия для сравнения шума в трактах должны быть одинаковые. А это значит сквозной "0".
Потому что шумящий прибор (какой угодно, хоть Карлсон на подоконнике :)/>))) "пролезет" в сигнал больше при повышенном инпуте...
Хотя если сравнивать шум тракта в ежедневном "рабочем" режиме ("я так записываюсь"), то твой показатель объективен.
У нас показатели по уровню примерно такие же.
У кого-то наверняка есть уровень ниже.
А "норма", она какая?

[SpongeBob]

Входная чуйка и выходной уровень почти на полную т.к. мик динамический,гейты-экспандеры-вырублены. TC коннект 48  ,вход -0


Symetrix 528e http://rgho.st/89zkj4Csp

Aphex cannel http://rgho.st/6GPjxtGgl

Сообщение отредактировал SpongeBob: 26 Июль 2016 - 17:14

[pavel_nt]

Pavelg (26 Июль 2016 - 03:16) писал:

С Октавой столкнуться как-то не довелось, а вот SE 2200T вполне неплох, если сравнивать с тем же Rode NTK. Звучат они примерно одинаково. У SE чуть плотнее нижняя серединка. Rode в целом звучит ровнее, но если говорить о записи голоса, то сибилянты, имхо, у него чуть смазаны. Кто-то говорит, что можно попробовать поставить в него другую лампу и будет лучше. Сам не пробовал, поэтому ничего сказать не могу. У меня NTK с родной лампой трудится в качестве основной "рабочей лошадки" уже лет пять. В принципе, всем устраивает. Но и с SE доводилось частенько работать на разных студиях. Тоже отличный и беспроблемный вариант за свои деньги. Если отдают за недорого и в нормальном состоянии, я бы вполне рассматривал такой вариант к покупке. К нему, кстати, в отличие от NTK, еще и нормальный "паук" в комплекте идет.

Спасибо за отзыв! Присмотрюсь, если не утащат раньше меня - т.к. реально недорого...