Сообщений в теме: 41

[Евгений Прохоров]

репост с канала варшипс к себе в контактик или фейсбученьку и указанием, мол: "прочел для "Варшипс", глядите!" это ваще не преступление, а даже польза) другое дело залить к себе на канал и говорить, что все вот это вот сделал самостоятельно - уже присвоение..
Паша выше об этом говорил.

а без документов ни кто ни на что не претендует, это да. Только Варгейминг, т.к. канал их

[Вадим Пугачев]

Ну так то диктор тоже может обратиться в органы по поводу того, что заказчик использует везде его голос в своих коммерческих целях без письменного согласия :D/> :D/> :D/>
А что, договора не было, заказчик права на голос не получил!
Так что тут можно очень глубоко копать...
Вообще-то, это уже проблема "серости" нашей отрасли - работа со студиями идет зачастую неофициально
Вот будет "белое" сотрудничество - тогда не надо будет метать друг в друга копья, всё будет прозрачно и понятно)
Приведу один элементарный пример из своего опыта
Давненько был случай, писал аудиокниги одному издательству. И однажды директор пишет мне в панике: "Где договор отчуждения, до сих пор от вас не пришел! Не можем книгу в продажу пустить, не получив документов!" О как)

Сообщение отредактировал Вадим Пугачев: 20 Апрель 2018 - 11:43

[Карабанов Александр]

Об этом и речь.  
Если ролика в открытом доступе нет (youtube или другие хосты), то для заливки в сеть такой работы, необходимо разрешение заказчика.
Если ролик в открытом доступе, то желательно добавлять его в свое демо не перезаливкой. а указанием ссылки на первоисточник.

[Nikitin Alexey]

А что думаете насчёт фрагментов роликов? Например диктор собирает демо, в котором использует не целые ролики, а только отрывки из них. Могут ли к этому прикопаться студии или рекламируемый бренд?

На том же ютубе часто используются в разных шоу отрывки из фильмов, и т.д

[Юрий Юсим]

актуальнинька

[Евгений Прохоров]

Nikitin Alexey (20 Апрель 2018 - 11:46) писал:

А что думаете насчёт фрагментов роликов? Например диктор собирает демо, в котором использует не целые ролики, а только отрывки из них. Могут ли к этому прикопаться студии или рекламируемый бренд?

На том же ютубе часто используются в разных шоу отрывки из фильмов, и т.д

тут вопрос по правам. С точки зрения здорового человека - ты собираешь компиляцию, т.е. основываясь на уже созданных объектах авторского права лепишь своё. На ютюбе есть на это дело лицензия криетив коммонз, т.е. такое видио не монетизируется стандартными средствами гугл адвордз и не приносит тебе доход. Там даже робот может отдать твое видео под монетизацию правообладателю. К примеру, в видео есть куски видео, принадлежащие Близзард интертейнмент. Ютуб поставит к такому ролику рекламу, доход с которой уйдет Близзарду.
С точки зрения хворого - чтобы сделать что-то с произведение, на которое у кого-то есть права - надо спросить разрешения или истечения прав на продукт (иногда бессрочных).

[Павел Константиновский]

Но самое главное: в силах исполнителя предупредить конфликт, а значит, договориться на берегу - об этом уже писали выше. Не в договоре, что идеально, так на словах, если позволяют отношения.

Если кому-то будет полезно, у меня это выглядит так:
4.5.1 Исполнитель имеет право на использование любого фрагмента фонограммы для собственного портфолио; хронометраж фрагмента не может превышать 5 минут.

Сообщение отредактировал Павел Константиновский: 20 Апрель 2018 - 11:59

[Балдук Андрей]

Вадим Пугачев (20 Апрель 2018 - 11:38) писал:

Ну так то диктор тоже может обратиться в органы по поводу того, что заказчик использует везде его голос в своих коммерческих целях без письменного согласия :D/> :D/> :D/>
А что, договора не было, заказчик права на голос не получил!
Так что тут можно очень глубоко копать...
Вообще-то, это уже проблема "серости" нашей отрасли - работа со студиями идет зачастую неофициально
Вот будет "белое" сотрудничество - тогда не надо будет метать друг в друга копья, всё будет прозрачно и понятно)
Приведу один элементарный пример из своего опыта
Давненько был случай, писал аудиокниги одному издательству. И однажды директор пишет мне в панике: "Где договор отчуждения, до сих пор от вас не пришел! Не можем книгу в продажу пустить, не получив документов!" О как)

дак и похоронит этот горе диктор себя как профи))))) ну и как минимум дебилом будет))))

[Андрей Звягинцев]

Можно легко отказаться от размещения. Если это не принципиально.
Но есть бумажный договор, где оговаривается отчуждение. А там уже другие суммы. Об этом говорилось выше.
Всё ж просто. К чему лишнее сотрясание воздуха?

[Алексей Овсянников]

Всегда хотел знать - о каких суммах идет речь?

[Юрий Бондаренко]

Тоже интересно, кто во сколько раз увеличивает стоимость голоса если заказчик просит подписать соглашение о неразглошении информации.

[Алдияр]

Никак не увеличивает, это условие не влияет на гонорар.

[Влад Купряшин]

Алдияр (20 Апрель 2018 - 20:11) писал:

Никак не увеличивает, это условие не влияет на гонорар.

Только не в хороших домах! Там влияет.

[Алдияр]

Видимо я не в теме, не вижу никакой логики в том, что отказ диктора от оглашения своего имени под роликом может стоить клиенту каких-то денег.
Есть с десяток факторов определяющих гонорар, но не этот.

[soundstudio]

Ага, а если без бумажки, то диктор как бы денег взял, но пользоваться захотел разрешил, захотел - нет ))) За что тогда деньги брал не понятно только.
Так из спортивного интереса все поиграли, что занимались типа делом, а на самом деле ни у кого никаких прав )))
Вроде как заказчик по умолчанию хочет получить исключительные права на свой заказ и никаких полуправ ему не надо, а то что он избавляет от заполнения бумажек и их пересылки и доверяется, так можно спасибо ему сказать, меньше гемороя исполнителю )

Сообщение отредактировал soundstudio: 21 Апрель 2018 - 00:55

[Влад Купряшин]

Алдияр (20 Апрель 2018 - 22:51) писал:

Видимо я не в теме, не вижу никакой логики в том, что отказ диктора от оглашения своего имени под роликом может стоить клиенту каких-то денег.
Есть с десяток факторов определяющих гонорар, но не этот.

Я имел в виду, что наоборот))))) И что в хороших домах за это платят.

[Алдияр]

Потерялся я в дебрях твоих смыслов, Владислав Николаевич. :)/>
Полагаю, што не платят ни в каких домах за это.

[Влад Купряшин]

Суслика видишь? А он есть!

[Юрий Юсим]

Алексей Овсянников (20 Апрель 2018 - 16:29) писал:

Всегда хотел знать - о каких суммах идет речь?

тайна, покрытая мраком. все о них говорят, но никто их не видел))

[soundstudio]

В крупных конторах, где серьезные прайсы, договора такие по умолчанию в порядке вещей, а не как дополнительная опция. Потому как какому-нить Самсунгу нафиг не надо, чтоб диктор проснулся на следующий день и начал прикидывать, а не продешевил ли он и не запретить ли использовать его голос, если не доплатят сверху, компания то с бабками )) А в мелких по умолчанию без всяких договоров, что не отменяет тех же обязательств. Чтоб на прайсе как-то это сказывалось не встречал )