Перейти к содержимому

Противофаза в моносигнале. Попытка говорить серьёзно о глупостях.

уши мозги глупости матчасть

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 66

#61 SpongeBob

SpongeBob

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 518 сообщений
301

Отправлено 04 Март 2019 - 10:33

Тот или иной саунд рассчитан на  определенную аудиторию(категорию потребителей) или какую то конечную цель, где то и жирок бывает совсем не в тему  ,и чрезмерные  обработки спецэффектами  лишние.. ЦА  и(или) конечная цель -решает. Всё должно быть в тему.

Сообщение отредактировал SpongeBob: 04 Март 2019 - 10:34


#62 Леонид Шихов

Леонид Шихов

    Приступим к геноциду. (c) John Cavil. BSG.

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 527 сообщений
851

Отправлено 04 Март 2019 - 17:37

Просмотр сообщенияHogart (28 Февраль 2019 - 18:07) писал:

Вы не правы - имеет значение.

Берете любую начитку со стандартной фазой в 2-ух экземплярах:1 экземпляр - жмете любым софтовым компрессором в той фазе что была изначально, а 2 экземпляр - инвертируете фазу и тоже жмете тем же компрессором, с теми же настройками. Потом инвертируйте фазу 2 экземпляра обратно в нормальную - и сравниваете волну обоих экземпляров свапаясь с одного на другой - будут видны различия. Даже этот простой тест покажет что постобработка действует на обычный и инвертированный сигналы по разному. На слух - даже будет разница в микродинамике (совсем незначительная, но все же).


Не хочется жрать младенцев после обеда, но, видимо, придется.

Вот папочка на Яндексе: https://yadi.sk/d/BLUvFZ0A8ez72w

Использовался компрессор FabC2 (стереоверсия. это важно.)

Оригинал инвертируем, жмем оба файла, делаем сложение.
Получаем тишину.

А теперь я попытаюсь объяснить человеку, где он облажался (как я подозреваю).


Дело в том, что некоторые редакторы при работе с плагинами скармливают последним версию "двойное моно" при использовании стереоверсии плагина на монофонической дорожке.
С одной стороны, это удобно (плаг не взбрыкнет, такое бывает).
С другой стороны, это двойное моно может быть верхней и нижней полуволной для каждого канала стереоплагина соответственно.
В частности, этим грешили ранние версии Рипера.

Теоретически, это могло быть причиной.
И именно поэтому очень многие виртуальные приборы имеют ОТДЕЛЬНУЮ моно-версию.
Только для этого нужно немного знаний той самой чертовой "матчасти", но увы...

Поэтому продолжу пить кровь христианских младенцев разбор полётов.

Просмотр сообщенияHogart (28 Февраль 2019 - 18:07) писал:

К слову - инвертированная фаза дикторского голоса по какой то причине хороша на больших, открытых пространствах, на стадионах например, даже хотя бы с колонки на киоске или просто с чего либо на улице.

Дорогой Hogart! Вы больше подобную ахинею не несите. Хотя бы на (около)профильных форумах.
Здесь кроме доверчивых подростков иногда пробегают и люди с зачатками интеллекта.



Просмотр сообщенияHogart (28 Февраль 2019 - 18:07) писал:

Но в реальности, там где люди слышат голос больше всего: в наушниках, или просто дома по телевизору - лучше нормальную, обычную фазу, иначе получается какая-то фигня.

Простите, что есть единица измерения "какой-то фигни"? Не просто "фигни", а именно "какой-то фигни".
Герцы - знаю, ватты - знаю, вольты - знаю, милливольт на Паскаль - знаю.
"Какая-то фигня" - не помню. А обозначение этой единицы в системе СИ не подскажете? "КТФ"?
Я это к чему - мне просто хочется измерить этот Ваш пост.
В КТФах, судя по всему.

Просмотр сообщенияHogart (28 Февраль 2019 - 18:07) писал:

Исключение - ужирняющие инструменты вокодерного типа,

:facepalm:

Просмотр сообщенияHogart (28 Февраль 2019 - 18:07) писал:

такое чувство что это обычный мультибенд компрессор в каком-то странном режиме.

ЧТО, ПРОСТИТЕ???

Ну и далее, по последующим текстам...
1. 98% пишущих на Гирслатсах - такие же диванные специалисты, уж простите.
2. Юра Юсим абсолютно правильно сказал про фазоваращалку.
3. "Вокодер-ужирнятель" - это обитатель Вашего подсознания. Где-то на одной полке с Женщиной-Кошкой и Сусликом-Убийцей.

Идите. Читайте. Учитесь.
:vampire:

#63 berau

berau

    DEBILIS IN DEBILE

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 1 151 сообщений
1 077

Отправлено 05 Март 2019 - 02:56

Почему там речь шла именно о вокодере - предмет отдельного изучения  :blink:

Сообщение отредактировал berau: 05 Март 2019 - 02:56


#64 Леонид Шихов

Леонид Шихов

    Приступим к геноциду. (c) John Cavil. BSG.

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 527 сообщений
851

Отправлено 05 Март 2019 - 03:19

Просмотр сообщенияberau (05 Март 2019 - 02:56) писал:

Почему там речь шла именно о вокодере - предмет отдельного изучения  :blink:

Слово понравилось. Полагаю.
Хотя можно было бы и прилагательное какое-нибудь использовать.
Например, "электрофотополупроводниковый вокодер" или "рентгеноэлектрокардиографический вокодер".

Или... на худой, я дико извиняюсь, конец -

"уплощенно-пинакоидально-ромбоэдрический вокодер на основе гидразинокарбонилметилбромфенилдигидробенздиазепина"

(транквилизатор такой есть, я не шучу).

#65 Томилин Олег

Томилин Олег

    у микрофона с 9.00-17.00 (по Мск.вр)

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 034 сообщений
3 413

Отправлено 05 Март 2019 - 08:14

на худой конец и вокодер нормально не сядет - сползёт :D

#66 алексей капустин

алексей капустин

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 4 178 сообщений
2 311

Отправлено 05 Март 2019 - 09:37

Просмотр сообщенияТомилин Олег (05 Март 2019 - 08:14) писал:

на худой конец и вокодер нормально не сядет - сползёт :D
)))))))))))))))))))))))))))))))) разрядил)

#67 Михаил С.

Михаил С.

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 73 сообщений
43

Отправлено 14 Март 2019 - 17:34

Забояню:
Учёные долго не могли решить, как обозначить частоту колебаний, так и написали , hz.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных