Сообщений в теме: 75

[EdRock]

FlashBankMan (02 Июнь 2021 - 20:27) писал:

больше для себя, любительских задач.

Shure MV-7 ещё изучите, можно с картинками на ютубе, не надо их бояться. SM-7 по-любому захочет сначала в преамп, iD4 уже на грани - 59dB максимум.
Можно ещё глянуть на tc helicon go xlr mini, у него на борту пред Midas, даёт 72dB, формфактор в виде пульта, для стрима -  сверх офигенски .

[FlashBankMan]

EdRock (02 Июнь 2021 - 23:13) писал:

Shure MV-7 ещё изучите, можно с картинками на ютубе, не надо их бояться. SM-7 по-любому захочет сначала в преамп, iD4 уже на грани - 59dB максимум.
Можно ещё глянуть на tc helicon go xlr mini, у него на борту пред Midas, даёт 72dB, формфактор в виде пульта, для стрима -  сверх офигенски .

Ну я планирую использовать ID4 Mk2 вместе с преампом Fethead, вы сейчас предлагаете Yamaha AG03 и tc helicon go xlr mini - последний, кстати, выглядит очень хорошо.
Микшерных пультов вообще существует большое множество, по той же цене 10-15к.
Сейчас думаю между своим выбором в пользу ID4+преамп или вашими предложениями.

SpongeBob (02 Июнь 2021 - 15:53) писал:

К шурику надо сразу брать  Antelope Audio Goliath HD Gen 3 , чтоб не париться, что лучше для уважаемого шуры))
Кстати, EV Re20 или EV Re27 точно лучше, чем SM7 по звуку и с усилением будет проще.

Кстати, чем Re20 вам нравится больше относительно Shure-SM7B, если подробнее?

EdRock (02 Июнь 2021 - 23:13) писал:

Shure MV-7 ещё изучите, можно с картинками на ютубе, не надо их бояться. SM-7 по-любому захочет сначала в преамп, iD4 уже на грани - 59dB максимум.
Можно ещё глянуть на tc helicon go xlr mini, у него на борту пред Midas, даёт 72dB, формфактор в виде пульта, для стрима -  сверх офигенски .

Звук в GoXLRMini, кажется, такой себе. Йамаху хотелось бы посмотреть в сравнении с чем-то, но обзоров мало.
Кажется все-же id4mk2 + fethead будет лучшим вариантом.

[EdRock]

FlashBankMan (03 Июнь 2021 - 00:00) писал:

Кажется все-же id4mk2 + fethead будет лучшим вариантом.

Конечно, выбор всегда исключительно за Вами. И да, наушники берите не высокоомные. Мои 250-ти омные на записи голоса через iD4 MK I - звучат тихо. Просто для моей основной карты Impact Twin - их за глаза хватает, там отличное усиление для наушников.

[FlashBankMan]

EdRock (03 Июнь 2021 - 13:01) писал:

Конечно, выбор всегда исключительно за Вами. И да, наушники берите не высокоомные. Мои 250-ти омные на записи голоса через iD4 MK I - звучат тихо. Просто для моей основной карты Impact Twin - их за глаза хватает, там отличное усиление для наушников.

Я думаю если сравнивать аудиоинтерфейс и микшер по одной и той же цене, то первое должно быть лучше, т.к в микшере часть цены уходит на все эти настройки.

[EdRock]

И всё же iD14 гораздо интереснее, у него есть мьютинг отдельно для порталов и отдельно для наушников - это очень хорошо в связи с отсутствием раздельного управления усилением в наушники. Поверьте - такая мелочь, а как она облегчает жизнь.

[FlashBankMan]

EdRock (03 Июнь 2021 - 14:28) писал:

И всё же iD14 гораздо интереснее, у него есть мьютинг отдельно для порталов и отдельно для наушников - это очень хорошо в связи с отсутствием раздельного управления усилением в наушники. Поверьте - такая мелочь, а как она облегчает жизнь.

Я в будущем все равно планирую брать что-то более дорогое в качестве карты, пока мне нужен более менее хороший, но стартовый вариант для записи.
В ID14 войдет сумма, которую я могу потратить на покупку преампа и ID4 вместе. Придется выкручивать гейн, а это добавит шумы. Вы все ещё настаиваете на ID14?

[SpongeBob]

FlashBankMan (03 Июнь 2021 - 00:00) писал:

Кстати, чем Re20 вам нравится больше относительно Shure-SM7B, если подробнее?

Отвечу коротко : звуком. И не Re20, мой любимчик Re27, RE20 более бубнястый, с ним возится приходилось.. Если что, перепробовал почти все динамические микрофоны высшей ценовой категории, в том числе нойманы, сенхайзеры. Электровоз победил.

[FlashBankMan]

SpongeBob (03 Июнь 2021 - 19:49) писал:

Отвечу коротко : звуком. И не Re20, мой любимчик Re27, RE20 более бубнястый, с ним возится приходилось.. Если что, перепробовал почти все динамические микрофоны высшей ценовой категории, в том числе нойманы, сенхайзеры. Электровоз победил.

Я посмотрел тесты и остановил выбор на Re20, он прям отличный, лучше подходит для голоса, чем Шур. Насчет Re27 не знаю, мне кажется 20 более дикторский и звук приятнее.

[FlashBankMan]

SpongeBob (03 Июнь 2021 - 19:49) писал:

Отвечу коротко : звуком. И не Re20, мой любимчик Re27, RE20 более бубнястый, с ним возится приходилось.. Если что, перепробовал почти все динамические микрофоны высшей ценовой категории, в том числе нойманы, сенхайзеры. Электровоз победил.

У вас хороший опыт в использовании довольно тяжеловесных микрофонов, можете подсказать, какие пантографы можно к ним купить?
Конечно, можно взять Rode PSA1 или Blue Compass - но цена кусается, приятнее было бы сумму от них в карточку добавить.

[SpongeBob]

FlashBankMan (03 Июнь 2021 - 19:59) писал:

Я посмотрел тесты и остановил выбор на Re20, он прям отличный, лучше подходит для голоса, чем Шур. Насчет Re27 не знаю, мне кажется 20 более дикторский и звук приятнее.

по началу  мне тоже показалось , что 20й лучше, однако в миксе с музякой  27й  сидит лучше и плюс на 27ом есть переключатель ВЧ , короче 20й по звуку можно воссоздать из 27го почти один в один , плюс у 27 неодимовый магнит ,что дает более четкий и детальный звук почти , как у конденсаторника. Тесты на ютубчеке это одно, а когда поработаешь, совсем другое. Нра 20й? Берите, тоже отличный микрофон, больше под мужские голоса, когда как 27й более универсальный.
Пантографами не пользуюсь, есть вокальные стойки и  настольные держатели, эдакая увесистая хрень, убить ей можно))

Сообщение отредактировал SpongeBob: 03 Июнь 2021 - 20:34

[FlashBankMan]

SpongeBob (03 Июнь 2021 - 20:33) писал:

по началу  мне тоже показалось , что 20й лучше, однако в миксе с музякой  27й  сидит лучше и плюс на 27ом есть переключатель ВЧ , короче 20й по звуку можно воссоздать из 27го почти один в один , плюс у 27 неодимовый магнит ,что дает более четкий и детальный звук почти , как у конденсаторника. Тесты на ютубчеке это одно, а когда поработаешь, совсем другое. Нра 20й? Берите, тоже отличный микрофон, больше под мужские голоса, когда как 27й более универсальный.
Пантографами не пользуюсь, есть вокальные стойки и  настольные держатели, эдакая увесистая хрень, убить ей можно))

27 ярче, но это звучит как завышенные частоты - микрофон режет слух. 20 более ламповый, хоть и басистый.
В любом случае я буду обрабатывать звук после записи.

[EdRock]

Без акустической подготовки помещения - все потуги будут нивелированы. И надо определиться, а для чего? Если это будет любительская студия, без намёка на монетизацию продукта, то хватит и sb live))

[FlashBankMan]

SpongeBob (03 Июнь 2021 - 20:33) писал:

по началу  мне тоже показалось , что 20й лучше, однако в миксе с музякой  27й  сидит лучше и плюс на 27ом есть переключатель ВЧ , короче 20й по звуку можно воссоздать из 27го почти один в один , плюс у 27 неодимовый магнит ,что дает более четкий и детальный звук почти , как у конденсаторника. Тесты на ютубчеке это одно, а когда поработаешь, совсем другое. Нра 20й? Берите, тоже отличный микрофон, больше под мужские голоса, когда как 27й более универсальный.
Пантографами не пользуюсь, есть вокальные стойки и  настольные держатели, эдакая увесистая хрень, убить ей можно))

В общем все больше смотрю вами предложенные EV - отличные микрофоны, причем все три модели (re20/27/320) хорошего качества.
В принципе, 320 звучит также приятно как 20, но более ярко. Звук 27 мне не особо понравился, высокие частоты бьют по уху.

[Алексей Лазарев]

Берите уже что нравится и работайте. У меня знакомый уже год микрофон выбирает, видимо так нужен)))

[FlashBankMan]

Алексей Лазарев (04 Июнь 2021 - 00:54) писал:

Берите уже что нравится и работайте. У меня знакомый уже год микрофон выбирает, видимо так нужен)))

Я просто беру не прямо сейчас, есть время, поэтому заранее создал тему, чтобы было с кем обсудить/поговорить)

[SpongeBob]

FlashBankMan (04 Июнь 2021 - 00:32) писал:

В общем все больше смотрю вами предложенные EV - отличные микрофоны, причем все три модели (re20/27/320) хорошего качества.
В принципе, 320 звучит также приятно как 20, но более ярко. Звук 27 мне не особо понравился, высокие частоты бьют по уху.

Это вы, наверное идиотский видос на трубе с каким то  мужиком  посмотрели, я видел это «зрелище»  27 й у него там аж свисит, че он там накрутил или с микрофоном что то сделал, даже не знаю. Специально наверное, типа 20й лучше. Не просто так 27й на 20% дороже 20го стоит. Я ж уже писал, что у 27 есть переключатель-ограничитель ВЧ, при его включении звук, как у  20го  становится, только менее тупой и  более детальный, из-за неодимового магнита. Повторюсь 20й-отличный выбор, но ВЧ на постпродакшене придётся всё время полочкой задирать, иначе глуховато будет, у 27го такой проблемы нет.

[FlashBankMan]

SpongeBob (04 Июнь 2021 - 10:18) писал:

Это вы, наверное идиотский видос на трубе с каким то  мужиком  посмотрели, я видел это «зрелище»  27 й у него там аж свисит, че он там накрутил или с микрофоном что то сделал, даже не знаю. Специально наверное, типа 20й лучше. Не просто так 27й на 20% дороже 20го стоит. Я ж уже писал, что у 27 есть переключатель-ограничитель ВЧ, при его включении звук, как у  20го  становится, только менее тупой и  более детальный, из-за неодимового магнита. Повторюсь 20й-отличный выбор, но ВЧ на постпродакшене придётся всё время полочкой задирать, иначе глуховато будет, у 27го такой проблемы нет.

Нет, я же не по одному обзору определяю микрофон. Смотрел различные тесты - речь в микрофон.
Чисто сырая запись с них, 27 режет слух, больно слушать, насчет переключателя ВЧ надо будет посмотреть.
20 мягче, но немного глуховат. 320 что-то среднее между ними, как по мне.
Да и 320 схож с 27, как вы относитесь к этому микрофону? Правда ли вообще, что 320 серия производства Азии?

Сообщение отредактировал FlashBankMan: 04 Июнь 2021 - 10:41

[SpongeBob]

FlashBankMan (04 Июнь 2021 - 10:41) писал:

Нет, я же не по одному обзору определяю микрофон. Смотрел различные тесты - речь в микрофон.
Чисто сырая запись с них, 27 режет слух, больно слушать, насчет переключателя ВЧ надо будет посмотреть.
20 мягче, но немного глуховат. 320 что-то среднее между ними, как по мне.
Да и 320 схож с 27, как вы относитесь к этому микрофону? Правда ли вообще, что 320 серия производства Азии?

Ну не знаю, режет-не режет, каждому своё, как говорится. Мне кажется, поскольку микрофон для вещания(хотя вокалы тоже отлично пишутся) , что  подъем сделан специально , так сказать для обычных человеческих голосов, которые в отличие от дикторских глухие, поскольку не развиты. Вообще, надо уметь с микрофонами работать, чувствовать их, если писать с расстояния 30 см от ротовой дыры с ВЧ все норм. Понятно ,что   если с 5 см в микро бубнить , ВЧ и НЧ тоже, повылазят.
320й? Тоже вменяемый микрофон, но видимо где то "срезаны углы» , раз дешевле. Был у меня очень не долго, брал на тест, но осталось двоякое впечатление

Сообщение отредактировал SpongeBob: 04 Июнь 2021 - 11:09

[FlashBankMan]

SpongeBob (04 Июнь 2021 - 11:00) писал:

Ну не знаю, режет-не режет, каждому своё, как говорится. Мне кажется, поскольку микрофон для вещания(хотя вокалы тоже отлично пишутся) , что  подъем сделан специально , так сказать для обычных человеческих голосов, которые в отличие от дикторских глухие, поскольку не развиты. Вообще, надо уметь с микрофонами работать, чувствовать их, если писать с расстояния 30 см от ротовой дыры с ВЧ все норм. Понятно ,что   если с 5 см в микро бубнить , ВЧ и НЧ тоже, повылазят.
320й? Тоже вменяемый микрофон, но видимо где то "срезаны углы» , раз дешевле. Был у меня очень не долго, брал на тест, но осталось двоякое впечатление

Говорят производится в Азии, а не в Америке, как остальные EV. Насчет деталей что-то читал, но так и не понял, толь там оригинальные стоят, толь более дешевый вариант.
Однако ранее этот микрофон был дороже остальных, цена потом упала.
Говорите, брали на тест - как звук вообще или не успели прочувствовать?

[Lukovsky]

Не совсем по теме, но...
Работал я как-то на одном проекте, для американской конторы по локализации серии видосов. Перед началом мне прислали простыню с техническими требованиями, где было прописано всё, от допустимых пиковых значений сигнала, до расстояния и угла между ртом и микрофоном (и много всякого другого). Тут я конечно струхнул. Думаю, сейчас как налажаю, как не пройду по тех. требованиям... Но постарался всё соблюсти и претензий у заказчика не возникло. Участвовал в проекте я не один и с двумя другими дикторами мы соорудили чатик в телеграме, что бы обсуждать нюансы работы. И вот я одну из девушек спрашиваю, а ты во что пишешься? А вот в это, говорит она. И что, спрашиваю, нет претензий у клиента? Нет, отвечает, ни единой!

Это я к чему? А к тому, что в большинстве случаев, если вы не пишете вокал для мировых звёзд и не используете совсем уж трешовое говнище, то результат у 90% современных микрофонов будет вполне предсказуемым и годным для использования. И что первостепенное значение имеют все-таки голос и содержание. А всё прочее - это технодрочерство. Чую, полетят в меня сейчас камни, палки и какахи, но уж простите, моя точка зрения такова!

Сообщение отредактировал Lukovsky: 04 Июнь 2021 - 12:57