Сообщений в теме: 24

[Алексей Лазарев]

Эрик (02 Июль 2025 - 07:23) писал:

Беру свои слова обратно.

Купил у Василя ark fet примерно месяц назад.. ждал посылку с нетерпением ..

Первое впечатление, тактильное, когда берешь микрофон в руки - разочарование. Микрофон не ощущается как что-то серьезное..  лёгкий, тонкий, хлипкий, не ровный.. материалы - эх..( При установке микрофона на стойку резьбу паука постоянно закусывало, кнопка на xlr коннекторе ушла под гайку..

Второе впечатление, звук..  (моё субъективное восприятие).
Лонга, на момент покупки микрофона, к сожалению, уже не было..  но был la 610, JoeMeek VC1 и RME.
Звук мне не понравился. Совсем. Даже зацепиться за что-то, чтобы начать уговаривать себя, не удалось. Плоский, ватный, закрытый..  не интересный.
Повторюсь, это моё сугубо субъективное восприятие.. Кому-то такое нравится. Мне вообще не зашло.
Плюс нашёл, для меня он один - микрофон не плохо "рулится". Но это плюс всех fet-ов..
Выложил на Авито его в тот же день..  там их много. Забрали за неделю.

Всем добра и хорошего звука!

Я так понимаю это клон U87 ? Тогда лучшее, что слышал - Warm Audio WA-87

[Roman Osipov]

Эрик (02 Июль 2025 - 07:23) писал:

Беру свои слова обратно.

Купил у Василя ark fet примерно месяц назад.. ждал посылку с нетерпением ..

Первое впечатление, тактильное, когда берешь микрофон в руки - разочарование. Микрофон не ощущается как что-то серьезное..  лёгкий, тонкий, хлипкий, не ровный.. материалы - эх..( При установке микрофона на стойку резьбу паука постоянно закусывало, кнопка на xlr коннекторе ушла под гайку..

Второе впечатление, звук..  (моё субъективное восприятие).
Лонга, на момент покупки микрофона, к сожалению, уже не было..  но был la 610, JoeMeek VC1 и RME.
Звук мне не понравился. Совсем. Даже зацепиться за что-то, чтобы начать уговаривать себя, не удалось. Плоский, ватный, закрытый..  не интересный.
Повторюсь, это моё сугубо субъективное восприятие.. Кому-то такое нравится. Мне вообще не зашло.
Плюс нашёл, для меня он один - микрофон не плохо "рулится". Но это плюс всех fet-ов..
Выложил на Авито его в тот же день..  там их много. Забрали за неделю.

Всем добра и хорошего звука!

Просто ухи не привыкли к другому звуку. После 103-го долго привыкал к 87-му и ещё дольше к 416-му.

[Эрик]

Roman Osipov (03 Июль 2025 - 10:24) писал:

Просто ухи не привыкли к другому звуку. После 103-го долго привыкал к 87-му и ещё дольше к 416-му.

Возможно ты и прав.

87, к сожалению, не имел в студии.. но всё, что писал в него меня устраивало.
416 у меня был, к нему я быстро привык и понял его фишку.
Самый близкий микрофон к ARK-у по звуку из всех, что я имел был AT 4047sv. У АТ звук плотный, собранный.. он со своими "особенностями" но тембр передаёт ровно и приятно. В ARK-е мне не хватило этого всего.
Не хочу подробно расписывать изотерические нюансы и минусы ARK fet. Василий наверняка старался.. и судя по продажам и отзывам, не зря.
Повторюсь ещё раз, это моё субъективное восприятие.
Для меня тот же mc-900 - более пригоден для докторской работы. Может, я какой-то "не такой" ))  

И снова, попробовав очередную отечественную самоделку, я утвердился в своей приверженности к Нойману)

Всегда, когда пытаешься скопировать или повторить, ты создаёшь копию, которая априори проигрывает оригиналу.
А если эта копия стоит в 5 раз дешевле, то это "дешёвая" копия.

[♫ Константин Цыбульский ♫]

Эрик! У тебя тембр еще не самый простой)
Тебе прям нужен хороший мик. Чтобы пропускал весь твой диапазон и не превращал в плоскость и пластмассу.

[Влад Купряшин]

Как же меня уговаривали его купить)))) И как же мне хотелось его протестировать в студии вместе с Гланцем.

И чего-то не сложилось)))

Насчет непростых тембров. При том, что слушают звук сейчас на "свистелках" смысл тембра не в раскрытии, хоть это и важно, а в сбалансированном звучании. А критерий тут один - как голос звучит в пачке остальных роликов, как выделяется и отличается от остальных, и насколько он слышен в шумной городской среде. В этом плане обработка голосов СТС и ТНТ для меня - отличная работа саундпродюсеров, которые учитывали все означенные параметры звучания. И что немаловажно - подача. Яркая, драйвовая. Не кисель и не попытка выдать жыр итп. Четкий баланс частот. Голоса слышно. Что в такси, что на шумной кухне, где всегда что-то шипит, варится и булькает.

С учетом этого звучать в Арк Фет мне категорически не понравилось, как и в 103 Нойманн, поскольку он дает "песок", а у меня его и так в избытке. Мало того, начали доказывать, что 103-й это отраслевой стандарт, хотя он никогда таковым и не являлся. Арк снят со 103-го, вот увидишь, за ним будущее!

Но не сложилось. Теперь понимаю, почему))))
Потому что))))