Эрик

Roman Osipov (03 Июль 2025 - 10:24) писал:

Возможно ты и прав.

87, к сожалению, не имел в студии.. но всё, что писал в него меня устраивало.
416 у меня был, к нему я быстро привык и понял его фишку.
Самый близкий микрофон к ARK-у по звуку из всех, что я имел был AT 4047sv. У АТ звук плотный, собранный.. он со своими "особенностями" но тембр передаёт ровно и приятно. В ARK-е мне не хватило этого всего.
Не хочу подробно расписывать изотерические нюансы и минусы ARK fet. Василий наверняка старался.. и судя по продажам и отзывам, не зря.
Повторюсь ещё раз, это моё субъективное восприятие.
Для меня тот же mc-900 - более пригоден для докторской работы. Может, я какой-то "не такой" ))  

И снова, попробовав очередную отечественную самоделку, я утвердился в своей приверженности к Нойману)

Всегда, когда пытаешься скопировать или повторить, ты создаёшь копию, которая априори проигрывает оригиналу.
А если эта копия стоит в 5 раз дешевле, то это "дешёвая" копия.

Эрик (10 Ноябрь 2022 - 13:32) писал:

Беру свои слова обратно.

Купил у Василя ark fet примерно месяц назад.. ждал посылку с нетерпением ..

Первое впечатление, тактильное, когда берешь микрофон в руки - разочарование. Микрофон не ощущается как что-то серьезное..  лёгкий, тонкий, хлипкий, не ровный.. материалы - эх..( При установке микрофона на стойку резьбу паука постоянно закусывало, кнопка на xlr коннекторе ушла под гайку..

Второе впечатление, звук..  (моё субъективное восприятие).
Лонга, на момент покупки микрофона, к сожалению, уже не было..  но был la 610, JoeMeek VC1 и RME.
Звук мне не понравился. Совсем. Даже зацепиться за что-то, чтобы начать уговаривать себя, не удалось. Плоский, ватный, закрытый..  не интересный.
Повторюсь, это моё сугубо субъективное восприятие.. Кому-то такое нравится. Мне вообще не зашло.
Плюс нашёл, для меня он один - микрофон не плохо "рулится". Но это плюс всех fet-ов..
Выложил на Авито его в тот же день..  там их много. Забрали за неделю.

Всем добра и хорошего звука!

Павел Константиновский (13 Март 2025 - 06:55) писал:

А я вот уже не хочу ни чего собирать и экспериментировать с самоделками..))   Всё это "от лукавого" лично для меня.

Микрофон, кстати сейчас в Москве..  после посещения им альма матер (AEG) и встречи с создателем (Егором Полетаевым), дожидается нового хозяина.
Кому интересно, звоните/пишите, берите на тест и пр..   Расскажу всю историю и специфику сборки этого экземпляра.
Мне, моему голосу, для моих задач он не зашёл..  обменяю на деньги или на что-то мне подходящее и понятное.

Друзья, спасибо всем большущее за экспертную оценку и советы!
Со всеми согласен.
Микрофон не похож ни на один ламповый, винтажный или новодел, немецкий или японский..  с которыми мне приходилось сталкиваться. У него какой-то свой характер..  не без нюансов, но не плохой. Не рыхлый, плотный, собранный, характерный звук.
Вставил в него пару дней назад NOS Valvo EF86, звук стал полновеснее, ровнее, добавились басы.. даже 45-50 Гц стали не громко (со скосом после 60 Гц) но побулькивать на окончаниях))  СЧ и ВЧ не такие колючие. Обрабатывается отлично, особенно после 1073, крути из него что хочешь.

Итог:  оставляю его пока у себя. Буду крутить, изучать..  менять лампы, импеданс, компрессоры, eq..
Если кого заинтересует, пишите.

Примеры мужского и женского вокала в него (пред. UA 610, комната 50 м.кв., расстояние 40 см., лампа 6ж32п):
https://disk.yandex..../Qd-CVCq0fF_atQ
https://disk.yandex..../LfaF7CUwyivUXA

ZvukNaZakaz.ru (30 Январь 2025 - 11:16) писал:

Так и есть. С UA 610-м все микрофоны дружат.. кроме китайских))
А с Нойманом сравнение я намеренно не выложил.. там разница слишком очевидна.
Хотелось максимально не предвзятого мнения (если это возможно), на сколько микрофон пригоден для наших задач.