Эрик

И вновь!
И снова!
И опять!

С днём радио!

Спираль жизни, то что для многих уже в прошлой жизни, для кого-то в новинку. Все здесь, просто повода особого нет для холивара или дискуссий...ну или настроения А форум жив, просто используется как википедия, хорошо это или плохо, хз)

В RME прям то что надо! И да, чуть подальше бы.
Сам хочу себе собрать реплику 47, но транзисторную - как раз для более естественного и неяркого звучания.

Нестандартный подход к классике

Мужской вокал шикарно записан! Эрик, попробуй начитаться в него с 30-40 см, думаю, раскроется твой У47)

Привет дядьки!
Вполне себе звучит!
Мне больше всего понравилось звучание в 1073 - хорошая "широкая" середина, нет бубнежа и мягкие верха (книжки, ТВ).
В RME серединка слегка провалена и появился небольшой бубнеж.
В UA середина ещё больше провалена и жесче верха

С РМЕ хороший вариант для чтения книжек

ДА, конешн, оставлять. Он же красивый!!! как минимум.
Мне понравился также в РМЕ. ВЧ классные. Ты звучишь в него приятно.
Я хочу тоже такой. ХОЧУ!

Поддержу Андрея Петеляева.
В RME звучит наиболее естественно, поскольку раздувать низ до бубнежа нет смысла, это не качовый низ, не дискотека, не рейв,  это речь. Верха на мой вкус чуть колючие, я бы их сгладил, а дистанцию до микрофона точно стоило бы увеличить вдвое, собеседник, что называется. "лезет в уши".

Насчет оставить - ну это не нам решать, тем более надо пробовать в миксе, экспериментировать, сравнивать со своей базовой моделью.

в который раз убеждаюсь, что важен исходник (в смысле голос), а не то, во что это записано)

Привет Эрик! Мне больше понравилось сухое звучание в РМЕ, без украшательств и гармоник. Наиболее естественное, штоле.

Мне кажется, что у данного аппарата связка с Universal Audio звучит наиболее выгодно, но Neumann всё равно чепатей.

Лучше, чем Влад сказал, не скажешь - всё в точку.
Добавлю только, что если есть музыка для ролика, то читать под неё бывает полезно.

Мониторинг существует для того, чтобы слышать артефакты, перегруз, щелчки итп, чтобы реально контролировать подачу, четкость, дикцию, слышимость. Вы этого можете не услышать без наушников, поскольку за много лет привыкли к этому, вы не приучали себя, не развивали этот навык.  
Глубина и высота тембра тоже контролируется в наушниках, скажем так, это легче сделать при наличии мониторинга, чем опираться на естественное звучание.

И брак тоже отслушивается таким же образом. Хлопнула дверь на этаже, дернулся лифт, скакнула сеть. Всякое бывает.

Так что лучше в ушах, чем без них.

Момент с одним ухом - это чтобы облегчить звуковое давление на перепонки. Если наушники закрытые, то порой оба закрытых уха утомляют речевой аппарат. Поэтому оставляют одно ухо, чтобы "убить" двух зайцев.

Громкость - это контроль. Опытные делают чуть тише, новички чуть громче. Но есть правило - звук не должен вас самих "забивать", это должно быть комфортно. Вы же при записи слышите два потока - собственный, резонирующий с костями черепа и звук, идущий от аппарата в головные телефоны.

boozoter (31 Март 2024 - 15:24) писал:

  
Актеры, особенно театралы, наушники не очень любят, используют их лишь для обратной связи(слышать, что режиссер им скажет).  Да и вокалистам, которые часто поют вживую без доп усиления, комфортнее слышать свой реальный голос.  Тут еще надо заметит, что они умеют слышать свой голос.  А вообще, кто как любит так и пишется.
Всем нам проще писать голос в ушах, так как мы можем услышать то, что без ушей не слышим, а значит можем скорректировать.