Карабанов Александр

С Новым сезоном.
Голос Деда Мороза в радиорекламе

покажите этот законопроект боту в телеграме @steosvoice_bot
Может парень испугается и самоудалится сразу

Продолжаем разговор.
В Госдуму внесён законопроект о защите голоса. https://tass.ru/ekonomika/21878475
"Использование голоса может являться источником дохода человека и представлять коммерческую ценность, например, для актеров дубляжа, певцов, театральных актеров и т. д. Однако право на голос и его охрану не закреплено в текущем законодательстве Российской Федерации, что затрудняет использование голоса в гражданских правоотношениях(за исключениемслучаев, когда он представлен в составе объекта интеллектуальной собственности, например, составляет исполнение). В связи с этим представляется необходимым дополнить часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации новой статьей 152.3, устанавливающей охрану голоса как объекта личных неимущественных прав гражданина по аналогии с изображением гражданина, в том числе в случаях имитации голоса или путем синтеза речи в режиме реального времени.
В связи с этим в законопроекте подчеркивается, что обнародование и дальнейшее использование записи, в которой содержится воссозданный с помощью специальных технологий (подразумеваются технологии синтеза речи) голос гражданина, допускаются только с согласия этого гражданина."

Это классный микрофон! Владею! Знаю! Уважаю!
Поздравляю с удачным приобретением!

Новые ролики

Срочная задача!

https://vk.com/clip359434643_456239303

radiobum (25 Июнь 2024 - 11:52) писал:

Думаю это Дмитрий Гарнов - http://radiozvuk.com...ov-dmitrij.html

ZvukNaZakaz.ru (25 Июнь 2024 - 15:09) писал:

Похож на Михаила Сушкова.

Я всё ещё существую. Причём теперь в Москве. В основном хожу по студиям сейчас, так что не отказывайте себе в удовольствии пригласить меня поработать

Рассказ Аверченко

Стал озвучивать программу "Совбез" на телеканале РЕН ТВ


https://rutube.ru/vi...1b0349fa20/?t=0

Не Маруся, не Алиса.
Не искусственный интеллект.

Все натуральное, свое. Если где-то  слышно иное, - нелегально юзается ранее записанное.

мафына

radiobum (21 Март 2024 - 10:57) писал:

Мужской голос вроде Андрей Одинцов (Чаусов)

boozoter (11 Март 2024 - 10:44) писал:

За каждый "первый" обзор на Ютубе надо бить палками! Без преувеличений. Например, есть канал Саша радиотехника. Так он порой такую ересь несет в массы, хоть стой, хоть падай. А ведь вроде и спонсоры есть, и товары он представляет. С точки зрения новичка - ну просто гуру звука. Но король-то голый, что выясняется, как только вы, имея уши, внимательно послушаете его творения. Не хотел, но наболело))))
Учтите, что в сети окопались мамкины коучи, они спят и видят, как вас охмурить. Это касается любой сферы. А уж поскольку профессия звукорежиссера полна тайн и загадок, то поле для лапши просто широчайшее)

Всех приветствую.

Решил завести еще одну тему про популярнейшее в сети мнение, которое, тем не менее, не может похвастать достаточным количеством доказательств.

Практически в каждом обзоре динамического микрофона можно услышать заявление в духе: "менее чувствителен - близко слышит, далеко не слышит"

Это свойство, по идее, должно оправдывать использование таких микрофонов в эфирах, подкастах и на сцене. Однако я не смог найти объяснения или ссылки на материал, где бы пояснялось, как это работает и при чём тут именно динамический тип микрофонов?

Одно дело - диаграмма направленности. Понятно, что какая-нибудь гиперкардиоида будет лучше изолировать окружение, чем круговая направленность. Однако такими параметрами могут обладать в том числе конденсаторные микрофоны.

Касаемо официальной "чувствительности" в спецификациях устройства - она говорит лишь о количестве необходимого усиления, но не о свойстве не слышать далекие источники звука.

Из более менее убедительных попыток объяснения я слышал про то, что у конденсаторных микрофонов, якобы, более легкая мембрана, которая фиксирует мельчайшие колебания. Но недалеко от таких заявлений спешат появиться люди, стремящиеся их немедленно опровергнуть.
-
В отчаянных поисках ответов я просто взял у себя дома два кардиоидных микрофона: Shure SM7b и Rode NT1-A и попробовал записать в них сигнал, предварительно сопоставив уровни рядом с капсюлями.
https://drive.google...24_?usp=sharing

По итогу никакой существенной разницы не заметил. То в одну, то в другую сторону разница на пару децибел. Причем шурик умудрился от источника за стенкой наловить звуков даже больше, чем "чувствительный" кондёр.

Однако я понимаю, что тест мой близко не научный. Поэтому хочу таки посоветоваться.
В чём же в итоге дело? Не могут же разговоры на пустом месте появиться.