Таня Ларина

Вопросы надо задавать всегда, хотя бы для того, чтобы недопустить дорогостоящих ошибок. Для этого форум и существует)
Есть много полезного опыта, который может пригодиться.
P.S. На днях Чонишвили в интервью показал свою студию и будочку, в которой читает https://youtu.be/wXtKPXLMz8A?t=93
Отсутствие площади, поролон... всё как мы любим.
Знать основы надо, но выводы каждый делает сам)

прикольно - запихиваешь тудой вату (или чего захочешь) и вот тебе поглощающая панель, а дырок много и часто - поэтому должно вполне себе работать)

Таня Ларина (12 Май 2021 - 22:39) писал:

Это скорее для ТЦ, для больших площадей, не для эфирной или продакшн студии.

Металлическими? Перфорированными?

Эмммммм......  Странное решение для студий.

Если даже очень сильно стараться, то ниже 600Гц.... ну хорошо - пусть 500Гц... оно не должно ничего звукопоглощать.
Ну и выше 5000Гц (плюс-минус лопата) тоже как-то сомнительна мне вся эта история.
В ночИ погуглю, если не забуду.

Забавно.

Кто сказал лак?

Кто ударил Шефа?! (с)

Вот спасибо. Стало быть слово "натяжные" из темы можно убрать и обсуждать тут акустические потолки разных модификаций)

После упоминания "финишного лака" дальше можно и не читать :-).

Требований к любой (!) звукопоглощающей поверхности всегда ДВЕ:
1. Неоднородность
2. Масса (опционально, хотя и крайне желательно)

Дальше переходим ко второму сообщению в ветке.
Друже Ромуальд, в общем-то, всё рассказал на 146%.

Профили, панели Роквул акустик, завернутые в вакуумную пленку и спанбонд. Поверх натяжной тканевый потолок. Либо обычный, либо для кинотеатров, с перфорацией. Заказать с перфорацией можно в Чебоксарах.

Чуть не столкнулся два года назад, но сами установщики отговорили, эффективность мала. Проще и дешевле установить алюминиевые профили( или деревянные по типу напольных лаг), уложить минвату, закрыть тканью и зашить ГКЛ( желательно гипрок). Ещё проще потолочные панели ЗИПС с виброотвязкой от потолка. И то и то займёт ориентировочно 10-12 см., если по уровню не выравнивать.
И лампочки удобно менять)
Как вариант, устнановить потолок армстронг и французские плиты Ecophon. Здесь от потолка уйдёт примерно 5 см. Ecophon успешно используется в студиях, домашних кинотеатрах, в лекториях и т.п..

Бывают случаи, когда даёшь показательный реф весьма профессиональному диктору, а он читает пару раз вообще "не в кассу", а с третьего раза, после объяснений, так как надо.
Ну, видимо не в настроении человек...
Бывает.

Svet-v-okne (10 Сентябрь 2020 - 14:32) писал:

Спасибо за compliment.
Прежде чем "совать нос" в базы нужно наработать материал, который покажет вас с лучшей стороны. Собрать портфолио или хотя бы удачное демо голоса. Заявить о себе во второй раз будет уже сложнее.
На слёте дикторов в 2015 мне доверили поднять тему о том, как собрать демо. Возможно, Вам, это будет полезно. Тезисно изложил её в статье http://radiozvuk.com...o-klientov.html

Спасибо, подтвердился! Это Сергей Алексеев.

Я вот молчу-молчу, а небось аж прям все заждались адвоката дьявола :D/> :D/> :D/> :D/> :D/> :D/>
Дорогой Гера, тут просто некоторый дисконнект по части области применения.
Не буду критиковать без учета главного, то есть, вот этого самого недопонимания.
Очевидно, Вы хотите сделать что-то со своим голосом и, отдельно, со своим английским. Сделать что-то - не в смысле срочно изменить, усовершенствовать и т. д., а в смысле использовать как готовый продукт, абсолютно as is.
Вы - вполне возможно, что справедливо - ожидаете, что это может быть неким медиа, способом доводить себя до сведения публики, так, чтобы публика это заметила и оценила. Думаю, скажу банальность, но таки скажу: свою публику можно найти практически в любом случае. А в Вашем случае имеет смысл просто заняться производством творческого продукта - и посмотреть, как оно пойдет. Либо самому в одиночку, либо с группой тех, с кем в этом на одной волне. Но главное - просто уже делать продукт. Может, подкаст - если есть, что сказать. Может, устроить переводильню того, что никто не переводит, а контент будет интересен какой-то публике. Может, делать нечто музыкальственное и на английском, если есть к тому позыв. И тогда все взятки будут гладки, и Вы скажете, де, вот вам туз: меня слушают, смотрят, подписываются, пофиг на все поводы что-то там у меня критиковать.

А здесь просто не совсем то место, куда было бы логично приходить с такими настроениями. Здесь сразу подумают, что Вы интересуетесь, насколько вот сейчас можно коммерциализовать Ваше чтение - именно как чтение. Как способность выдать прочитку "абстрактно взятого" текста (а тексты разные, в основном рутинные, и практически никогда не о том, какой классный чувак читает). Сюда совсем не стоит соваться в секцию "покритикуйте меня" с настроением "ну я же классный, правда?" Потому что Вы сами отлично чувствуете у себя, внутри своей головы, как круты можете стать, если сделаете творческий продукт. И на каком материале, на каких своих данных Вы можете стать интересным, харизматичным и т. п. - это только Вам и очевидно.

Иногда среда оказывается сразу восприимчивой к чьему-то эго, и сразу говорят - да, парень, в тебе есть это нечто, ты цепляешь, продолжай в том же духе. Но для этого надо начать в этом "духе". И показаться публике, а не экспертам в несколько иной области.

А так выходит, что никто никого не понимает. Вы не понимаете экспертов, почему они только, в лучшем случае, высмеивают, а эксперты не понимают, что  от них ждут реакции не экспертов, а публики. Обычная нестыковка форматов.

Да, вот приведу аналогию. Никто сейчас не высмеивает Пола МакКартни как музыканта. А он сам (врет ли, или нет) до сих пор говорит, что нот так и не выучил. Но представьте себе: вот приходит молодой МакКартни не куда-нибудь, а именно... хммм.... на конкурс игры по нотам с листа :)/>  Вот как-то так.

Слушая демки дикторов, заметил, что у многих встречается одна и та же орфоэпическая ошибка. Многие пытаются выдавить из себя побуквенное произношение слов: "беСШумный", "проиСШествие", "с пылу, С Жару" и другие, где есть злосчастные сочетания -СШ-, -ЗШ-, -СЖ- и -ЗЖ-.

Для тех, кто не слышал о том, как правильно это произносится, вот страница из книги М. П. Оссовской "Орфоэпия. Теория и практика", Москва, 1998. Надеюсь, кому-то поможет говорить правильно.
  

Аудиозапись интервью по ссылке https://soundcloud.c...re/victorbokhon