Перейти к содержимому

Fenix

Регистрация: 23 апр 2016
Offline Активность: 13 май 2016 13:56

#79726 Определение источника звука по видео

Отправлено Томилин Олег на 25 Апрель 2016 - 17:08

Просмотр сообщенияFenix (25 Апрель 2016 - 15:18) писал:

А точно спереди никаких звуков не было. В моем понимании их не было вообще (спереди все молчали, а все и словесные крики и визг - всё сзади), а в понимании снимавшего - спереди лишь один звук визга (а позади крики со словами).

Судя по картинке, дети старательно изображают действие-веселье (выполняют поставленную задачу) - им не до визга.
Да и чё пацан визжать то будет? Он же не девчонка (чё позориться то ему?))
Да и не происходит ничего такого суперактивного для выражения пацаном эмоций в виде визга ИМХО
Для них происходит главное - они ЗВЁЗДЫ - их снимают в "кино"! Они в шоколаде! :D/>
А вот те которые сзади - им не повезло - их не взяли в кино - они не попали в кадр :(/> (пичалька)
А посему они за спиной орут и куражатся, как могут и как бы косвенно участвуя в кине и как бы мстя и как бы "а нам и так ништяк" :D/>

ну это психорассуждалки :)/>
а вот практический совет:

1. Закройте глаза и слушайте звук, пытаясь представить где находятся кричащие.

2. Ясно, что кричит один ребёнок, а визжит другой, по слуховым ощущениям они находятся близко друг к другу, кричащий чуть справа, а визжащий чуть слева (по моим ощущениям это девочка визжит), находятся они перед нами, НО от нас на расстоянии примерно 20, а то и 30 метров!
Когда же мы открываем глаза, то видим прямо перед собой (под носом) группу детей (т.е. не там где мы их ощущали на слух) - а мы их представляли на расстоянии примерно где лавочка находится, или даже чуть дальше. Это ощущение говорит о том, что звуковая картинка создана не этими детьми. А так как кроме целующихся на лавке никого нет, то значит этот шум-гам происходит прямо за спиной оператора - и всё сразу встаёт на свои места.

Более того: на фоне всего этого ора и визга - слышно, как мальчик справа шоркнул ногами по асфальту (если конечно мне это не мерещится). Коли слышно это шорканье, то можно представить, как оглушительно взвизгнул бы другой, самый ближний пацан! :)/>


#79719 Определение источника звука по видео

Отправлено Томилин Олег на 25 Апрель 2016 - 13:54

Просмотр сообщенияFenix (25 Апрель 2016 - 12:37) писал:

Я, правда, и из объяснения Олега ничего не понимаю )))

поясню проще :)/>
этот человек кивает вам на этот плагин - точнее на "измерения" этим плагином исходного звука, сделанные им, как на доказательство своей правоты. И вы перед этим "доказательством" бессильны.

НО - истинный звук он предварительно изменил ползунками управления плагином - вследствие этого действия и возникли на картинке эти "колебания звука второстепенных шумов (которые были позади меня)", так как плагин показывает картинку не исходного, а уже обработанного звука. На самом деле в исходном звуке этих "колебаний звука второстепенных шумов (которые были позади меня)" нет и в помине. т.е. он создал их на картинке сам, при помощи этого же плагина!
А это и есть самый настоящий обман.

Просмотр сообщенияВлад (25 Апрель 2016 - 12:24) писал:

Ну вот теперь и с технической точки зрения все выяснено. Браво, Олеж!

Влад, ваще то это моё писание не выясняет откуда прилетел визг - спереди, или сзади!
Я же написал: "мы видим обыкновенный стереосигнал - в котором никто никогда не определит откуда прилетели звуки - спереди, или сзади! Нет у стереосигнала таких характеристик!"
Доказать (именно доказать) откуда прилетел сигнал - думаю невозможно, потому что звук уже записан в стерео. а не 3-мя 4-мя и более микрофонами.
Думаю, что только пользуясь здравомыслием (а не амбициями), можно попытаться СРАВНИТЬ звук визга, который точно был спереди, с тем, что предположительно прилетел сзади - они должны отличатся по громкости, частотам и объёму ИМХО

А всё чего я понаписал выше - это объяснение, что "доказательство" того человека - не является таковым - а как раз наоборот - это фальсификат - что видно невооружённым глазом :)/>

Ведь именно про это "доказательство" был вопрос!
И если у этого амбициозного оператора нет его единственного "доказательства" - то никто ничего не докажет!
Если только не найдутся свидетели того, что визжал тот то и тот то, там то и там то.
Всё остальное останется на уровне - "сам дурак" ИМХО :)/>


#79690 Определение источника звука по видео

Отправлено Влад Купряшин на 24 Апрель 2016 - 20:16

Ситуация конечно бредовая.
1. С точки зрения предубеждения. Я не знаю, кем приходится вам этот "деятель", но...
2. Ребенок в голубом нисколько физически, мизансценой тела, не подтверждает своего визга - иначе это был бы уникум.
3. Но если мы все идиоты, то следственный эксперимент рулит. Ребенка на карусель и заставить:
а) улыбаться,
б) визжать.
А мы посмотрим на то, как он это может мгновенно делать: и улыбаться, и с точно таким же выражением лица визжать.

А с третьей стороны - мне кажется, это вообще идиотизм. Вся эта история. Если людям нечем заняться, кроме того, как доказывать или опровергать неочевидное - я вас поздравляю, у вас в жизни все хорошо и нет ничегошеньки другого, более важного)))