Alister

Старков Станислав (28 Май 2021 - 19:43) писал:

Вот тут, если еще сами не нашли.

Макс Маслов (10 Август 2020 - 17:23) писал:

Я так понимаю, мне это тоже адресовано, раз во множественном числе. Тогда мне не понятно, почему вы приписываете мне то, чего я не утверждал. Никто не говорит, что педагоги не нужны. Я лишь совершенно справедливо отметил, что большинство педагогов понятия не имеют о физиологии и строении организма. И опираются лишь на свой личный опыт, который крайне субъективен, и свои собственные проприоцептивные ощущения правильного звука, которые у разных людей отличаются, кстати, в зависимости от физиологии.

Я, наоборот, написал, что педагог нужен, вот только про диафрагму у него лучше не спрашивать, потому что вас там сразу начнут заставлять тяжести поднимать и животы надувать, в попытках найти столб воздуха. Мракобесие во всей своей красе. Если что, в туалет по большому мы тоже ходим при помощи диафграгмы большей частью. Вот только если вы начнёте каждый день усиленно тужиться на горшке, в формировании правильного звука вам это не поможет ни прямо, ни косвенно.

Задача педагога - знать, как звучит правильный звук и к этому звуку ученика подтолкнуть. Слушать его, говорить, когда он делает неправильно, когда делает правильно. Задавать направление развития подходящими упражнениями. Акцентировать внимание на ошибках. А не заставлять качать пресс с диафрагмой (что встречается повсеместно у множества педагогов).

shape19 (09 Август 2020 - 21:12) писал:

Про это вам даже преподы не расскажут внятно. Да и не нужно это. Десятки поколений артистов выросли без всяких диафрагм. Вам нужно понять и услышать изнутри, как должен звучать именно ВАШ голос. А затем нарабатывать привычку, чтобы это стало для вас естественно. А для этого вам нужно опытное ухо знающего человека, который скажет, что вы делаете правильно, а что нет. Ну либо много слушать профессионалов и сравнивать с собой. Но это более долгий путь, который не каждому по силам.

berau (23 Июль 2020 - 05:51) писал:

Согласен. Ну не то, чтобы вторичен. По идее, размер и форма резонатора уже влияют на "темноту" голоса. То есть крупная ротоглотка и шея делают голос более тёмным, даже если у человека теноровые связки. В теории, такой тенор будет звучать, так сказать, более мужественно, чем баритон с меньшим резонатором.

berau (21 Июль 2020 - 05:22) писал:

На самом деле, это тема интересная. Мне так и не удалось нигде найти точно ответа на этот вопрос: почему голос становится ниже с возрастом. Предполагать, конечно, можно разное. И что там что-то растягивается, и что уплотняется по разным причинам и т.д. По логике вещей, низость голоса зависит от двух параметров: от размера резонаторной полости (воздушного пространства между связками и губами) и от размера/толщины гортани и складок. Очевидно, что размер резонатора никак не меняется на протяжении всей жизни, чтобы это могло повлиять на тембр. Ниже своего обычного положения гортань тоже опуститься не может по ряду причин. Значит, что-то происходит со складками. На толщину связок и размер гортани косвенно влияют гормоны (андрогены в частности). Так как большая гортань с выпирающим кадыком и низкий голос - это по сути мужской вторичный половой признак, обусловленный действием тестостерона и прочих. Но как ни странно, уровень теста лет после 35, наоборот, с каждым годом снижается по мере старения со всеми вытекающими. Не даром его называют гормоном мужской молодости. То есть, по идее, и голос должен тончать, но этого не происходит. Выходит, гормоны тут ни при чём и на гортань они влияют только на стадии пубертата и активного роста (хотя лучше спросить у специалистов, конечно). Можно предположить, что связки с возрастом как-то изнашиваются, что логично. Но опять же, это должно привести к плохому смыканию, хрипам, сипам и прочему (что зачастую таки прослеживается), а не к понижению тембра.

berau (19 Июль 2020 - 02:48) писал:

Голос с возрастом в любом случае становится ниже. Это не связано с тренировками.

У вас типичная ошибка очень многих начинающих. Вы пытаетесь "сделать" свой голос ниже. И всё, что у вас получается - это тихо полушопотом с хрипами и плохим смыканием связок тарахтеть в самой нижней части своего диапазоны. Увы, никакие тренировки не сделают голос ниже. Но в общем - это и не нужно.
Да, действительно, людям приятны на слух низкие частоты в голосе и низкие голоса в этой профессии пользуются популярностью. Но проблема в том, что приятно звучат именно НИЗКИЕ голоса от природы (которые не пытаются кривляться, чтобы басить, а просто расслабленно басят в комфортном регистре). Если у вас голос не низкий от природы (такое бывает. Ничего не поделать) и вы пытаетесь его занижать, то вы только делаете ХУЖЕ. Ваш тембр обедняется. Становится бледным и невыразительным. Ваш интонационный диапазон сужается до двух с половиной нот. Безжизненный и безэмоциональный голос, который не интересно слушать.

Понял, принял)
Ну мне больше импонирует второй вариант. Я такой человек, что мне чисто психологически жалко тратить деньги на дешевку. Ощущение, что на ветер их выбрасываю.
Тем более я в этих наушниках будут не только записывать и сводить, а вообще почти всё время за компьютером проводить в них. Это будет единственный источник звука. Мониторов нет никаких и не планируется. А за компьютером я сижу довольно много.

А вы случайно не можете подсказать, у них там для ушей больше места, чем в тех же сенхах?)
В сенхи я не помещался и уши прижимало слегка. Визуально по фото кажется, что байеры покрупнее будут.

Порылся на авито, наткнулся на магазин, который предлагает новые DT770 за 10к. Покопался в отзывах на разных ресурсах и везде одна похвала. Может слышали про такой что-нибудь? Как-то больно дёшево в сравнении с аналогами.
Поизучаю ещё, пожалуй.

Всем привет. Звуковуху и уши уже приобрёл, но с микрофоном всё ещё не определился(
Что думаете о шуре PG42, который не usb? Не лучше ли он будет? Вроде как пишут, что "побогаче" звучит. А к mc-900 советуют усилок брать, иначе шумит, якобы...