Сообщений в теме: 87

[Гайчук]

Уад требует другого микрофона. Менее яркого. А гефель требует менее яркого преампа. Вот и весь фикус. А вообще, ты посмотри какие там в уаде лампы стоят, может китай какой. Поменяешь на JJ и зазвучит все как надо.

[Рекламофон]

Гайчук (26 Декабрь 2013 - 20:11) писал:

А вот гитару не запишешь напрямую в карту.

наоборот - у инструментального сигнала уровень в 10 раз выше чем у микрофонного - можно без преампа писать в линию
А в остальном согласен

[Roman Graf]

Балдук Андрей (26 Декабрь 2013 - 16:42) писал:

если у тебя такого уровня мик - нахрен никакой преамп и не нужен!)))))

Аллилуйя! Так об энтом тут уже давно говорят, для диктора совершенно не критично обвешиваться дорогими железяками ;)/>

[Балдук Андрей]

Гайчук (26 Декабрь 2013 - 20:16) писал:

Уад требует другого микрофона. Менее яркого. А гефель требует менее яркого преампа. Вот и весь фикус. А вообще, ты посмотри какие там в уаде лампы стоят, может китай какой. Поменяешь на JJ и зазвучит все как надо.

врятли там какие то другие лампы
ценовая категория не та!
да и суть в том что он не делает звук хуже - не о том речь
речь о том что НУЖЕН ЛИ ОН! я почему то думаю - что моему гефелю по за глаза РМЕ бебика!

а продавать не буду!
я мечтаю о хорошей гитаре)))) и просто для себя что то писать - этот прибор один из лучших для таких вещей...
так что кому мемуары а кому и по баловаться музякой в свободное время - и послушать ТОТ самый - американский саунд)))
да и много чего этот прибор умеет!!! и голос классно украшает!!!
у меня вывод просто нарисовался!
если бы я с теми знаниями которыми обладаю сейчас - задался вопросом оборудовать студию диктора))))) она бы мне встала на тыщи 2 долларов дешевле - это точно!

Гайчук (26 Декабрь 2013 - 20:16) писал:

Уад требует другого микрофона. Менее яркого. А гефель требует менее яркого преампа. Вот и весь фикус. А вообще, ты посмотри какие там в уаде лампы стоят, может китай какой. Поменяешь на JJ и зазвучит все как надо.

JJ 4 штуки!))

ну и опять же - надо доделать кабину! говорить в доску с куском поролона тоже не айс! от туда руления звуком будут совсем другими!

[Roman Osipov]

Андрюх,я несколько лет писался без железного предака,звук наичистейший,единственное НО это нет лимитирования,надо постоянно рулить уровнем,вот и всё)

[Балдук Андрей]

ну вот я пока вижу два плюса
какой ни какой де ессер и лимитер!
всё))))))))
и то - дееесссер должен быть у очень хорошим таким чтобы его можно было использовать!

а вообще что до руления
я как то ни когда не заморачивался!
я на орусь в кабине и по пикам выставлю порог! и всё!
читка тихая если - я в самплитуде букву N нажал и всё нормализовалось!

[Рекламофон]

Балдук Андрей (27 Декабрь 2013 - 09:46) писал:

читка тихая если - я в самплитуде букву N нажал и всё нормализовалось!

динамический диапазон у голоса велИк - если выставить уровень по ору, то при тихих начитках кнопка N уменьшит фактическую битность сигнала чуть ли не в двое а если совсем тихо то и много больше, а во вторых попрут собственные шумы тракта

[Балдук Андрей]

ну там не особая разница
если наглядно... чисто визуально - на 24ёх дюймовом монике - пики меньше чем на сантиметр подтягиваются!
я когда сильно ору - отхожу от микрофона просто!

НУ ВОТ ПРИМЕР СРАЗУ СДЕЛАЮ - без буквы N в самплитуде
правда записан с УА сейчас
http://yadi.sk/d/ncuSZtvlF3TEK

правда на оре я специально усирался!
разница расстояния - 10 см против 30 (примерно)

[Рекламофон]

математика такая
16 бит (2 в степени 16) это 65536 значений громкости - т.е. звук 16ти битный ДД имеет если записан до нуля.
8 бит (2 в степени 8) 256 значений громкости
каждые -3 дб это уменьшение громкости в 2 раза
итого чтобы 16ти битный звук стал при нормалайзе 8ми битным нужно чтобы сигнал был записан на -3дб х 8 = - 24дб по пику.
(если конечно ничо не напутал)
Т.е. ты пишешься а потом нормализуешь до 0dBFS
если уровень усиления составил 24дб то щитай получил в итоге 8ми битный звук
С 24 битами ситуация конечно сильно лучше.
но если учесть что в реальном мире сооттьношение шумасигнала 50-60дб - то значит шум будет уже на -25-35дб

с 24 бита получить 8битный звук это надо усилить его (-3дб х 16) на 48дБ

Короче стараться надо писать пики под ноль.

ЗЫ) а если ещё учесть что голос как правило отсылают в мп3 - то там этот запас по битности ещё быстрее сжирается

Сообщение отредактировал Рекламофон: 27 Декабрь 2013 - 12:04

[Балдук Андрей]

не)) от нормалайз от силы в +1   +2 дб))))
я не пишу так тихо ты что?!)))
и пишу в 24 бита! шум у меня на - 70 примерно колеблется!

а вот дикторы часто присылают крохотуленский саунд))))) пишут блин в -15   - 20 дб)))) как так то)))

[Рекламофон]

Балдук Андрей (27 Декабрь 2013 - 11:38) писал:

а вот дикторы часто присылают крохотуленский саунд))))) пишут блин в -15   - 20 дб)))) как так то)))

Ну вот будет пособие другим дикторам значит наглядное что все их потуги на качественный звук от хорошего оборуднования бесполезны если сигнал тихий.
а то мне тоже бывало присылали голос с микроскопическим уровнем записи что при усилении было жутью с шумами квантования

[Балдук Андрей]

кстати я не знал про эту арифметику и появилось много ответов теперь за обработку некоторых голосов!
спасибище!

[Рекламофон]

да я и сам не знал :)/>
вот щас на коленке пиша(пися) текст и посчитал.
И кстати закономерный вывод то самый простой и наглядный получается - усиление до нуля по пику на каждые 3дб это - 1 бит от разрядности сигнала :)/>

[Алексей Лазарев]

На РММ чет говорили -15 -10 нормальный уровень записи. Сам пишу -6 -3

Сообщение отредактировал Алексей Лазарев: 27 Декабрь 2013 - 11:52

[Рекламофон]

дык разумеется - это мы тут 0dBFS по пику рассматривали как некий идеальный вариант "в вакууме" :)/>  -в  реальности конечно никто прям так не запишет. нужно -10 от пика оставлять запас - лучше пару бит потерять чем огрести цифровой клиппинг

Сообщение отредактировал Рекламофон: 27 Декабрь 2013 - 12:04

[Гайчук]

Дак все цифровые тракты пишут под - 6db
У того же DBX когда горит лампочка "0" - в реале в саундфордж посутпает пик как раз -6 децибел.
Я кстати до сих пор не знаю, почему так.
И TC Impact Twin настроен также, если уровень сигнала выше чем -6 децибел - то уже загорается лимитрование.
То, что саундфорджу пиковый НОЛЬ, всем другим девайсам это минус 6.
Видимо это нужно для того, чтобы избежать искажений в цифровых трактах записи.

И кстати, я тут по осени ездил к сестрёнке в Казахстан, она у меня вообще пишется в спартанских условиях.
Но так звучит то чудесненько!  У нее микрофон NT1000 включен в USB пульт Беринджер. Никаких шумов и чистый чудесный голос.
Дорогие девайсы от дорогих хотело и не более.
Я вот если бы не Миллению, купил бы Tube Tech MEC-1  -  ну просто очень хочется попробовать))))

[Балдук Андрей]

это грёбаная проблема меня казила ппц как Костя пока не начал писать Самплитуде!
в самплитуде когда пишешь пик идёт до нуля! я свой звук выше закинул - без нормализации!
http://yadi.sk/d/ncuSZtvlF3TEK

[Рекламофон]

Гайчук (27 Декабрь 2013 - 12:02) писал:

Дак все цифровые тракты пишут под - 6db
У того же DBX когда горит лампочка "0" - в реале в саундфордж посутпает пик как раз -6 децибел.
Я кстати до сих пор не знаю, почему так.
И TC Impact Twin настроен также, если уровень сигнала выше чем -6 децибел - то уже загорается лимитрование.
То, что саундфорджу пиковый НОЛЬ, всем другим девайсам это минус 6.
Видимо это нужно для того, чтобы избежать искажений в цифровых трактах записи.

я в этом вопросе краем уха наслышан и могу наврать - но кажется что 0dBFS это полный ДД внутри цифрового контента а 0дб это при наличии ЦАПАЦП когда наружу устройства куда то сигнал идёт и 0дБ это как раз -6dBFS.
А сделано это как раз для того чтоб при при возможных искажениях при пересемплировании не было значений больше ДД

Сообщение отредактировал Рекламофон: 27 Декабрь 2013 - 12:18

[Томилин Олег]

У всех конечно ухи разные :)/> но отличия в звуке есть и они существенные ИМХО (но абсолютно некритические, для нашего ремесла) Я сравнил ПРИМЕРгеффель и ПРИМЕРгеффель3

ПРИМЕРгеффель - звук похожий на НТК - сыплет верх и провалена нижняя середина, ну и есть какой то низ ("тонкий стеклянный звук") Эт если утрировать ))
ПРИМЕРгеффель3 - всё то-же, НО + появилась вменяемая нижняя середина и стал понятным низ (свук стал плотнее и "толще")

Сообщение отредактировал Томилин Олег: 27 Декабрь 2013 - 12:55

[Рекламофон]

Томилин Олег (27 Декабрь 2013 - 12:54) писал:

ПРИМЕРгеффель3 - всё то-же, НО + появилась вменяемая нижняя середина и стал понятным низ (свук стал плотнее и "толще")

дык то о и оно что с это утолщение не какието там волшебства преампа а просто следствие компрессирования как такового. вот что удручает