Сообщений в теме: 87

[Балдук Андрей]

Рекламофон (27 Декабрь 2013 - 13:59) писал:

дык то о и оно что с это утолщение не какието там волшебства преампа а просто следствие компрессирования как такового. вот что удручает

точно))))  с этим справился бы и любой другой преамп)

[Томилин Олег]

"следствие компрессирования" - не согласен :)/> диаграммы у файлов по виду одинаковые, звук не громче, он плотнее по нижней середине, потому, что она появилась.

В моём распоряжении 3 предусилителя: UAD, symetrix и пульт mackie 1402. "Изнасилованы все" :D/>
В любой из 3-х приборов могу работать не стесняясь :)/> различия минимальны для рекламной читки
Но самый богатый звук у UAD

Но это всё семечки, в сравнении с большим разнообразием гула различных будок и закутков :D/> :D/> :D/>

[Рекламофон]

Томилин Олег (27 Декабрь 2013 - 14:43) писал:

диаграммы у файлов по виду одинаковые

и у обоих ещё буква Ф в названии файла есть

Томилин Олег (27 Декабрь 2013 - 14:43) писал:

звук не громче

RMS аж на 3Дб выше!

Томилин Олег (27 Декабрь 2013 - 14:43) писал:

"следствие компрессирования" - не согласен

Ну и тогда финальный вопрос - а чем же тогда поднимается RMS без увеличения пиков?
Не иначе святой дух УА :)/>

Вот погоди Олег - ты увёл тему у сторону под хитрым углом :)/>

вернёмся к сути вопроса: ты сравниваешь УА без компрессии и УА с компрессией (я просто помню чем отличаются эти два файла).
Мало того что ты пишешь что это "не компрессия" так ещё суть этой микротемы свелась ваще к другой плоскости -  "УА без компрессии" против "другой преамп без компрессии" :)/>
Ясно понятно конечно что накрутив ручки на УА звук будет жирнее чем без накруток с того же УА - трудно спорить с фактом что Волга впадает в каспийское море :)/>
Всё таки надо сравнивать преампы(если вообще сравнивать) в равных условиях а таковое будет файл гефель vs гефель2

Сообщение отредактировал Рекламофон: 27 Декабрь 2013 - 17:14

[Томилин Олег]

Рекламофон (27 Декабрь 2013 - 17:00) писал:

Всё таки надо сравнивать преампы(если вообще сравнивать) в равных условиях а таковое будет файл гефель vs гефель2

У меня есть друг татарин (мы с ним в паре неск-ко лет пролабали) - (томская область - с древних времён татарский край - здесь масса татарских названий - Томск - это конкретно "татарская стоянка"))) - таки вот татары "вредные" )) хрен ты ему чего докажешь, а еси он ещё и "формулы знает" - ваще пиндык ))) ШУТКА, не лишённая правды )))

Дамир, мне наплевать - шо там звучит - потому что я никому не докажу, что титьки моей жены - самые лучшие )))))

[Балдук Андрей]

о как! )))

[Гайчук]

Ага, про титьки мне понравилось. Я как то Ольгу Смотрову записал через Дбх - так там такие титьки в голосе появились огого! Не то, что ее плоский драмер.. вот у того точно титек нет. Вместо драмера можно в импакт писать, звук будет лучше.

[soundstudio]

По поводу пиков, битности и прочего. Проводили как-то мы слепое тестирование среди звукачей на Европе Плюс. Взяли музыкальный трек 16 бит, в оригинале под 0дБ, далее уменьшили уровень на -18дБ, сохранили в файл, далее открыли этот файл и восстановили под 0дБ по пику.
И стали сравнивать этот восстановленный из -18дБ с оригиналом в 0дБ.
Во время прослушивания человек не видел, что ему воспроизводят, два файла воспроизводили вперемешку иногда  по несколько раз повторяя один и тот же, чтобы запутать окончательно. В результате никто не смог достоверно сказать, что в файле после нормализации из -18дБ звук хуже, чем в оригинале - 0дБ, а зачастую говорили обратное.
Так что придерживаться пиков точно в ноль смысла нет, а уж при разрядности в 24 бита тем более.

Сообщение отредактировал soundstudio: 29 Декабрь 2013 - 17:12

[Томилин Олег]

С наступающим ребзики! :drinks:/>

Сообщение отредактировал Томилин Олег: 31 Декабрь 2013 - 15:35