Сообщений в теме: 15

[Владимир Коваленко]

Уважаемые звукачи подскажите пожалуйста прав я или меня глючит. Обратил внимание что если wav -ку 16 44100 сохранить в 24 48000- куда то девается верх....причём фишка такая у меня наблюдается в фордже, вэйфлаб эту операцию производит корректно и верх никуда не девается....

[Влад Купряшин]

А писать в 24-48? Не?

[Александр Шестаков]

Сохранять из худшего формата в лучший - это бред. IMHO

это как из MP3 96 kb/s делать Wav 16 44100
пример утрированный, но смысл, думаю, будет понятен.

[Владимир Коваленко]

это понятно что бред... вопрос не в том..вопрос том что в итоге после такой операции файл который  16 44100 звучит лучше чем этот же файл пересохранённый с более высоким битрейтом.

всё и пишется в 24-48... просто иногда надо сделать файлы для автоответчика и их сохраняю в 16-44100 а потом когда начинаю работать с другими файлами где нужно 24-48 забываю и сохраняю в худшем качестве..потом очухиваюсь и пересохраняю его же в 24-48 но при этом верх пропадает.... или например когда приходит начитка дикторская вафка 16-44100 чищу - отбираю лучшее и сохраняю по дефолту подняв битрейт до 24-48 и опять же происходит эта фигня с исчезающим верхом)))

[Томилин Олег]

спробонул - да, есть такое дело, чуть подъедает ВЧ

[alendr]

скорее всего глюк. такого не должно быть.

[алексей капустин]

смысла конвертить 16-44 в 24-48 не вижу вообще... по теме... конверчу 44 в 48 частенько (без изменения битности) - подобного не замечаю
правда пользуюсь пересэмплированием с включенным анти алиаз фильтром

Сообщение отредактировал алексей капустин: 28 Сентябрь 2013 - 14:47

[Владимир Коваленко]

Значит всё таки меня не глючит! Спасибо)))

[Балдук Андрей]

прога ацтой))) пора уже в нормальных прогах делать всё))

[Виктор Сергеевич]

Да ладно. Прога как прога. Проста и чиста как слеза ребенка. В плане резке и чистки очень удобна. Дело даже не в удобности а в столетней привычки, еще с тех времен когда все ей пользовались и не о каком семплетюбе не знали Андрей. Ток не надо говорить что над переучиваться. Зачем, если мне надо скажем просто нарезать или  почистить. Да я и войс в ней пишу. В общем кому надо те поняли ))

[Балдук Андрей]

прога как прога но до сих пор мп3 в моно сохраняет в 128 кбс)) допотопный век ей богу!

[алексей капустин]

андрюх. ну харе уже провоцировать) - была уже тема и про 128 килобит и про форж

[DenNech]

FyodorWL (28 Сентябрь 2013 - 09:53) писал:

Уважаемые звукачи подскажите пожалуйста прав я или меня глючит. Обратил внимание что если wav -ку 16 44100 сохранить в 24 48000- куда то девается верх....причём фишка такая у меня наблюдается в фордже, вэйфлаб эту операцию производит корректно и верх никуда не девается....

При переводе звука из 44100 Hz в 48000 Hz происходит передискретизация сигнала, сложный пересчет. В Форже, при обычном сохранении файлов, это делается наверняка самым простым алгоритмом, оттуда и падение качества звука, заметное на высоких частотах. В 10ом форже появился новый алгоритм пересчета частоты: он находится в разделе Process\Resample\Izotope 64bit SRC. Пересчитывает очень аккуратно, главное выставить Quality до 100% и вперёд. Заодно, чтобы повысить битность до 24 бит - можно наложить фирменный Dither - MBIT+, он находится в разделе Process\Bit Depth\Izotope MBIT+Dither.

[алексей капустин]

насколько я в курске Dither обычно применяют при понижении разрядности, а не наоборот)

[Владимир Коваленко]

Спасибо за исчерпывающий ответ))))    В фордже чищу обычно. Как то удобно в нём, быстро и просто...хотя наверно дело привычки

[DenNech]

алексей капустин (30 Сентябрь 2013 - 09:40) писал:

насколько я в курске Dither обычно применяют при понижении разрядности, а не наоборот)

да, дизеринг наверное всё же не нужен при повышении разрядности, в Izotope MBIT+ я думаю его можно отключить. Там кстати есть ещё много различных настроек, влияющих на качество, да и вообще - я за более новый алгоритм изменения разрядности чем стандартный форжевский )))