Перейти к содержимому

Выбор микрофона до 500 уе

mxl harlan hogan. blue baby bottle rode ntk

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 74

#41 studio.z

studio.z

    Новичок

  • Пользователь
  • Pip
  • 15 сообщений
10

Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 11:36

Просмотр сообщенияГайчук (15 Сентябрь 2014 - 17:16) писал:

Если хотите большей функциональности и породистости, чем у НТК - могу посоветовать Rode NT2000
меня он тоже впечатлил, и нет заморочек с капризными лампами и три диаграммы направленности. Очень хороший мик за цену НТК.
Крайне интересно послушать!)может владеет тут кто? запишет кусочек?в инете лежит обзор попмьюзиковский, но запись была бы лучше конеш...

#42 Вадим Пугачев

Вадим Пугачев

    Мобильный диктор

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 797 сообщений
716

Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 13:21

Ага, по обзорам поп-мьюзик очень сложно делать вывод о любом мике, имхо
Присоединяюсь к просьбе!

Сообщение отредактировал Вадим Пугачев: 16 Сентябрь 2014 - 13:22


#43 Гайчук

Гайчук

    Всегда на связи

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 2 285 сообщений
3 090

Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 14:23

ну вот я тестил как-то у себя в студии мик Ольги Смотровой

У НТ2000 тот же капсюль и диаграммы-схемотехника как у топового Rode K2
и нет лампы.
Лампа - не всегда хорошо.
Я бы вообще от них избавился)))))
Ламповые девайсы очень капризны, лампы иногда шумят, часто зудятся руки их поменять, чтобы послушать разницу в звуке...
Поэтому - лампы - это на любителя.

Но вот у меня был K2 - и я скажу, что по мне - NT2000 - более выигрышный микрофон. Лампа делает дополнительный подьъем по верхам, которых у Rode и так предостаточно.

А еще лучше - купите Нойман TLM193 - вон в соседней ветке продают.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  NT2000+DBX.mp3   1,69МБ   67 Количество загрузок:


#44 Alibera77

Alibera77

    Пользователь

  • Пользователь
  • PipPip
  • 20 сообщений
3

Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 17:53

спасибо звук хорошой! но отличается ли реально он от N1000 или просто диаграммой навправленности и встроенными функциями?

#45 studio.z

studio.z

    Новичок

  • Пользователь
  • Pip
  • 15 сообщений
10

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 09:57

Просмотр сообщенияГайчук (16 Сентябрь 2014 - 14:23) писал:


А еще лучше - купите Нойман TLM193 - вон в соседней ветке продают.
Ответственно заявляю,что 193й тоже на любителя))

#46 Гайчук

Гайчук

    Всегда на связи

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 2 285 сообщений
3 090

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 10:44

NT1000 - совершенно другой звук. Я не могу его описать - он просто другой.
Там другой капсуль.

#47 Томилин Олег

Томилин Олег

    у микрофона с 9.00-17.00 (по Мск.вр)

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 111 сообщений
3 518

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 14:18

А почему бы не взять вот эту модель? SE ELECTRONICS sE2200a II C http://www.pop-music...id=888880016066

(мик комплектуется пауком, в котором удобное крепление для поп-фильтра) и цена маленькая
а всякие реперы российские в своих форумах гутарят, мол он им приятнее звучит чем роде на верхах

#48 Вадим Пугачев

Вадим Пугачев

    Мобильный диктор

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 797 сообщений
716

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 14:40

Глянул, аудиотехника ат4040 щас на амазоне стоит 300 американских рублей.
Ну, разве не офигенный мик за такие деньги?

#49 Lukovsky

Lukovsky

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 668 сообщений
827

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 15:07

Просмотр сообщенияВадим Пугачев (17 Сентябрь 2014 - 14:40) писал:

Глянул, аудиотехника ат4040 щас на амазоне стоит 300 американских рублей.
Ну, разве не офигенный мик за такие деньги?
У меня такой. После Rode NT2a колоссальной разницы не заметил. Единственное отличие (для моих ушей) - чуть меньше низа у AT. Зато с бубнежом бороться не надо :D/>

#50 Cojvit

Cojvit

    http://radiozvuk.com/kozhokaru-vitalij.html

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 140 сообщений
71

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 15:19

Просмотр сообщенияLukovsky (17 Сентябрь 2014 - 15:07) писал:

У меня такой. После Rode NT2a колоссальной разницы не заметил. Единственное отличие (для моих ушей) - чуть меньше низа у AT. Зато с бубнежом бороться не надо :D/>

Для ВО колоссальной разницы не будет даже с 87-мым. Возьмите любой конденсаторник от 100-та долларов и работайте. :)/>

#51 Lukovsky

Lukovsky

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 668 сообщений
827

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 15:27

Просмотр сообщенияCojvit (17 Сентябрь 2014 - 15:19) писал:

Для ВО колоссальной разницы не будет даже с 87-мым. Возьмите любой конденсаторник от 100-та долларов и работайте. :)/>
Всегда придерживался аналогичного мнения, потому с удивлением наблюдал за словесными баталиями некоторых форумцев, выискивающих нюансы и сравнивающих микрофоны ценой по 1-2 тыс долларов, при этом ни для чего, кроме голоса их не использующих. Даже периодически закрадывалась шальная мысль "А не туговат ли я на ухо? Может быть не слышу очевидных вещей или какое-то тайное знание мне недоступно?! :D/>"

Сообщение отредактировал Lukovsky: 17 Сентябрь 2014 - 15:27


#52 Влад Купряшин

Влад Купряшин

    Слет дикторов в СПБ! 30 сентября 2023г.

  • Модератор
  • 5 722 сообщений
7 810

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 15:50

Что значит - ни для чего, кроме голоса?))))) O_o
Картошку полоть?)))))   Фарш крутить?)))))
Оффтоп!

#53 Lukovsky

Lukovsky

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 668 сообщений
827

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 15:52

Влад, ну вобще-то некоторые в микрофон еще и инструменты пишут. Однако большинство из здесь присутствующих таким "балуется" крайне редко, либо вообще не занимается.

#54 Влад Купряшин

Влад Купряшин

    Слет дикторов в СПБ! 30 сентября 2023г.

  • Модератор
  • 5 722 сообщений
7 810

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 16:02

В курсе) Но речь то идет не об инструментальных микрофонах, однако)

#55 Вадим Пугачев

Вадим Пугачев

    Мобильный диктор

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 797 сообщений
716

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 16:06

При обсуждении бюджетных миков тема переходит в оффтоп неизбежно)
Возможно в данном случае еще из-за того, что ТС ищет какую-то супернаходку среди миков этого уровня (мне так показалось, что ищет)
Имх, это нереально. Мик за 15 тыщ он и будет звучать на 15 тыщ, а не на 100.
А чтобы определить для себя какие-то нюансы, в какой мик звучит лучше твой голос, надо сильно заморочиться и ходить по студиям/брать у знакомых, в итоге потратить кучу времени. Либо просто выбрать 1 из предложенных тут вариантов, они в принципе все нормальные)) имхо))

Сообщение отредактировал Вадим Пугачев: 17 Сентябрь 2014 - 16:07


#56 Lukovsky

Lukovsky

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 668 сообщений
827

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 16:28

Просмотр сообщенияВлад (17 Сентябрь 2014 - 16:02) писал:

В курсе) Но речь то идет не об инструментальных микрофонах, однако)
Я в записи муз. коллективов имею опыт недостаточный для того, что бы что-то авторитетно заявлять, но на сколько мне известно, специальные инструментальные микрофоны применяются в основном для записи ударной секции. А для снятия всяческих гитар, флейт и т.д. очень даже применимы те же микрофоны в которые мы с вами пишем себя и коллег :)/>
p.s. прошу прощения за офтоп.

#57 Cojvit

Cojvit

    http://radiozvuk.com/kozhokaru-vitalij.html

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 140 сообщений
71

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 16:33

Это не оффтоп, сказанно не раз, причем даже на этом ресурсе, что не стоит искать "самый-самый" микрофон, его  не существует. Для ВО действительно подойдут все из вашего списка. И дело не в разнице 15 - 100, АТ4040 за 230 долл отработает практически так же как 47-ой Нойман для стандартного ролика. На тему ТС, просто задайте best vo mic в Гугле, да прочтите 2 ссылки в топе: http://trevorjonesvo...-over-mics.html и http://www.mixwerk.c...over-mics.html. Выберите по вашему бюджету и на сэкономленные деньги возьмите вашей девушке цветы. Поверьте, вы не первый кто терзается подобными муками и вы же к этому решению и прийдете :)/>

Сообщение отредактировал Cojvit: 17 Сентябрь 2014 - 16:34


#58 Томилин Олег

Томилин Олег

    у микрофона с 9.00-17.00 (по Мск.вр)

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 111 сообщений
3 518

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 21:11

даёшь - SE ELECTRONICS sE2200a II C http://www.pop-music...id=888880016066 - заодно и позырим :)/>

#59 Гайчук

Гайчук

    Всегда на связи

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 2 285 сообщений
3 090

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 23:35

Просмотр сообщенияCojvit (17 Сентябрь 2014 - 16:33) писал:

Это не оффтоп, сказанно не раз, причем даже на этом ресурсе, что не стоит искать "самый-самый" микрофон, его  не существует. Для ВО действительно подойдут все из вашего списка. И дело не в разнице 15 - 100, АТ4040 за 230 долл отработает практически так же как 47-ой Нойман для стандартного ролика. На тему ТС, просто задайте best vo mic в Гугле, да прочтите 2 ссылки в топе: http://trevorjonesvo...-over-mics.html и http://www.mixwerk.c...over-mics.html. Выберите по вашему бюджету и на сэкономленные деньги возьмите вашей девушке цветы. Поверьте, вы не первый кто терзается подобными муками и вы же к этому решению и прийдете :)/>
Золотые слова! дай -ка я тебе Хереса налью бокальчик! Это лучше, чем писать в Роде вокальчик!

Пишусь ныне в USB мик за 200 евро, уже не раз услышал фразу - о, круто звучишь.. мик поменял? )))
Ребяты - купите правда цветы девушке. Тратить деньги на покупку-тест-продажу микрофонов - не лучшая цель в жизни)
Не повторяйте моих ошибок.

Лучше купить любой конденсаторный мик до 20 тыщ рублей - и все заработанные на нем деньги тратить на занятия речью и голосом. Потому что не микрофон главное в Вашем тракте, а ВЫ.

#60 Влад Купряшин

Влад Купряшин

    Слет дикторов в СПБ! 30 сентября 2023г.

  • Модератор
  • 5 722 сообщений
7 810

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 23:53

Наконец-то тема вырулила туда , куда надо))))  Самим надо хорошо звучать. Из банки майонеза банку повидла никак не получить!
Я хочу звучать круче, о манй готт((((((   заниматься надо, е-мае!  книжки читать, упражняться, себя затачивать!





Темы с аналогичным тегами mxl harlan hogan., blue baby bottle, rode ntk

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных