Перейти к содержимому

Выработка стандартов для дикторской записи и т.п.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 87

#1 Алдияр

Алдияр

    Всё в норме.

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 706 сообщений
683

Отправлено 31 Март 2016 - 04:37

Спора приятного ради :)/>...
Диктор-профи может выстрелить и с первого дубля. Послушает музыку, прочтёт бриф и...  прочтёт текст конфетно. Потом он может дать пару интонационных вариаций и на этом успокоиться. Но... Монтаж, он жадноватый :)/> Ему нужна достаточная база. Трёх дублей маловато будет :)/>
Золотая середина между необходимостью для звукача и достаточностью для диктора находится где-то в районе 5 дублей. Полных. С выкладкой. Патчи здесь скорее это дочитка фрагментов.
Конечно же, можно попросить перечитать. В этом плане онлайн-дикторы очень удобны.

Но если заказываешь не онлайн-диктора, то запас дублей по подаче и интонациям просто необходим. И опять таки цифра пять выглядит комфортной для обеих сторон.
Бывает иногда что клиент просит прислать все дубли. И слать ему все ТРИ - как-то неудобно :)/>.
Так что я за минимум 5.
И чтобы все были прочитаны на "5" :)/>

Сообщение отредактировал Aldiya®: 31 Март 2016 - 10:49


#2 peeleen

peeleen

    yammy

  • Пользователь
  • PipPip
  • 49 сообщений
119

Отправлено 05 Апрель 2016 - 20:35

кстати пока не забыл и увидел ! по поводу формата записи начиток !! не всем подойдут условия
wave, uncompressed
48000 Hz
16 Bit
-6 dB (max recording level)
No room reverb
No compression
Не менее 5 полных дублей
например в выбирайке в таком формате это просто в почту не влезет :)/>) по этому наверняка большинство могут выполнить условия и если заказчику нужно в таком формате то пожалуйста , нет по умолчанию 320 кбс :)/>)

Сообщение отредактировал peeleen: 05 Апрель 2016 - 20:39


#3 Юрий Юсим

Юрий Юсим

    soundvoice.ru

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 976 сообщений
4 212

Отправлено 05 Апрель 2016 - 20:50

да я уже говорил, что у многих студий жесткое требование - МП3. И им абсолютно до фонаря, что там и кто на форуме решит, шли мп3, интернет медленный или заказ уйдёт к другому диктору. И вообще, зачем это решать на форуме, неужели нельзя это с диктором лично решить? Чо обмусоливать очевидное то?
А разница в блоках не потому, что нет стандарта, а потому что есть рукожопые деятели на местах, вот и всё, они были, есть и будут и никуда не исчезнут. Всё, что поможет - курсы звукорежиссёра и желание работать

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 05 Апрель 2016 - 20:54


#4 Балдук Андрей

Балдук Андрей

    ТУТОЧКИ МЫ!

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 4 322 сообщений
3 800

Отправлено 05 Апрель 2016 - 21:05

это проще обговорить отдельно!
я вот всегда высылал моно мп3 320кбс когда ещё куча народа писало в форже который больше 128кбс и не знал...
постоянно было - БЛИН ВОТ У ТЕБЯ ФАЙЛЫ ТЯЖЁЛЫЕ!

потому за время которое я читаю - я уже знаю какой кому файл высылать и 98% это тупо мп3
появляются новенькие пишут сразу что им надо... потому это лишнее

я не звукодрочер - не вижу смысла в 48кгц и ваве... мне эту тяжесть не надо! Разницы для радиоролика нет!

#5 peeleen

peeleen

    yammy

  • Пользователь
  • PipPip
  • 49 сообщений
119

Отправлено 05 Апрель 2016 - 21:56

Просмотр сообщенияБалдук Андрей (05 Апрель 2016 - 21:05) писал:

это проще обговорить отдельно!
я вот всегда высылал моно мп3 320кбс когда ещё куча народа писало в форже который больше 128кбс и не знал...
постоянно было - БЛИН ВОТ У ТЕБЯ ФАЙЛЫ ТЯЖЁЛЫЕ!

потому за время которое я читаю - я уже знаю какой кому файл высылать и 98% это тупо мп3
появляются новенькие пишут сразу что им надо... потому это лишнее

я не звукодрочер - не вижу смысла в 48кгц и ваве... мне эту тяжесть не надо! Разницы для радиоролика нет!

да и смысл если он в эфире всеравно в 256 кбс пойдет ?))))

#6 Юрий Юсим

Юрий Юсим

    soundvoice.ru

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 976 сообщений
4 212

Отправлено 05 Апрель 2016 - 22:08

А зачем битрейт уменьшают, Андрюх, типа, шоб меньше весило?

#7 Балдук Андрей

Балдук Андрей

    ТУТОЧКИ МЫ!

  • Диктор
  • PipPipPip
  • 4 322 сообщений
3 800

Отправлено 05 Апрель 2016 - 22:27

кто уменьшает? или ты не мне?

#8 Юрий Юсим

Юрий Юсим

    soundvoice.ru

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 976 сообщений
4 212

Отправлено 05 Апрель 2016 - 23:59

Я Пилину Андрюхе про 256, он ж на радио работает

#9 Алдияр

Алдияр

    Всё в норме.

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 706 сообщений
683

Отправлено 06 Апрель 2016 - 05:01

Просмотр сообщенияpeeleen (05 Апрель 2016 - 20:35) писал:

кстати пока не забыл и увидел ! по поводу формата записи начиток !! не всем подойдут условия
wave, uncompressed
48000 Hz
16 Bit
-6 dB (max recording level)
No room reverb
No compression
Не менее 5 полных дублей
например в выбирайке в таком формате это просто в почту не влезет :)/>) по этому наверняка большинство могут выполнить условия и если заказчику нужно в таком формате то пожалуйста , нет по умолчанию 320 кбс :)/>)

В вышеописанных предлагаемых рекомендациях к записи голоса наиболее важным было:
No room reverb
No compression
Наибольшая проблема в плохой акустике помещения в некоторых записях и в "укокошенной" компрессии (реже).
Остальное по договоренностям, вкусу и возможностям.

Просмотр сообщенияpeeleen (05 Апрель 2016 - 21:56) писал:

да и смысл если он в эфире всеравно в 256 кбс пойдет ?))))

Прошу прощения, но зачем напрямую увязывать сжатие исходника и конечного файла?
Тут нет прямой связи.
Многие звукачи предпочитают работать с качественными мастер-материалами.
Ещё напомню, что звук пишется также и для ТВ.
А там другие требования.
Большинство мастер-материалов для адаптации ТВ роликов гуляют по миру в формате wave либо aiff, 48000 Гц, 16 бит.

#10 peeleen

peeleen

    yammy

  • Пользователь
  • PipPip
  • 49 сообщений
119

Отправлено 06 Апрель 2016 - 08:46

согласен абсолютно с вами в том что с качественными исходниками намного приятнее работать, просто получается что вы делаете мерседес в студии а на выходе выезжает телега потому что в эфире ( радио например ) рубится от 20 до 20 000 кгц и в спутник дует mpg4 далее все понятно :)/> мысль моя была на самом деле о том что устанавливай не устанавливай правила требования у всех индивидуальные

прошу прощение за флуд

#11 simor

simor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 57 сообщений
113

Отправлено 06 Апрель 2016 - 12:51

РЕБЯТА! Эти обстоятельства всем известны. Я про формальное определение стандарта. Когда это заявлено и опубликовано, тогда это может считаться документом. Он не обязательный, а желательный. Постепенно к нему все и перейдут. Хотяяяяяяя)))

#12 Юрий Юсим

Юрий Юсим

    soundvoice.ru

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 976 сообщений
4 212

Отправлено 07 Апрель 2016 - 13:00

А что вы понимаете под "стандартом"? Кто-то пишет ниже 16-и бит и 44-х килогерцов?

#13 Алдияр

Алдияр

    Всё в норме.

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 706 сообщений
683

Отправлено 07 Апрель 2016 - 13:14

Коллеги,
тема технической (а может и не только технической) стандартизации дикторской записи видится интересной и полезной многим из форумчан. Ведь дикторская запись и есть главный тематический ПРОДУКТ!
Так каким он видится нам в идеале?
Возможно ли и приемлемо ли выработать и принять единый стандарт дикторской записи?
Давайте поглядим... :)/>

#14 Юрий Юсим

Юрий Юсим

    soundvoice.ru

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 976 сообщений
4 212

Отправлено 07 Апрель 2016 - 13:20

Да про какой стандарт вы говорите то? Аудиофайл - вав или мп3. Какие-то ещё стандарты существуют? У всех студий свои запросы и стандарты. как диктора попросят, так он и будет писать.

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 07 Апрель 2016 - 13:39


#15 Алдияр

Алдияр

    Всё в норме.

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 706 сообщений
683

Отправлено 07 Апрель 2016 - 13:48

Пользователь Simor писал:
РЕБЯТА! Эти обстоятельства всем известны. Я про формальное определение стандарта. Когда это заявлено и опубликовано, тогда это может считаться документом. Он не обязательный, а желательный. Постепенно к нему все и перейдут. Хотяяяяяяя)))

#16 Юрий Юсим

Юрий Юсим

    soundvoice.ru

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 3 976 сообщений
4 212

Отправлено 07 Апрель 2016 - 13:50

тема ни о чём

#17 Алдияр

Алдияр

    Всё в норме.

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 706 сообщений
683

Отправлено 07 Апрель 2016 - 13:55

Вам нравятся все записи, которые Вы получаете от дикторов? У Вас есть виденье идеального для Вас трека? Рамки качества за которые нельзя заходить.


Если тема ни о чём, она загнётся в момент. Такое бывает.

#18 Алексей Овсянников

Алексей Овсянников

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 562 сообщений
665

Отправлено 07 Апрель 2016 - 13:59

1. Подготовленное помещение
2. Хороший тракт
3. wav или mp3

Это обсуждалось тысячу раз. Какие еще стандарты?

#19 Алдияр

Алдияр

    Всё в норме.

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 706 сообщений
683

Отправлено 07 Апрель 2016 - 14:18

Заставили задуматься... :)/>
Ну что ж...
Все действительно просто.
При таких вводных все записи одинаково хороши.
Говорить не о чем.
Формальности ни к чему.

#20 SpongeBob

SpongeBob

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 749 сообщений
550

Отправлено 07 Апрель 2016 - 16:37

очень важно расстояние  от источника звука(рта))) до микрофона.Прям,пипец,как важно.

Сообщение отредактировал SpongeBob: 07 Апрель 2016 - 16:40





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных