Сообщений в теме: 87

[soundstudio]

алексей капустин (26 Май 2016 - 18:00) писал:

не, ну рендер-то сделать и нужный формат выставить не проблема (нули то программа допишет). а вот как там оно внутри работает?... ;)/>

как она тебе 32 сделает, если не в 32 работала бы? что за вопросы ))) чтоб 32 сделать допиской нулей не обойдешься )
Да и производитель думаешь зажал эти 32 бита? им оно надо? ))

Сообщение отредактировал soundstudio: 26 Май 2016 - 18:29

[Sage]

Следует помнить, коллеги, что мы живём и работаем в стране тотального непрофессионализма и наплевательства, где все повально хотят денег, не желая при этом особо напрягаться.
Ввиду этого, не вдаваясь в детали моего сотрудничества с аудио и видеопродакшенами, считаю, что единый стандарт для всего нам не найти. Но, на мой взгляд, можно выбрать единый стандарт для исходников 48 кГц, 24 бита, разделяя при этом конечные аудиофайлы для радио и музыки (44, 16) и ТВ с кино (48, 24).

[алексей капустин]

а вот что там производитель думал - это как раз нам и неведомо, и гадать не самый лучший вариант, ибо программисты это тот еще народ)

[SpongeBob]

чем больше циферки,тем точнее математика..меньше ошибок, округлений и  прочих артефактиков ..По мне,если имеется стабильный клокинг , реально для суммирования 44.1(48)- 24 бит  вполне пойдет..Если комп тянет , 88.2(96),можно  влупить, на всякий ,хуже не будет..Опять таки, все от используемых плагов зависит, какие то под работу 44.1-48  оптимизированы выше только перерасход ресурсов ,а вот где то на иносранных  форумах читал ,что Вавес лучше с 88,2(96) работают..Фиг знает,лично я 44.1-24 все мешаю.. Муз треки пробывал и 88.2 ,разница ,конечно есть,но ей можно смело пренебречь,а для рекламки  выше 44.1(48) вообще смысла нет..

[soundstudio]

Sage (26 Май 2016 - 18:34) писал:

Следует помнить, коллеги, что мы живём и работаем в стране тотального непрофессионализма и наплевательства, где все повально хотят денег, не желая при этом особо напрягаться.
Ввиду этого, не вдаваясь в детали моего сотрудничества с аудио и видеопродакшенами, считаю, что единый стандарт для всего нам не найти. Но, на мой взгляд, можно выбрать единый стандарт для исходников 48 кГц, 24 бита, разделяя при этом конечные аудиофайлы для радио и музыки (44, 16) и ТВ с кино (48, 24).

как ты выберешь стандарт исходников в 48, если почти всё сплошь в 44? Забыл уже когда от меня просили для видео 48, всем 44 подавай )))
Не надо мне таких правил )))

Сообщение отредактировал soundstudio: 26 Май 2016 - 19:36

[алексей капустин]

килогерцы обычно требуют  для автоответчиков (8, 11), а так... исходники... ну помню просили как-то не мп3 а вав. типа какчество лучше... ну отдал 32/48-как пишу - нареканий не было) да и обычно аудиопродакшенам в таком виде и отдаю, а вот если видеопродакшенам, т.е. уже обработанный звук - то тут 16/48 как и сведенку - опять же вопросов нет)

[Sage]

soundstudio (26 Май 2016 - 19:35) писал:

как ты выберешь стандарт исходников в 48, если почти всё сплошь в 44? Забыл уже когда от меня просили для видео 48, всем 44 подавай )))
Не надо мне таких правил )))

Для видео всегда 48 кГц. Это международный стандарт.
Если твои заказчики видео не просят аудио в 48 кГц это их лучшим образом не характеризует точно.

Опять же, подчеркну, речь о записанных материалах. Т.Е. мы пишем голос, музыку и т.п. в 48, если работа связана видеоизображением.

[Карабанов Александр]

Sage (26 Май 2016 - 23:39) писал:

Если твои заказчики видео не просят аудио в 48 кГц это их лучшим образом не характеризует точно.

  Херня это все. Любой свежий хост, хоть Премьер, Хоть Афтерэффект  хоть Файнал кат, давно не ругается на частоту дескритизации и нормально съест файл как 44,1 так и 48 кгц. Главное, что бы рендеринг был верный в 48 кгц, а не 44,1 , ибо , в противном случае, на телевизоре голос начнет Буратинить.

[Алдияр]

Парни, бесспорно одно.
Понижающая конвертация, лучше повышающей.
48 to 44.1 лучше чем 44.1 to 48
Из этого можно исходить. )

[алексей капустин]

любая конвертация - зло, поэтому лучше ее избегать) типа кэп)

[soundstudio]

алексей капустин (27 Май 2016 - 15:33) писал:

любая конвертация - зло, поэтому лучше ее избегать) типа кэп)

давай я тебе пришлю 10 файлов, 5 из них будут конвертированы, а 5 нет, и ты скажешь где конвертация, а где ее не было )))

Сообщение отредактировал soundstudio: 27 Май 2016 - 15:45

[алексей капустин]

а если ты 10 дорожек конвертнешь и потом сведешь так и без конверчения, ты думаешь я тоже разницы не услышу? ;)/>я вобщем не о пределах человеческого слуха, а о правильной организации тех процесса

[Балдук Андрей]

звукофилия) как я далёк от этого))

[soundstudio]

алексей капустин (27 Май 2016 - 15:48) писал:

а если ты 10 дорожек конвертнешь и потом сведешь так и без конверчения, ты думаешь я тоже разницы не услышу? ;)/>я вобщем не о пределах человеческого слуха, а о правильной организации тех процесса

не услышишь )) опять же могу сдеалать и таких 10 файлов, ты просто не поймешь, ответом будет просто твои субъективные ощущения 5050 в лучшем случае попадание ) а там будет и классика и поп и рок, ты просто вообще ничего не поймешь )

[алексей капустин]

ты не полнял, я имел в виду взять проект на 10 дорожк (например) и свести его, а потом конвертнуть и тоже свести - и вот между этим вариантами я думаю будет уже более заметная разница)

[soundstudio]

алексей капустин (27 Май 2016 - 15:57) писал:

ты не полнял, я имел в виду взять проект на 10 дорожк (например) и свести его, а потом конвертнуть и тоже свести - и вот между этим вариантами я думаю будет уже более заметная разница)

не понял "а потом конвертнуть и тоже свести" это как?

soundstudio (27 Май 2016 - 16:23) писал:

не понял "а потом конвертнуть и тоже свести" это как?

хотя понял, не услышишь )

[алексей капустин]

надоть провести эксперимент... как нить на досуге)

[Томилин Олег]

Парни, вот я записал в (4410016 mono) масинький текстик (про частоту дескритизации)) http://hdd.tomsk.ru/file/ijmsmbsq
Скопировал файл и ресэмплировал его в 4800016 mono
Так же сохранил вав 4410016 mono  в мр3 128 кбс (4410016)

мне кажется, что если любой из них положить на музыку - никто никогда не услышит разницы
(её и без музыки почти нет))

Сообщение отредактировал Томилин Олег: 27 Май 2016 - 16:45

[Алдияр]

Коллеги. Мы не слышим разницы между 48 и 44.1 (ну кто-то супер слухач быть может слышит). И 16 бит достаочно для работы. Эти стандарты нужны например, для того чтобы не создавались лишние файлы при автоматической конвертации, когда бросаем файл в проект с другой герцовкой. Просто удобно иметь стандарт.
Интереснее вопрос уровня записи, левел по пикам. Кто что об этом знает?

[soundstudio]

Алдияр (27 Май 2016 - 18:06) писал:

Коллеги. Мы не слышим разницы между 48 и 44.1 (ну кто-то супер слухач быть может слышит). И 16 бит достаочно для работы. Эти стандарты нужны например, для того чтобы не создавались лишние файлы при автоматической конвертации, когда бросаем файл в проект с другой герцовкой. Просто удобно иметь стандарт.
Интереснее вопрос уровня записи, левел по пикам. Кто что об этом знает?

левел по пикам не выше нуля, тоже странный вопрос. чем больше, тем больше полезного сигнала, это вроде аксиома, а там убавляй-прибавляй как хочется.
но в реале ты разницу не услышишь где-то до уровня -20dB, т.е норамализуешь и будет звучать так же, проверенно (если не учитывать шумы прибора)

Сообщение отредактировал soundstudio: 28 Май 2016 - 00:06