Сообщений в теме: 49

[pavel_nt]

В дикторской октава мк-105, она шла в левый канал и всегда через лонг (в неё писались актеры и когда одна девушка была и когда два парня сразу).
Я всегда был в аппаратной и записывался так:
в 01 и 02 подкастах через микрофон CAD GXL 2200 и в тот же лонг.
в подкасте без номера через микрофон CAD GXL 2200, но уже в ивори 5050.

Настройки лонга на всех каналах одни: входной гейн около 3 (для CAD поменьше чуть), компрессор (треш - 30 dB, ратио 1:2, релиз и атака фаст, настройки гейта (-27 dB), лимитер отключен. Но пиков никогда при записи не было, выходной гейн для октавы на максимумме, для CAD на 80% примерно.
НО! Надо отметить, что звук с дикторской идет через железный эксайтер и эквалайзер, чутка там нарулил на свой вкус. Думаю в дальнейшем исключу эксайтер для сравнения.
Настройки ИВОРИ 5050: входной гейн +40 dB, компрессор (трешхолд -20 dB, ратио 1:1,5 , атака fast, релиз slow, ламповый мейкап ровно на середину, выходной гейн выставлен -12 dB.

При сборке подкаста уже всех месил в моно, а затем одинаковые дороги кланировал "в стерео" и добавлял музончег, вот.

Сообщение отредактировал pavel_nt: 22 Июль 2016 - 12:46

[Pavelg]

Согласен с Юрием. Мастер в таких работах не обязателен, но весьма желателен и зачастую творит чудеса.
Вот, до\после, как говорится, лучше один раз услышать:

[pavel_nt]

В теме про нужность/ненужность предусилителя написал, напишу и тут:
выкладываю на суд демо запись показывающую уровень шума моего тракта.
http://rgho.st/6wrRHdkP6

[pavel_nt]

Pavelg (23 Июль 2016 - 01:18) писал:

Согласен с Юрием. Мастер в таких работах не обязателен, но весьма желателен и зачастую творит чудеса.
Вот, допосле, как говорится, лучше один раз услышать:

А расскажите по шагам, как обрабатывали - хочу научиться!

[Pavelg]

pavel_nt (24 Июль 2016 - 00:29) писал:

А расскажите по шагам, как обрабатывали - хочу научиться!

Уххх.... Вообще, это целая наука!.. Так просто "по шагам" это объяснить невозможно... Универсального рецепта тут к сожалению нет. Существует огромное количество способов и каждый звукореж выбирает наиболее подходящие для себя и своих задач. Кто-то мастерит на компьютере используя плагины. У кого есть возможность, делает это на специализированных "железных" процессорах и обработках... Лично я использую второй вариант.
Но есть некоторые основополагающие вещи, которые для начала нужно понимать, чтобы осмысленно подходить к этому процессу. Я бы рекомендовал поискать разные видео уроки на Ютубе. Их там огромное количество. Поняв что это вообще такое и какие основные обработки для этого потребуются, можно переходить к практике и повторять какие-то настройки, которые предлагаются в видео, наблюдая и запоминая, какой регулятор что меняет в звуке. Кстати, прежде чем мастерить, трек еще должен быть нормально сведен. Потому что все огрехи сведения при мастеринге становятся еще более заметными. Поэтому было бы неплохо знать также  и основы сведения. В общем, Ютуб и Гугл с Яндексом Вам в помощь!... Ну и конечно, сил и терпения!..

[pavel_nt]

А можете хотя бы выложить этот файл на какой-нибудь файлообменник. Хочу скачать и попробовать плагинами нарулить что-то близкое. Будет мне домашнее задание))

[SpongeBob]

Pavelg (24 Июль 2016 - 01:41) писал:

Кто-то мастерит на компьютере используя плагины. У кого есть возможность, делает это на специализированных "железных" процессорах и обработках... Лично я использую второй вариант.

А какой железякой мастерите?позвольте спросить..

[Pavelg]

pavel_nt (24 Июль 2016 - 09:49) писал:

А можете хотя бы выложить этот файл на какой-нибудь файлообменник. Хочу скачать и попробовать плагинами нарулить что-то близкое. Будет мне домашнее задание))

Да, без проблем!
https://dl.dropboxus...MasterOffOn.rar

[Pavelg]

SpongeBob (24 Июль 2016 - 11:22) писал:

А какой железякой мастерите?позвольте спросить..

После некоторых поисков и сравнений решил остановиться на Dbx Quantum II. Пользуюсь им уже  лет пять и очень доволен. Смотрел и Behringer Ultradyne Pro, и TC Finalizer 96k, но Квантум больше всех понравился. Он слегка проигрывает Финалайзеру по качеству ЦАПАЦП, но по самой обработке он поинтереснее. К тому же, если подключать его сразу по цифре, то ЦАПАЦП вообще не нужны. Беринджер вообще оказался полной фигней.
Но сразу хочу оговориться. Покупать подобное чудо имеет смысл только если занимаешься мастерингом музыки, или в качестве обработки для концертных выступлений. Да и сейчас в принципе, в домашних условиях современными плагинами уже вполне можно нормально смастерить. А уж ради любительской озвучки фильмов такая покупка совершенно нецелесообразна.

[SpongeBob]

Pavelg (24 Июль 2016 - 12:21) писал:

Dbx Quantum II..

   Не крутил еще такую штучку(( Но как понял из описания ,типа  финалайзера..Финалайзер юзал,что за зверь знаю..Продал за ненадобностью..

Pavelg (24 Июль 2016 - 12:21) писал:

Покупать подобное чудо имеет смысл только если занимаешься мастерингом музыки, или в качестве обработки для концертных выступлений. .

Именно ,для музыки ..для фильмов-больно жирно)

Pavelg (24 Июль 2016 - 12:21) писал:

Беринджер вообще оказался полной фигней.

Все аппраратуру беринжер можно смело выкинуть)ИМХО.
Беренжер это как свинка - один раз подцепил, переболел и больше это для тебя не опасно.
(главное - переболеть в детстве, меньше последствия).

Сообщение отредактировал SpongeBob: 24 Июль 2016 - 12:36

[Pavelg]

SpongeBob (24 Июль 2016 - 12:35) писал:

   Не крутил еще такую штучку(( Но как понял из описания ,типа  финалайзера..

Да-да. Именно. Они в свое время были прямыми конкурентами в своей ценовой категории.

SpongeBob (24 Июль 2016 - 12:35) писал:

  
Все аппраратуру беринжер можно смело выкинуть)ИМХО.

Ну, кое-что вполне можно оставить. :)/> У меня например прекрасненько живет и здравствует ихний 4-х канальный усилок для ушей. Актерам и музыкантам для контроля - самое то! :)/> А вот что-то серьезное у них покупать... Разве что от большой нужды и отсутствия альтернативы.

[SpongeBob]

Pavelg (24 Июль 2016 - 13:02) писал:

:)/> У меня например прекрасненько живет и здравствует ихний 4-х канальный усилок для ушей. Актерам и музыкантам для контроля - самое то! :)/> А вот что-то серьезное у них покупать... Разве что от большой нужды и отсутствия альтернативы.

Я имел ввиду приборы обрабоки звука.А остальное вполне пойдет.

[pavel_nt]

Pavelg (24 Июль 2016 - 13:02) писал:

У меня например прекрасненько живет и здравствует ихний 4-х канальный усилок для ушей. Актерам и музыкантам для контроля - самое то!

Модель подскажете, тоже присматриваю что-то подобное.
SSM-204 от дигилабов не устроил отсутствием возможности включить принудительного моно.

[Pavelg]

pavel_nt (24 Июль 2016 - 19:34) писал:

Модель подскажете, тоже присматриваю что-то подобное.
SSM-204 от дигилабов не устроил отсутствием возможности включить принудительного моно.

Я брал вот такой: http://www.music-exp...roductID=186467
Там принудительное моно есть, но стОит он сейчас каких-то неприличных денег...
Как бюджетный вариант могу порекомендовать вот этого малыша: http://www.music-exp...roductID=186466
Реально звучит он точно так же, как "старший брат", потому что операционники в них абсолютно одинаковые! Разница только в возможностях коммутации и наличии темброблоков, и индикаторов. Ну и кнопки "моно" в нем нету к сожалению... Сам долго пользовался таким, но потом задолбало, что его постоянно дергают и таскают по полу. :wacko:/>  Ну, а большой зато теперь в рэковой стойке живет. :)/>

[pavel_nt]

Я так понял моно там работает так (в Behringer HA4700):
если отключить кнопкой один из каналов - второй раскидывается на оба, правильно?

[Pavelg]

pavel_nt (25 Июль 2016 - 06:46) писал:

Я так понял моно там работает так (в Behringer HA4700):
если отключить кнопкой один из каналов - второй раскидывается на оба, правильно?

При нажатии на "моно" оба канала смешиваются. Соответственно, если сигнал подается на вход одного из каналов, звучать он будет в обоих ушах.

[pavel_nt]

Добрый день, люди!
Вы очень помогаете советами, вот нужен еще один.

Так уж случилось, что сейчас уже работаем (наша студия) над первым своим дубляжом. По-честному, нам предоставляют создатели мультика все материалы, так называемый даб-пакет. Так вот в существующих дорожках звуков (подобранных как я понимаю из каких-то free библиотек) меня не все они (звуки) утраивают. Скажем уже в первом эпизоде планирую сам перезаписать звук открытия бутылки с квасом, его наливания и кое-какие еще. Создатели мульта не против модификаций, даже за.

А теперь внимание вопрос: как я понимаю есть некие свободные библиотеки звуков, из которых бери чего хочешь, а есть ломанные. Можете рассказать, какие точно полностью свободные? Это мне на будущее, для развития и понимания. Если копнете и расскажете по-подробнее про все эти библиотеки - буду совсем благодарен.

ЗЫ: предварительный анонс релиза первого эпизода нашего дубляжа 3-4 августа. Ссылку выложу, для оценки уважаемой коллегии радиозвука, так сказать)))

[Вадим Пугачев]

Библ немало. Но все равно смотрите, какие там лицензии и условия использвания.
Почитать про лицензии CC можно много где, например тут http://ecm-journal.r...ntentID=2141356
А список библ тут http://tvkinoradio.r...ukovih-effektov

[pavel_nt]

Да-да, спасибо за ссылки.
Создатели мульта мне так и указали: "записанные вами собвтсвенноручно звуки пойдут на условиях лицензии Creative Commons Attribution Share-Alike (как часть мультфильма)".
Мне вроде и не жалко. Я любитель и только ЗА.

[pavel_nt]

Вот записал тест своих микрофонов в разных вариантах коммутации (для оценки шума/фона).

Тест шёл так:
1) Полный тракт (LONG stereo channel, эксайтер Aphex, эквалайзер Peavey EQ-31) с микрофонами по порядку: Октава МК-105, Recording tools MC-700, CAD GXL 2200.
2) Только LONG stereo channel и в звуковуху с микрофонами по порядку: Октава МК-105, Recording tools MC-700, CAD GXL 2200.
3) Только TL Audio Ivory 5050 и в звуковуху с микрофонами по порядку: Октава МК-105, Recording tools MC-700, CAD GXL 2200.
4) Нарямую в звуковуху Roland quad capture с микрофонами по порядку: Октава МК-105, Recording tools MC-700, CAD GXL 2200.

Жду комментов как по поводу звука, так и по поводу и шума.

Вот сам тест:
http://rgho.st/7xkMDJ8SH

Сообщение отредактировал pavel_nt: 04 Август 2016 - 23:21