Сообщений в теме: 121

[soundstudio]

Алдияр (22 Июнь 2016 - 19:30) писал:

Слишком высоко звучит?)
Но ведь это же так.
Проще не скажешь.

Ладно, давайте о деньгах поговорим ))) оно попроще будет)

не в этой теме )

[Алдияр]

Интеллект в данном случае не из области высоких материй. Это суперусловие, абсолютно необходимое.
У диктора должен быть умный взгляд. Профессия такая.

[Moroz]

Зачем в такие крайности бросаться?)) Деньги решают не все вопросы в жизни, к счастью, но решают и довольно многое. А интеллект , имеется в виду выдающийся интеллект? отличный от среднестатистического? Многие выдающиеся исполнители, музыканты, актеры, (дикторов  тоже в полной мере можно отнести к исполнителям) выдающимся интеллектом не обладали, что не мешало им быть выдающимися (иногда даже гениальными) . Из чего делаю вывод, выдающийся интеллект не столь важен в этом деле, хотя среднестатистический как минимум наверное быть обязан.

[Алдияр]

Один из ста (условно) дикторов может читать драматично. Может заставить плакать. Для меня такие возможности диктора - признак высокого интеллекта.
Диктору-интеллектуалу нужно сказать 5-7 слов, чтобы поставить задачу.
Классно же!

Помните сцену

Взгляд Ефремова во второй в зоне молчания...
Что отличает высококлассных суперзвёзд в кино (Уилл Смит, Дензелл Вашингтон, Ди Каприо...)
Умный взгляд, пропитанный интеллектом.
Кто сказал, что выдающиеся люди в искусстве не обладали интеллектом?
Я убеждён в обратном.

[Moroz]

Алдияр (22 Июнь 2016 - 19:47) писал:

Один из ста (условно) дикторов может читать драматично. Может заставить плакать. Для меня такие возможности диктора - признак высокого интеллекта.
Диктору-интеллектуалу нужно сказать 5-7 слов, чтобы поставить задачу.
Классно же!

Я  думаю, что это вряд ли интеллект работает, хотя и не без его участия, то о чем вы говорите это уже скорее актерство, я могу привести целый список весьма неплохих актеров с крайне низким iq

[soundstudio]

Не совсем уверен, что тут уместно слово интеллект, скорее наработанный опыт,кругозор, мышление. Вряд ли творческие дела меряются только по iq

Сообщение отредактировал soundstudio: 22 Июнь 2016 - 19:59

[Алдияр]

Про деньги я шутил. Тоже сложный вопрос.

[soundstudio]

Moroz (22 Июнь 2016 - 19:56) писал:

Я  думаю, что это вряд ли интеллект работает, хотя и не без его участия, то о чем вы говорите это уже скорее актерство, я могу привести целый список весьма неплохих актеров с крайне низким iq

прям одновременно, но все равно несколько позиций мы не согласуем )

Сообщение отредактировал soundstudio: 22 Июнь 2016 - 20:00

[Moroz]

Алдияр (22 Июнь 2016 - 19:55) писал:

Помните сцену

Взгляд Ефремова во второй в зоне молчания...
Что отличает высококлассных суперзвёзд в кино (Уилл Смит, Дензелл Вашингтон, Ди Каприо...)
Умный взгляд, пропитанный интеллектом.
Кто сказал, что выдающиеся люди в искусстве не обладали интеллектом?
Я убеждён в обратном.

Природа зачастую обманчива....К примеру Вячеслав Тихонов...в 17 ти мгновениях весны...на сложном крупном плане, просто вспоминал таблицу умножения, в чем сам признавался....но это уже совершенно точно полный оффтоп....потому всем еще раз хорошего вечера!)

[Алдияр]

Парни, НЕ только IQ важен для творческого человека, но он крайне важен для проникновения в задачу.
Правда исполнения напрямую зависит от интеллекта.

[soundstudio]

И напомню всем, не исключая Алдияра, перечитайте название темы на соответствие с высказываниями, а потом создавайте темы про интеллект, тз и бабки, плиз =)

[Алдияр]

Ладно... это такой момент, который можно подтвердить либо опровергнуть, только наблюдая целенаправленно за актерским или дикторским исполнением людьми, которых ты лично знаешь.
Может я не прав.... Жизнь покажет.

Прошу прощения за оффтоп выше. По теме:
в некоторых случаях, например харАктерные тексты типа:
"Иду вся такая нАрЯженная, нАкрАшенная!"
В данном случае я как режиссёр буду просить, как вариант, многоударность.
В текстах войсоверов сложно вспомнить оправданную многоударность.
Но! Иногда диктор так кайфно может прочесть, что пролетит эта многоударность мимо ушей и не заметишь...

[soundstudio]

Алдияр (22 Июнь 2016 - 20:13) писал:

Прошу прощения за оффтоп выше. По теме:
в некоторых случаях, например харАктерные тексты типа:
"Иду вся такая нАрЯженная, нАкрАшенная!"
В данном случае я как режиссёр буду просить, как вариант, многоударность.
В текстах войсоверов сложно вспомнить оправданную многоударность.
Но! Иногда диктор так кайфно может прочесть, что пролетит эта многоударность мимо ушей и не заметишь...

в этом примере я вполне могу согласиться, почему бы и нет, будет работать, оно там к месту.

в других случаях не пролетит мимо моих, да и фиг бы с ними, клиент тоже не всегда дурак и понимает чего ждет, хоть и объяснить не может

Сообщение отредактировал soundstudio: 22 Июнь 2016 - 20:28

[Алдияр]

Некоторые слова просто провоцируют на многоударность..
"Трансформер")))

[soundstudio]

Алдияр (22 Июнь 2016 - 20:59) писал:

Некоторые слова просто провоцируют на многоударность..
"Трансформер")))

они не провоцируют, это правила английского, просто так правильно, не всегда применимо везде и всюду у нас

[Алдияр]

Учтём)

[soundstudio]

Ну и потом, все просили пример, так и обсуждайте пример, а не слово "трансформеры"  и "Наряжена-накрашена" =) А то каждый хочет вставить свое мнение, но только не особо по делу, а повернув тему в свою сторону. Давайте вначале про пример, который я выложил, а после уже всё остальное.

Сообщение отредактировал soundstudio: 22 Июнь 2016 - 21:26

[Алдияр]

А чего тут обсуждать, Вадик. Это вольности исполнения. Так проявляется свобода возможностей, вариативность.  Макс - диктор с большим арсеналом. Дал правильные варианты и добавил вариаций. Тебе есть из чего лепить и что клиенту показать. Срослось...

[soundstudio]

Алдияр (22 Июнь 2016 - 21:32) писал:

Так проявляется свобода возможностей, вариативность.  

Не у меня )

Сообщение отредактировал soundstudio: 22 Июнь 2016 - 21:45

[Алдияр]

:)/>