Сообщений в теме: 87

[soundstudio]

Я с Найквистом и Котельниковым не консультируюсь во время работы, кручу как самому нравится, если слышу, что это работает для меня, то и хорошо ))) Что точно, так это то, что при более низкой частоте будет более грязный микс по верхним, особенно если использовать всякие сатураторы на звуке. Но это скорее к музыкальным делам имеет отношение, в роликах с тремя дорожками голоса, музыки и эффектов пофиг )

Сообщение отредактировал soundstudio: 06 Август 2018 - 19:13

[Леонид Шихов]

soundstudio (06 Август 2018 - 19:07) писал:

Я с Найквистом и Котельниковым не консультируюсь во время работы,

Зря, батенька :-)
Прикольные чуваки.

В двух словах, трактовка теоремы Найквиста (а в России - Котельникова) рассматривает идеальный случай, когда сигнал начался бесконечно давно и никогда не закончится, а также не имеет во временной характеристике точек разрыва Если сигнал имеет разрывы любого рода в функции зависимости его от времени, то его спектральная мощность нигде не обращается в ноль. Именно это подразумевает понятие "спектр, ограниченный сверху конечной частотой fc".

Дабы упростить (здесь есть и дамы!), напомню, что крайне желательно умножать на два источник или делить на два "контейнер".
То бишь для "кручения" 30 кГц нужно иметь частоту дискретизации 60кГц (как минимум).

Всё это, разумеется, справедливо для ЦИФРОВЫХ сигналов.
В классическом аналоге плюшки другие :-)

Сообщение отредактировал Леонид Шихов: 06 Август 2018 - 19:44

[soundstudio]

Ну значит сигнал в плаге апсемплится до необходимой частоты. В мастеринговых лимитерах это вообще обычная вещь )

Сообщение отредактировал soundstudio: 06 Август 2018 - 19:47

[Леонид Шихов]

Что там апсемплить, когда в исходном материале, если он 44.1 - НИЧЕГО (!) нет (!) после отсечки в 22050!!!!

Апсемпл нужен лимиттеру, чтоб пик не про....  в общем, ты понял :-)

А с эквализацией несуществующего куска спектра это бессмысленно.

Ладно, коллЭга, не отвлекаемся.

В полночь кто-то получит 666 рублей!!!!

[soundstudio]

Попробуй сделать микс с цифрыми гитарными обработками с исходниками в 44. Только один проект в 44, а другой в 96. И потом сравним ) В первом у тебя будет больше цифровой грязи по верхам.
Производители плагов практически повально делают апсемплинг внутри плага, не с пустого же места )
Более того, даже битность в хосте делают в 64. Хотя если взять 16 битный сигнал, уменьшить громкость децибел на двадцать, потом восстановить до исходного, то в слепом тесте мало кто чего услышит в изменении динамики )

Сообщение отредактировал soundstudio: 06 Август 2018 - 20:05

[Леонид Шихов]

soundstudio (06 Август 2018 - 20:01) писал:

Попробуй сделать микс с цифрыми гитарными обработками с исходниками в 44. Только один проект в 44, а другой в 96. И потом сравним ) В первом у тебя будет больше цифровой грязи по верхам.

Если это эксайтеры, эмуляторы ламповых приборов и прочие генераторы хавна - то да. и грязь эта появится именно по той причине, что там больше ничего не будет, кроме произведенного ими "вторичного продукта". (с) Войнович

[soundstudio]

Леонид Шихов (06 Август 2018 - 20:19) писал:

Если это эксайтеры, эмуляторы ламповых приборов и прочие генераторы хавна - то да. и грязь эта появится именно по той причине, что там больше ничего не будет, кроме произведенного ими "вторичного продукта". (с) Войнович

бедные рокеры, как же они без этого хавна ))) да и электроника с попсой щас практически вся подкрашивается хавном ))

[Леонид Шихов]

Так кто ж с этим спорит???
Оно, родимое!

ОНО!!!

[Макс Маслов]

Что-то как-то не густо версий по делу...

[Леонид Шихов]

Макс Маслов (06 Август 2018 - 20:45) писал:

Что-то как-то не густо версий по делу...

Так это.... софтовые анализаторы ничего не анализируют.... странно....

[Carpov]

Тяжко расслышать разницу в капельках Синхайзер за 1000р (до обратного падения на колени)...
Но я попытался ))) Хотя сомнений в моей попытке тьма, даже у меня.

[Леонид Шихов]

Через 3 часа кто-то станет на 666 рублей богаче!

Летайте самолетами Аэрофлота!

Храните деньги в Сберегательной Кассе!

[Carpov]

Леонид Шихов (06 Август 2018 - 20:53) писал:

Через 3 часа кто-то станет на 666 рублей богаче!

Летайте самолетами Аэрофлота!

Храните деньги в Сберегательной Кассе!

Хххаааа!!! Видимо верный ответ имеется в ветке)))  один из двух вариантов)) Моя уверенность в себе говорит, что можно ложиться спать)

[Леонид Шихов]

Усугублю.

Каждый подопытный, давший правильный ответ, получит по 666 рублей.

(оссспади, что я делаю??? да хрен с ним!........ пропадай моя свинья-копилка......)   КАЖДЫЙ (пропади всё пропадом!. гори всё в аду!)

[Алдияр]

Леонид Шихов (06 Август 2018 - 20:53) писал:

Через 3 часа кто-то станет на 666 рублей богаче!

Адски сложно будет выиграть этот приз :)/>

[Алексей Овсянников]

Может здесь подвох и цифры совсем другие?))))

Предлагаю мне дать утешительный приз - 777 рублей))

[Леонид Шихов]

4 элемента комбинации - это всего 24 варианта!

СЕ МЕЧ КИ !!!!

:vampire:/>

осталось 2 часа......

Алексей Овсянников (06 Август 2018 - 21:52) писал:

Предлагаю мне дать утешительный приз - 777 рублей))

Нет. 666. Люблю я эту цифру. На машину выходного дня надо будет номера повесить такие..... кстати... да....

И надпись на бортах - "НА РАЙ".

Сообщение отредактировал Леонид Шихов: 06 Август 2018 - 22:03

[Юрий Юсим]

Макс Маслов (06 Август 2018 - 20:45) писал:

Что-то как-то не густо версий по делу...

не все ночуют в студиях))я бы завтра поучавствовал с утра, когда свежие ушы

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 06 Август 2018 - 22:02

[Андрей Петеляев℗]

96 1411 128 256, правда акг44 это не наушники( а других под рукой нетю

[Леонид Шихов]

Господа! Коллеги! Друзья!
К величайшему моему сожалению, официально (!) никто не выиграл этот смешной квест.
Виной ли этому кристальный (я не шучу) тракт, "железный" (не софтовый ) кодек, и т.д. и т.п. - не знаю.
Энивэй, спасибо вам за ваши ушки, извилины и средства мониторинга.
Я - подлец, редкостная гнида и манипулятор. Да, знаю.

Последовательность - (ответ смотри в вопросе) - 96 - 128 - 256 - 1411.

Ушки надо тренировать.

Вы будете ржать, коллеги, но...
человек, прошедший квест - ..... сам ржу.. - автор оригинального задания.

Да, это Макс Маслов.

Максик, снимаю (ермолку) шляпу, горжусь знакомством и вообще...

Да, вот так бывает. Мы обсудили это камерно, вО скайпе, сегодня днем. И да, я не знал результатов.

С меня 666.Ты достоин большего, но условия были обговорены ДО того, как.

Браво.

Сообщение отредактировал Леонид Шихов: 07 Август 2018 - 00:14