Сообщений в теме: 188

[Александр Шестаков]

виктор сказал:

напишу свое мнение:
слушать образчики даже не стал - придерживаюсь мнения, что одно и тоже железо (и мик в частности) звучит по-разному у разных звукачей, тут уж дело в "золотых" руках, опыте и умении и наоборот - человеческий фактор
всякий родэ нтк при "неправильном" подключении и настройки даже в самой элитной студии с звукорежом с кривыми руками - будет звучать ужасно и звание "элитное" будет недолгим
и наоборот, есть люди, которые и с микрофонами типа беринджер делают звучание такое, что не всякий сможет и с дорогими миками сделать
и если уж аппаратную сторону брать - то мик сам по себе это еще полбеды, а вот вся линейка последующая (провода, пульты, компрессоры, звуковая, софт) + тон-ателье (либо кабина дя записи) это уже 40% успеха (или неуспеха)
в общем, тема эта риторическая и безхозная - мое субъективное мнение
спасибо за понимание/непонимание

вот полностью Витю поддержу!
у каждого и так свой тракт и свои предпочтения.

P.s.
тема, конечно, хороша.
но заа-тяяя - нуууу  -   таааааааааааа.

[koyote]

Moroz сказал:

МК-012-20 микрофон не только инструментальный,он многофункциональный и голос в него можно записывать только так!!!Некоторые вообще считают двенашку одним из самых честных миков в плане голоса!Демка записана вполне адекватно,она не облизана совсем,но это было бы неправильно!В конце концов это просто тест в домашней студии,с целью сделать какие-то выводы!если вы можете сделать лучше -прошу! от этого все только выиграют!больше тестов хороших и разных!

Вижу, Вы никак не хотите меня понять, и принципиально продолжаете называть проделанную вами работу ТЕСТОМ. Если задел Вас и коллегу своими репликами по поводу неадекватности, прошу меня простить. Честно говоря, просто накипело - столько уже  все это терто-перетерто, но нет - снова находиться кто-то кто делает очередной "тест". ((( Попробую объясниться.
Дело в том, что для того чтобы сравнивать микрофоны нужно соблюсти несколько условий.
Во первых запись должна производится в одном помещении. Во вторых тракт должен быть идентичным. В третьих сигнал должен подаваться в микрофоны одновременно, как, например, здесь. Ну, и самое главное - должны быть записаны разные источники сигнала, поскольку тот микрофон который хреново записал женский вокал мог прекрасно записать, например, гитару или мужской дикторский голос... Можно, конечно, сузить тест и выбирать микрофон для для записи женского дикторского голоса, но в этом случае нужно все равно записать хотя бы 3-4 дикторов, ибо микрофон вещь индивидуальная и одному диктору подойдет, а другому - нет.
Ваш же пример, можно было бы рассматривать исключительно как выбор микрофонов для конкретного голоса, но и то, только в том случае, если бы были соблюдены все условия записи. Правильней всего, нужно было установить микрофоны вместе (см. ссылку выше). Если совсем никак - можно было записывать их хотя бы по парам. А уж если и писать по очереди, как сделали вы, то нужно было  диктору постараться читать каждый следующий дубль максимально идентично предыдущему. Тогда можно было бы говорить о каком-то сравнении и была бы от этого какая-то польза (правда, только для диктора). Вот что я имел в виду под неадекватностью записи. И о чем говорил еще в первом посте.
Всем Peace и с Праздником!
...и прошу прощения за многабукаф )))

[Moroz]

Уважаемый,koyote!Не надо все так усложнять!Все это начиналось как игра,а  вы меня того гляди в акустическую лабораторию потащите!Итак ,повторюсь:  в домашней студии был записан женский голос,одинаковый текст с приблизительно одинаковыми интонациями,с использованием одного и того же тракта,в одном и том же помещении,при одинаковом расстоянии от микрофона ,угол атаки  тоже был тот же самый!Участникам  предлагалось определить,какова  по их мнению стоимость микрофонов !Вот и  все. И  никто не претендовал на звание филиала РАН.Конечно,если б была  возможность записать все мики одновременно,мы бы ей воспользовались,но в  домашней студии чаще всего ее не бывет!Пол поводу терто- перетерто,есть  мнение,что все главные темы люди меж собой давно уже обсудили,однако  мир не охватила еще пока,к счастью ,эпидемия молчания!По поводу точности  формулировок,даже если я насаживаю на старый черенок новую лопату,чтобы  попробовать какая лучше,извините,но это ТЕСТ,впрочем можно подобрать и  синонимы этого слова!Ладно,все...я тоже закругляюсь..Скоро будут  результаты...Всех с праздником!:smile:

[Lyubov]

Ой, мамочки, что творится то!!! Три дня не заходила на форум, а тут уже такое:drinks:/> Да, правильно говорят нельзя аудиторию без внимания оставлять - ставлю себе "незачот". Пойду поплачу и вернусь с результатами:girl_to_take_umbrag

[Lyubov]

Ну, вот пришло время раскрыть тайну "слепого теста": мик номер раз - моя любимая Октава 419 - стоимость на сегодня (говорят подорожааал:drinks:/>)8000 р.  мик номер двас - AKG Perception 220 - где-как от 7500- до 8000 р.  мик три - Rode K2 - 25 000 р, мик 4 -  Октава -012/20 кардиоида -   мик 5 - 012/20 -  гиперкардиоида,  мик 6 - 012/20 -  большая мембрана - стоимость этого трехголового змея горыныча - около 9 000р. Спасибо всем за интерес и внимание!!! И помните - :drinks:/>- Мы просто играли!!! :give_heart2:

[scratch`]

а я рад что большая часть народа выбрала микрофон 3 ))))

[Moroz]

Да ,3й микрофон стал и у нас абсолютным победителем!Правда было бы странно,если б  случилось по другому,учитывая,что он из другой ценовой категории.А именно,в4 раза дороже всех остальных!:smile:

[scratch`]

кстати, у К2 можно переключать диаграмму. почему тогда не писали в него со всеми возможными вариантами ?

[Томилин Олег]

Lyubov сказал:

мик номер раз - моя любимая Октава 419 - стоимость на сегодня (говорят подорожааал:drinks:/>)8000 р.  мик номер двас - AKG Perception 220 - где-как от 7500- до 8000 р.  мик три - Rode K2 - 25 000 р, мик 4 -  Октава -012/20 кардиоида -   мик 5 - 012/20 -  гиперкардиоида,  мик 6 - 012/20 -  большая мембрана - стоимость этого трехголового змея горыныча - около 9 000р.

Вот и славно :yes3:/>
Из всего этого, лично я для себя сделал вывод: что для записи Любы в домашней студии, нужен RODE NT1000 за 10000р = будем иметь звучание "варианта 3" (лампы там всё равно не слышно). Если хочется говорить, что у меня ламповый микрофон, то добавить ещё 8000-9000р и взять RODE NTK, а получить при этом всё тот-же "вариант 3", а можно и ещё добавить 6000р и уж точно получить "вариант 3" :beach:/>

Октавы, лично мне - даром не нать - убедился ещё раз:drinks:/>
Спасибо за "игру" :hi:/>

[Moroz]

scratch` сказал:

кстати, у К2 можно переключать диаграмму. почему тогда не писали в него со всеми возможными вариантами ?

Спасибо ,что раскрыли глаза!:smile:Круг и восьмерка ,а оно вам надо?была б гиперкардиоида записали бы...

[Moroz]

smit сказал:

Если хочется говорить, что у меня ламповый микрофон, то добавить ещё 8000-9000р и взять RODE NTK, а получить при этом всё тот-же "вариант 3", а можно и ещё добавить 6000р и уж точно получить "вариант 3" :drinks:/>

к2 считается более продвинутой моделью,чем ntk хотя вся продвинутось и заключается в трех диаграммах направленности,да  в чуть-чуть  более отличном от нтк звучании.хотя в принципе,та же петрушка!

[Томилин Олег]

Moroz сказал:

к2 считается более продвинутой моделью,чем ntk хотя вся продвинутось и заключается в трех диаграммах направленности,да  в чуть-чуть  более отличном от нтк звучании.хотя в принципе,та же петрушка!

в чём отличие от ntk??? (я про звук)
Браза Moroz, добудь где-нить на часок RODE NTK и сделай одновременную запись на К2 и NTK - сразу будет о чём поговорить куче народу (предметно) и тебе будет респектище агромадный!

[Lyubov]

Ой Smit, боюсь, что в нашей политаракани - род нтк - не найти...на станциях посерьезнее стоят говорилки, а домашние, наверное только у нас:music:/>...А вам К2 нЕгде взять для теста?

[Томилин Олег]

в моём распоряжении есть nt1000
да я тут как то сравнивал уже одновременно ntk и nt1000 (можешь пошукать тут)
да, у меня есть возможность взять rode k2 для теста (главное, чтоб он не занят был у чел-а)
обязательно заморочусь (но позже) и сделаю одновременный тест попарно: Ntk-k2 и nt1000-k2

[Lyubov]

Красота будет! И вообще предлагаю эту затянутую, но довольно интересную для многих тему продолжать. Кто чем богат - давайте знакомиться с разными моделями. Smit - я так понимаю уже берет алаверды))))

[Томилин Олег]

Lyubov сказал:

Красота будет! Smit - я так понимаю уже берет алаверды))))

Люба, красота обязательно будет! Но я пока ничего не беру :laugh3:
Всему своё время :music:/>

[btr]

Лучшее звучание по моей оценке это у модели под №6. Открытый чистый звук, без "бмыканья" свойственного многим дин. микрофонам. Это должен быть конденсаторный микрофон.

[Roman Osipov]

btr сказал:

Составил свою экспертную систему оценки, по следующим параметрам.

1. Уровень басовых частот.
2. Уровень высоких частот.
3. Неравномерность АЧХ.
4. Тип капсуля.
5. Модель.
6. Примерная стоимость.
7. Субъективное качество звучания.

Итак по баллам лучше всего у микрофона №3. Это однозначно динамический микрофон, это модель средней ценовой категории, так как кое-какая гнусавость проскакивает. Цену я определил в 10000-12000 руб. Модель не скажу, возможно Октава.

Лучшее звучание по моей оценке это у модели под №6. Открытый чистый звук, без "бмыканья" свойственного многим дин. микрофонам. Это должен быть конденсаторный микрофон. Цена в районе 17000 руб. Хотя даже недорогие конденсаторные микрофоны по слуху могуть обмануть. Скорее всего это какая-то из моделей RODE.

Самое худшее качество звучание у модели под номером 5. Большой уровень частот который дают "банку" в районе 160Гц. Скорее всего это бюджетный вариант Shure.

Остальные все микрофоны динамические. Пока такая оценка :)/> Если еще что-нибудь надумаю напишу :)/>

дык этааа...там чуть ниже уже вскрыли карты)

[btr]

угу, не увидел)) ну ладно. Кое-какое чутье у меня есть) тем себя и потешу)

[Томилин Олег]

btr сказал:

угу, не увидел)) ну ладно. Кое-какое чутье у меня есть) тем себя и потешу)

ты браза, не увидел и не услышал, да и потешил не только себя :laugh3: