Sound_producer

Sound_producer (14 Февраль 2014 - 15:53) писал:

Да вот, не жалко примеров =)
Вот два файла, оригинал и обработанный UAD Cambridge. Установлен самый крутой спад, срез на 150 Гц, это то что на ручке написано.


А вот еще FabFilter Micro, только там с крутизной среза беда, чуть добротность повернешь, резонанс вылазит на частоте среза, и режит он на - 40dB.
А Cambridge более чем на -90dB. Все это видно в спектроанализаторе, да и на слух очевидно.


вот скриншот Кэмбриджа, чтобы недопониманий не было.

Странно, если они общепризнанные, почему не продаются теперь плагины?
Или у них какая-то новая фишка?

вывод жестокий и беспощадный.. ))
ребята - если вам магазин с какой то железкой подарил UAD)) берите и играйтесь!
сами - не покупайте эту фигню ни когда)))))
ну реально развод... точно не для создателя рекламы друзья!

купить железку за штуку баксов а потом докупить к ней на сайте - эквалайзер за 300, компрессор за 200 ещё что нить за 400)))) БАКСОВ реально пустая трата бабла! ни чего в нём нет такого что не сможет сделать встроенный плагин Самплитуда или тем более какой нить крякнутый пакет ВАВЕС))

реальная шелуха)))
если кого то интересует уад по халяве могу продать в два раза ниже рыночной цены)))
новый с документами
а нет - пусть стоит - для пафоса (есть же кто ещё покупается на эту шелуху) буду в подписи писать))))

перепробовал все плагины там их куева туча - которые даются на 14 дней
потом покупка каждого по 200-300 баксов
ни один плагин мне ни чего лучшего не дал чем мой семплитудовский!
проще купить полный пакет самплитуд и в ус не дуть!
все плагины работают
и вроде как бы и не плохо))
просто разницы нет с теми что мы привыкли юзать бесплатно!
нету тут наикрутейшего какого то волшебства
ни в байеры дт770
ни в ямахи семёрки))))

может у меня беби фейс не вытягивает))))
но короче - ШЛАК! ))

По ZOOMH2
Не стоит, если это не видеосъемки или не запись на репбазе. Ну или фоны, интершумы.
Для полевых решений стоит выбрать заточку под iOs устройства ибо файлы отправляются сразу куда надо. Под ведроид не изучал, возможно тоже уже есть примочки и переходники.
Отпадает связка рекордер-ноутбук, а при перемещениях это очень важно ввиду экономии веса и объема ручной клади.

Другое дело - H4 поскольку там есть XLR разъем и можно подрубить любой микрофон классом повыше. Но это уже надо рассматривать спектр задач, которые решаются.

Sound_producer (11 Февраль 2014 - 11:19) писал:

Почтой))

Sound_producer (11 Февраль 2014 - 11:19) писал:

В TwistedWave можно выбрать:
send to mail,ftp upload,send to dropbox,send to sound cloud  в любом поп-формате,в т.ч. mp3 до 320 или wave.

Sound_producer (10 Февраль 2014 - 09:47) писал:

Почти как в анекдоте не в карты, а лотерею, не выиграл, а проиграл (даже по вашей ссылке все нарисовано):



Дык, собственно, РАО и была пострадавшая сторона))
Нет, пострадавшая сторона - DeppPurple, не получившая авторских через свое общество, представитель которого в РФ - РАО

Они же денег не получили))
Нет, не получили денег Deep Purple за публичку с концерта, которую собирает общество, представитель которого в РФ - РАО

Они же и подавали от своего имени иск.
Нет, РАО подавало иск от имени Deep Purple, а право на это им дало иностранное общество, которому DP передали на это права (представитель которого в РФ - РАО)

И деньги взяли не с Deep Purple, а с ООО «Юг-арт»
А это верно.

наглядный пример почему самолечение это полный пипец и скопище догм "времён очаковских и покоренья крыма" - на фоне дремучести народа заканчивается как минимум бесполезностью, как максимум - упущенным временем.
Простудные заболевания вызываются вирусными инфекциями. Антибиотики их не лечат в принципе! Антибиотики это антибактериальное средство. Например от чумы, стафилококка, бледной трепонемы, палочки Коха, холерного вибриона и т.д.
Вирусы не лечатся ничем. "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!" Единственное средство против вирусов - это иммунитет человека. ТУт либо вакцинация либо иммуноповышающие, в некоторых случаях (очень редких типа гриппа) только антирепликанты, на некоторых стадиях чуть облегчат течение болезни.

во-первых  Врачи их выписывают только тем и тогда - когда на фоне снижения иммунитета от вирусной инфекции прилиплеяется вторичное заболевание вызванное бактерией - например бактериальная пневмония
во вторых Рвачи которые выписывают антибиотики от вирусного заболевания - ну ты сам понимаешь кто эти люди...
а в третьих: у меня есть знакомая терапевт, работает на участке в обычной поликлинике. Она прекрасно понимает что бесполезно что то назначать человеку болеющего гриппом, ну максимум какие нить смягчающие симптомы. Так дофига случаев если она "не выпишет каких нить  антибиотиков" на неё жаловаться идут к главврачу "она нас не лечит и вообще не работает". Т.е. все эти дремуччие бабульки воспринимают работу врача по количеству выписанных антибиотиков. И чо делать врачу? Тоже непростая задача. выпишешь - а антибиотики это оченьо сильное по побочным действиям лекарство но против вируса абсолютно бесполезное лекарство. Не выпишешь -опять накляузничают.
Да и пить его надо уметь - кто ж у нас пьёт его как положено - курсом 2 недели без перерыва, даже если симптомов уже нет?

Константин (09 Февраль 2014 - 21:51) писал:

ну коль им надо бумагу, то пусть они и думают что тебе на подпись подсунуть =) ну или погугли на тему передачи прав на использование, полно образцов в инете.

berau (09 Февраль 2014 - 22:12) писал:

Ну я уже выше предложил асбсолютно чистый способ. Взять хоть Саню Гриценко на аудиджангле с его приличной базой, если кто захочет у него регулярно покупать, наверняка же он сделает кучу копий таких бумажек и без проблем вышлет кому надо со своим росчерком =) Рекомендую!
Можно же не на каждый отдельный трек бумагу составить, а на все произведения автора приобретенные через сток к примеру, просто надо над содержанием такой бумажки подумать =)

Рекламофон (09 Февраль 2014 - 22:19) писал:

Чем удобен сток, это то, что ты приобретаешь отдельный трек под конкретную задачу и по оптимальной цене. Если напрягает копание в интернете, то можно тоже договориться с автором, чтобы он тебе выслал весь материал помеченный вотермарками, ну или накачать заранее. А далее ты даже клиенту можешь показать конкретный трек и в случае согласия уже купить нужный чистый.

Допустим у меня заключён лишь электронный договор со стоком (офферта),
кто может подать на меня (или на клиента, заказавшего ролика, или на радио) в суд за использование легальной музыки на аудиостоке?

1. РАО не может, это не их поле интересов (я не использую треки авторов из их базы данных, все треки royalty free)
2. Сам сток не будет, так как с их стороны у меня всё честно (подтверждена офферта, оплачена лицензия)
3. Прокуратура? На каком основании?
4. Кто ещё?

Презумпция невиновности предполагают что я не виновен, пока не доказано обратное.
Так что тому, кто захочет подать в суд, ещё придётся доказать что есть какое-то нарушение (Которого нет).
И даже если вдруг такое случится (! бред конечно) - то до рассмотрения дела судом всегда можно обратиться к администрации стока
и заключить с ними (либо с автором на стоке) бумажный договор. Я считаю что они пойдут на встречу.

И вообще - даже Российские федеральные каналы практически без проблем принимают паспорта роликов с указанными данными со стоков (по крайней мере у меня)
А это уже более менее показатель, что в правовом поле значит всё допустимо.
(Кто сталкивался - знает, что они очень пристально изучают материал, какие могут быть там юр.нарушения)

ну вот, что я и пытаюсь тоже всем доказать-объяснить, а тему раздули из ничего.
а то так можно дойти до того, что инспектор дпс будет требовать от владельца авто бумаги, что рабочие на заводе не по принуждению собирали его машину и каждый винтик прикручивали, а работали по трудовому договору и рабского труда не было использовано, плюс лицензии на все технологии примененные в производстве авто =)

Вадик, все ты суперправильно пишешь. Просто они когда захотят, могут кого угодно убить - и ничего им за это не будет.
И вот в рамочках уже вот этой вот системки заново начинаем плясать от печки.

Есть факт легального приобретения трека, есть подтверждающее это банковский перевод. Правообладатель на этом заработал и был согласен на данное использование своего произведения.
Теперь ключевой вопрос!
Кому собственно может потребоваться оспорить легальность использования данного трека, за который было уплачено автору?
Если какой-то третьей стороне, то она вообще не при делах, если автор дал свое согласие. Автору? Так его цель и была заработать на такого вида реализации своего труда. Иначе он тут главный мошенник, заработал да и еще и предъявил чтоли? Кому еще?
Всё абсолютно легально с какой стороны не посмотри и интересы всех сторон соблюдены, подтверждены офертой и фактом оплаты, как это не крути.
Учитывая сколько всего нелегального на этом рынке, то даже смешно искать тут какие-то подводные камни. Мало ли сколько букв в законах понаписано, нет пострадавших сторон, нет претензий, значит все чисто, точка. Зачем усложнять до абсурдности абсолютно легальный бизнес?