soundstudio

soundstudio (02 Апрель 2025 - 16:34) писал:

Да, чаще всего нужны простенькие поп подложки, сами понимаете, самый ходовой материал )
Будем ждать и постараемся покупать в дальнейшем

soundstudio (29 Февраль 2024 - 08:43) писал:

Я те больше скажу: не люблю аварийный режим (как сейчас) за то, что чикать приходится в мультитрекере. Потому что деструктивная редакция рулит. Фиг ты в мультитрекере быстро и оперативно применишь какой-нть плагин к маленькому отрезочку типа куска слова, подката звука и т.п. А я люблю так чистить. В частности - и это у меня не меняется - потому что суперхорошо слышу белый шум везде. Одно дело - когда ты говоришь на подкладе, равномерном, который забивает соотв. частоты. Другое - когда ты читаешь для чего-то, что может звучать по-разному, в т.ч. и могут быть жирные тяжелые слова на тишине. Вот тут-то пфффф да пссссс вылезает....

soundstudio (05 Октябрь 2023 - 18:23) писал:

Вадикс, ну мы уже успели по ватсаппу это пообсуждать.
Но кое-что я начинаю понимать 0 большей частью по вопросу, почему вы друг с другом спорите. Ну да, нынешний ИИ - это не интеллект в нормальном, до-IQ-шном понимании, т.е. это не сознание. Решать задачи он может, ставить их не может, потому что для этого надо быть, 24/7. ИИ же - это вычислительный механизм, он существует только в момент решения задачи, и решает ее по пути наименьшего сопротивления, перерабатывая загруженный в него материал. Как я понимаю, когда ИИ выдает сто вариантов чего-то даже в одном стиле и по одинаковой инструкции, он так делает потому что получает инструкцию изменить параметр номер 1, 2, 3, и т.д. Отделиться от задачи ИИ не может. Человеческий мозг гораздо сложнее. И тут мы как бы  никогда не дойдем до сути, потому что вот сегодня ИИ не может вдруг взять, да и не захотеть решать задачу - "мне надоело, я выше всего этого" - и при этом жить, существовать. А завтра в него просто загрузят такой вариант поведения, и он послушно выполнит. Но не в этом дело, как мы понимаем, эту морковку можно бесконечно отодвигать вперед, а суть не изменится.
Так вот. Для тебя творческая деятельность, со звуком, аранжем, вокалом, текстом, подачами - это решение задачи. Поэтому когда ИИ стал решать задачу хорошо, ты это воспринял как революцию. Может, так оно и есть, потому что именно к этому - к решению задачи - похоже, и сводится деятельность музпроизводителей в последнее время. Ну реально, вот ты мне шлешь песни-новинки, Е+ шлет - и что? Как по мне, качество замысла там на голову всегда ниже, чем любой их твоих ИИ выдает. Потому что эти артисты-молотильщики задаются целью воспроизвести стиль-жанр, и всё. А в этом ИИ уже лучше их. Одно дело - что ты сводишь всё к решению задачи (по звуку, аранжу, тексту, вокалу, мелодии, гармонии), другое дело - что сейчас и в принципе-то весь раскручиваемый музон этим самым и является. То есть, я лично не вижу, чтобы у всего этого нынешнего джанк-музона был эффект "меня свербит высказаться", был бы какой-то нерв авторства. Продюсеры просто прилежно отрабатывают жанр. А ИИ в этом уже лучше их. Всякая там Bebe Rexha - абсолютно вот так и сделана, и вообще не читается, хьюман там продюсер-звукач, или ИИ.
То есть, пришли к этому обоюдно. И ИИ стал хорош в применении уже известных стандартов-шаблонов - но и популярный музон сам пришел к тому, что больше ничего и не надо. Прилежно воспроизводи, а не производи новое, и не ищи то, чего еще не было.
Я вот сколько слышал роликов, где ру.дикторы все как один говорят с одинаковым оттягом, вообще непохожим на жизнь. На этом фоне ИИ, слизывающий хотя бы Чонишвили, смотрелся бы куда выигрышнее. ИИ развился - но и индустрия пришла к тому, что он оказался лучшим. Лучшим исполнителем - это не удивляет, а вот что он еще и автором будет лучшим - это результат того, какие в индустрии приоритеты сложились.

В музыкальном смысле - да. Радио само, уйдя практически в автоматический режим, убрало челевеческий фактор - пустые разговоры линейных диджеев, стандартные игрушки и утренние шоу. Слушатели переключились. А теперь в индивидуальном подборе музыки ИИ не переиграть.

А нам нравится, как звучит наше название :-) К тому же, работаем мы на русскоязычную, в том числе на глубоко региональную аудиторию. Им такие глубокие ассоциации могут не зайти.

Друзья, вот и заканчивается этот не простой год.
Всех с наступающим! 23  должен быть хорошим. просто обязан!
https://www.youtube....rts/i8_TiLPDqN0

Ну вот. С шумом как есть - потом прирезав его.

berau (19 Декабрь 2022 - 01:45) писал:

шум практически отсутствующий, я б сказал, относительно того с чем приходится работать порой) так что нечего заморачиваться -60-65дб ну это очень хороший результат имха
меня поразили - 40герц в голосе, вот надо ж такие обертоны иметь)

Алдияр (19 Декабрь 2022 - 09:03) писал:

Shure SM27, которого, оказывается, почти ни у кого нет все еще. Вроде как бывший KSM. По шумности не хуже Rode NT1000, но не перекашивает звук "пилой" так, как он...

алексей капустин (19 Декабрь 2022 - 18:03) писал:

Ну это как сказать - при компрессии вылезет. Поэтому режу как во второй половине этого файла, особенно на Б, Д, Г...

Эти 40 герц - это не стенки наводят, случаем? Кстати, заметил такую инд. особенность - бывает, что формальный диапазон-то низкий (я до 43 герц могу в принципе дотягивать основным тоном), но среди обертонов область от 300 до 1000 как-то ослаблена, в пользу злых бургов в районе 2500 и 3200 примерно, да и около 6500 тоже лезет порядочно. То ли это от формы головы, маленькой нижней челюсти, то ли еще что-то. Но вот обычно парни с большим подбородком ассоциируются с "низким тембром", а у тех, кому с челюстью не свезло, чаще бывает вот этот неблагородный тип голоса, который приходится компенсировать, подкручивать, и не во всех случаях он приятен. Даже если это бас, но со звоном и прискуливанием...

+ А, да, и еще.
Вот ведь наверняка бывает, что тебя по какой-то причине выбирают для чего-то там, пошерудив демки, куда-то там выложенные. А их ты выкладывал, обработав своей железной рукой.
Но потом некоторые пытаются с тебя стрясти сухарь, хотя принявший решение клиент, или кто там это был, мог опираться на твою не совсем сухую демку.

А я знал, что тема интересная...

Например, вот половина присутствующих говорит, "ты расслабься". Но это не для перфекционистов, которые были, есть и будут критичны к своему саунду. Чтобы я расслабился - мне нужно чтобы и звукарь там на том конце мыслил как я и корректировал в ту же сторону, а не ныл бы на качество настоящего сухого сухаря.

Про шумодавы я не говорю: ими пользоваться на стороне диктора вообще нельзя, и точка. Но проблема белого шума - как по мне - одна из главнейших. Именно он и вылезает потом, и именно его фиг ты на уровне мультитрекера одолеешь, даже резка в капусту не все его эпизоды уберет. Поэтому я и режу его вручную в исходнике, гнде считаю нужным - даже зная, что на том конце на него в 99% случаев не обратят внимание. Меня тот 1% волнует.

Про косяки в сценарии - тоже как сказать. Если мне пишут "шестиста", я на автомате меняю на "шестисот", типа принял за опечатку. Конвейер хорош, но всё относительно, и конвейер тоже.

Про половину файла с обработкой - это если не предположить, что заказчик скажет "ооо, вон какой говенный звук ты пытался скрыть своими ухищрениями!"

"Кому попадет" - вот честно скажу: больше проблем не с "барыгами", а со свукачами, у которых, например, стоит сессия какого-то проекта, куда они суют нового диктора и вообще не пытаются как-то пересмотреть из-за него подход. Вот как лупасил там в треке компрессор на полную, так и лупасит, и если ты ему вышлешь файл уже хоть слегка поджатый (а  у меня капризные уши, я при резке нуждаюсь в некоторой компрессии, ненавижу кряканье, перепонки рвет) - то он скажет "ой, не ложится в микс", т.к. свой компрессор в сессии не унимает ни на чуть.

Про сухарь со всеми дублями - это смотря над чем работать. Короткий материал, оформление, упаковка - у меня это пишется с коэффициентом 1 : 7 примерно. Готового к наговоренному начерно. Есть масса примеров, когда ты добиваешь окончание слова отдельно, ибо иначе до конца недохрипываешь - и я это часто слышу у многих дикторов. А на остальные случаи есть обычная установка "дай несколько дублей" - ну  и даешь.

Про "пытаются развести" - ну это когда реально не понимают, что делают. А в обычной практике диктору, у которого не супер-пупер всё, приходится искать баланс. Я б не против писаться в звездообразном помещении из чистого роквулла (легкими пренебрежем), минимальным диаметром в 20 метров, и чтобы и микрофон, и преамп, и оцифровщик standalone, и не пришлось бы ни о чем думать, кроме своего речевого аппарата. Но жизнь слегка отличается от мечты.

Человек я простой - вижу кастинг - пробуюсь)
Польза кастингов, конкурсов и прочих челледжей для меня очевидная - демочка в копилочку)
В этот раз это пробы на роли в компьютерной игре.
Из множества архетипов в присланном ТЗ отозвались три - добряк, злодей и хитрец)
Послушать их в моем исполнении можно тут

А бывает, читаешь сценарий и понимаешь, что ему нужна существенная корректура. Не просто очепятка или повтор, а прямо вот конкретная правка. Потому что текст кривой.
Но так если диктору лезть в это, а потом еще разбираться с обработкой и что там накрутит (или не накрутит) звукарь, то на свою работу времени не останется.
Каждый должен заниматься своим делом.
Менеджер - заполнить бриф.
Копирайтер - написать грамотный сценарий
Диктор - озвучить по ТЗ
Звукарь - смонтировать продукт.
А у нас разброд и шатание

Но уж точно диктор не должен лезть во все эти нюансы, зачем за бесплатно исправлять чужие косяки или делать чужую работу? Тогда должна быть за это доплата

Наболело. Вот еще один звукореж просил меня ну прям савсемъ не трогать начитку, ибо он тоже - один из многочисленного племени любителей всё делать на уровне мультитрекера.
Ну хрен с ним, стал делать сухарь. Шлет он мне по постороннему поводу образец готового элемента оформления - я слышу, как слово "самое" там звучит как "ксамое", потому что ай-яй, я не стал сильно резать-чистить сухарь, и компрессия выдвинула резко срубленное С в начале слова. Да еще и басы с этим дыханием вылезли. А звукореж с этим почему-то ничего делать не стал.
Что хочу сказать...
Ну вот зачем вы, звукачи, так стоите на сухаре? Типа, всё проставлено в сессии, и недосуг каждый раз подкручивать? Ну так диктор тоже может выработать у себя стандартный вариант выдачи.
Но это ладно бы еще. Но сухарь без резьбы - это ваапче зачем?
Ведь в любой начитке неизбежно попадается тот материал, которого там вовсе не должно быть, от которого нет никакой пользы в конечном продукте. Например, белый шум, дутьё на инфранизах - если всё это тащить в сессию, потом с ним бороться тяжелее, не? Даже перекос по фазе уж куда проще прибить фазокрутилкой на уровне исходника. Последующие обработки могут опять ее перекосить - но так хоть будешь знать, где оно возникло.
Есть вещи, которые в мультитрекере если и решаются, то очень криво и костыльно.

Други и коллеги, Дедушки Морозы , всех с наступающим (каким бы он ни был..)  !!!

Дело такое, пришёл запрос на озвучивание большого объёма текстов в роли Деда Мороза, для последующей их обработки ИИ.

"Это различные тексты с поздравлениями, новостные сюжеты, диалоги, которые впоследствии после обработки искусственным интеллектом мы будем использовать в сервисе для новогодних поздравлений"

Тем, кто давно в деле, думаю ни чего объяснять не нужно..  Для тех, кто недавно "ДМ" поясню, что из-за одного хорошего заказа вы можете в последующем вообще больше ни чего не писать в этом образе. Ну, и часть заказов для других Дедов тоже уйдёт туда же.
Решать конечно вам и я не призываю ни кого отказываться или соглашаться..  Просто знайте, что есть такой запрос.
Будьте бдительны и предусмотрительны!  Всем хорошего звука!!

soundstudio (08 Декабрь 2022 - 12:47) писал:

Спасибо. На самом деле нет опыта. Вот это первая моя запись. Еще ничего не читал, но одобрили на Литрес демку