Евгений О.

Евгений О. (21 Июнь 2016 - 14:05) писал:

Совершенно верно - это то, что вам нужно для ознакомления с принципами обработки вашей начитки.
В вашем случае - вам надо найти понятный и удобный для вас шумоподавитель, результат работы которого вас устроит (и не будет искажать голос!) Какой то сложной фильтрации-эквализации вам не требуется на мой взгляд. Достаточно обрезать лоукатом НЧ от 50Гц, может чуть придавить "горбом" в р-не 300-500Гц (это сугубо на вкус) и чуть приподнять широким "горбом" в р-не 5кГц (не больше 2дб). Ещё надо обращать внимание на выходной уровень на эквалайзере (в нижнем правом углу Out 0.0дб) - чтоб там на индикаторе не было красненьких клипов. Если они появились, то жмакаем на надпись Out __дб и появившимся крутелятором понижаем выходной уровень - чтоб не клиповало (это важно).

Евгений О. (21 Июнь 2016 - 12:57) писал:

в вашем случае выход только в постоянном сравнении с "эталонной записью", т.е. нужно выбрать пример для ориентира по балансу...частотам и тд. и время от времени возвращаться к его прослушиванию.

Евгений О. (21 Июнь 2016 - 12:57) писал:

хм.... а вот тут спорно - ибо один раз настроенный звуковой тракт (как и пресет обработки) должен выдавать заведомо качественный результат. ну может чуть-чуть что-то там порихтовать в зависимости от температуры-влажности или состояния связок, ибо захочется потом вернуться и переписать скажем какую-то фразу одну - надоест воспоминать какие ручки в каком положении были)
в идеале вообще все исходники должны оставаться в первозданном виде - а вся обработка должна накладываться в мультитреккере, чтобы всегда была возможность откатиться и что-то там поправить, тем более что книга-  это довольно много времени и сил, кмк, и "запороть" ее , при отсутствии адекватного контроля жалко

Цитата

Отлично всё изложено! )
Сам бы я не допёр так изложить весь пасьянс) +1

Евгений О. (20 Июнь 2016 - 15:20) писал:

перестарались :)/>
у звука появился эффект фленжера.
звук голоса должен остаться неизменным (т.е. не должно появиться никаких "красок") а шипение должно стать тише - допустим именно так, как вы сами считаете, что это будет комфортно для прослушивания длительное время.

Мой совет: никогда (при чтении текста) не используйте кнопку low cat на микрофоне, или ещё на каком приборе) ибо срез происходит некорректно и звук становится именно бубнящим, да ещё и бедным по АЧХ ! Это можно делать только если вы поёте в микрофон (и то в тяжёлых случаях))!
Лучше после записи отрезать лишние саб-НЧ "лоу-катом" (FabFilter Pro-Q, Low Cut для точки в р-не 50Гц) сдвигая её "колено" в правую сторону (в область ВЧ), но только до тех пор, пока не услышите, что звук начал как то изменяться.
Как только звук начал изменяться - возвращайте "колено" назад - чуть левее!
Работа фильтра НЧ - не должна изменять АЧХ голоса - его задача - отфильтровать супер НЧ, которые могут вылезти на каких-нить сабвуферах!
Убирать бубнёжь в голосе методом Low Cut - дичайшая ошибка на мой взгляд! (мы просто кастрируем голос, иногда по самые гланды))

Бубнёжь в голосе убирается совсем другим образом: ставится точка на экв-ре (с установкой Bell и нешироким диапазоном) в район 300Гц и делается её достаточно большое усиление. Далее двигаем её вправо-влево и ищем ту частоту, которая нам не нравится - после того, как мы её находим - мы её (совсем даже наоборот) ослабляем, на свой вкус. В FabFilter Pro-Q (чуть выше точки) есть красненькая кнопка с рисунком наушников - если её нажать, то мы услышим частоту в соло-режиме. Можем повозюкать частоту вправо-влево и по слуховой памяти поискать ту самую - "вредную" частоту.
Очень полезно (я бы даже сказал - необходимо), после того, как мы найдём "вредную" частоту - убрать её усиление на 0Дб и опять привыкнуть к исходному звуку, дабы ослабляя эту частоту - мы адекватно понимали - на сколько мы хотим её придавить!

да я попробовал - имеет смысл! немного!

Коллеги всё верно насоветовали. Но, я бы еще нажал кнопочку low cat шоб не бубнило )

Срез низа, это в эквалайзере. Всё, что до 80-и - смело рубить

+100500
лучше уберите шумы и артефакты и оставьте как есть! Чесс слово Жень!

Добрый день, Евгений!

Соглашусь с моими коллегами, что голос для аудиокниги должен иметь минимум обработки. Кирпич ни в коем случае не стоит делать, как сделал товарищ на первой страничке.

Попробую закинуть и нечто свое, среднее. Здесь накинут гейт, эквалайзер, минимальная компрессия и деессер. Звучание практически не отличается от изначального Вашего варианта, но весьма слушабельно, как по мне :)/>

И да, самое главное Ваше оружие - это Вы сами и Ваше владение голосом. А практика - лучший инструмент!

https://yadi.sk/d/7hESVF7FseXTf

Евгений О. (20 Июнь 2016 - 15:20) писал:

Улучшения есть, но огрехи в настройке плагина привели к тому, что он обрезал очень много лишнего, из-за чего голос стал приглушенным и бубнящим, будто Вы стали говорить в трубу. Но чем больше Вы проведете таких экспериментов, сравнивая звучание этих фрагментов, сможете прийти к результату который Вас удовлетворит. Наши ушки творят чудеса! Ну и конечно же, помимо этого, необходимо все это дело слушать в соответствующих акустических условиях и желательно на студийных мониторах, которые благодаря своей линейной АЧХ, смогут передать всю картину честно, не "украшая" первозданный сигнал.

Евгений О. (20 Июнь 2016 - 12:12) писал:

Не переживайте. Вся "тишина" в паузах потонет в окружающем слушателя фоне. Да, скорее всего, на неё и внимания не обратят, если книга интересная и прочитано с душой.

коли у ТС адоб, то вот в адоб-аудишн


вот пример адаптивного шумоподавления


вот чувак рассказывает, как чистить шум как раз для аудиокниг

Томилин Олег (20 Июнь 2016 - 10:01) писал:

Если у тебя есть в наличии RX -  сооруди наглядный алгоритм чистки для топикстартера) У меня его нет...он как-то не востребован в моей работе.

Евгений О. (20 Июнь 2016 - 10:12) писал:

ДИНАМИЧЕСКИ я бы не стал такую запись обрабатывать - только разобраться с шумом.
Книги ни когда не компрессируют сильно. Послушайте примеры хороших аудиокниг, там всегда сохранена живая динамика голоса, вмешательства минимальны.

В точку Макс)) а учитывая что вполне себе нормальную запись ушатать вот в такой кирпидон такой вот странной "мощной" цепью)))  то..... ай ладно! ))

Евгений вообще ни чего не делайте))))
просто по убирайте клики слюни )))) а то вам щас рекламщики радийщики насоветуют)) как кирпичей делать!
Ну может как Костя сказал чуток компрессии на вкус... совсем чуток!

Евгений О. (18 Июнь 2016 - 13:11) писал:

это противоречивое заявление, кмк :)/>

Качество вашего звука вполне, только наверно великовато шипение-фон - я бы его обязательно убрал.
Далее, надо вырезать "щелчки языка" и на вдохах клики кое где.
Каких то больших амплитудных перепадов в вашей начитке нет - посему, я бы просто нормализовал звук до 0дб по пикам (Normalize - [Sys] Maximize peak value) ; а если, допустим в процесе читки появится отдельный всплеск (типа щелчок языком), то убрать его лимитером до среднемаксимальных пиков.
И боле ничего бы не делал.
Для аудиокниги было бы в самый раз - прозрачное повествование с естественной амплитудой.