Сообщений в теме: 133

[алексей капустин]

а я все таки останусь при мнении, что аудио редакторы (ну по крайней мере те с которыми я работаю) не работают напрямую с мп3, а декодируют его предварительно, не зависимо от вашего желания! конечно собственное спокойствие дорогого стоит, но иногда люди обжегшись на молоке и на воду продолжают дуть)))

[Udotov]

Макс Маслов (21 Декабрь 2012 - 10:36) писал:

ИМХО. Тут уже либо софт кривой, либо руки..
При грамотном подходе ни какой разницы между роликом собранным из мп3 исходников и из wav - ни кто не услышит.

У кого руки кривые, тот пусть молчит.
Вместо предлагаемый танцев с бубнами- кодировать присланный мп3 в вав "ровным" кодером, а затем только начинать работать с ним в АЕ, я прошу присылать звук сразу в вав. То, что в Абовоских прогах кривые кодеры (отчего появляются щелчки и стяжки), соглашусь с Балдук Андреем.

[berau]

алексей капустин (25 Декабрь 2012 - 00:44) писал:

а я все таки останусь при мнении, что аудио редакторы (ну по крайней мере те с которыми я работаю) не работают напрямую с мп3, а декодируют его предварительно, не зависимо от вашего желания! конечно собственное спокойствие дорогого стоит, но иногда люди обжегшись на молоке и на воду продолжают дуть)))

Ну вот скажем, я всегда пользовался вегасом, практически исключительно. Вне зависимости от того, в каком виде он держит эмулированный свой "файл для сессии", если исходник в мп3, то:
1) при резке он может давать щелчки, как будто я не вижу реально, чтó режу, и
2) я и действительно не вижу толком, ибо графическое отображение мп3 всегда кривое.
Уж не знаю, почему. У кого-то с вегасом было иначе?
Можно, конечно, вести холливары против вегаса - все, кто в нем работает, пропустят их мимо ушей. Ведь чем разбираться с кодеками, совместимостями и прочим барахлом, многократно проще загодя сохранить все исходники для сессии как вав, да и все. Секундное дело.

[алексей капустин]

видимо вегас такой ) плотно с ним не работал

[Макс Маслов]

Udotov (25 Декабрь 2012 - 10:25) писал:

У кого руки кривые, тот пусть молчит.

Уважаемый, не оскорбляйтесь) Проблема выеденного яйца не стОит. Просто это так забавно читать - "теряется качество записи и появляется треск и щелчки") Некоторые товарисчи и wav могут прислать настолько уср@нный всяческими артефактами, что 90% времени изготовления будет потрачено на чистку голоса. А вы про потери качества при однократной переконвертации глаголете)))

ЗЫ: На заре сетевой работы скорость и доступные объемы трафика были таковы, что ни кто не мог себе позволить перекачивать не то что wav файлы, а даже mp3 с не вычищенными паузами. И ни чего - работали люди и не жужжали. ИМХО - получаешь файл с которым возникли проблемы? перекодируй - и в путь.

ЗЗЫ: не держите зла;)/>

[Томилин Олег]

Тоже юзаю "Вегас" практически исключительно :)/>
В 70% случаях, в проектах Вегаса пользую музон в формате мр3
1) никогда (килянус) не получал щелчков даже при многочисленных резках
2) у меня всегда графическое изображение мр3 абсолютно такое ж, как и вав

Изредка встречал 2 вида косяков:
1 - файл виден, курсор бежит, музыка играет - всё так же, но звук прекратился (редко)
2 - втыкаешь "воспроизведение" - ничего не происходит

1-й лечится перезагрузом проекта
2-й лечится вкидыванием в проект любого файла и "откатом" действия

[Балдук Андрей]

Мне нравиться работать с ВАВ в Самплитуде
К примеру надо подредактировать ФАЙЛ сам.. щелчок или ещё что... ты в мультиплейере открываешь редактирование отдельного файла - делаешь с ним что хошь и  закрываешь!
Всё готово и без ПЕРЕСОХРАНЕНИЙ!
Тоесть когда мп3 делаешь - его надо пересохранять - что может повлиять на качество (пережатка в пережатку)
а ВАВ - не сохраняет... он просто свой исходник с памятью оставляет...

[Макс Маслов]

те нет возможности открыть требуемый фрагмент в редакторе "как копию"?

[Балдук Андрей]

А зачем? Можно и как копию открывать!

[Макс Маслов]

ну если исходник mp3, то открываешь при необходимости отредактировать  "как копию" в wav - редактируешь и сохраняешь опять же в wav. исходник это не затрагивает..

[Балдук Андрей]

Не я не спорю! Но я же буду знать что это был не ВАВ)))))
потому лучше читку в ВАВЕ получить))

[Макс Маслов]

ой Андрюха, веселый ты парень))))))))))))))))

[Roman Osipov]

Мда,на простой казалось бы вопрос стока ответов,хотя всё же больше трёпа))
А по теме ТС - требования предъявляет заказчик, нет требований? шлите хоть в ракушке. От меня обычно ждут вавку, мрз 256 или огг )

[Балдук Андрей]

:D/> :D/> :D/> :D/> :D/>  на трынделись... теперь перец точно знает кому как отправлять!

Макс Маслов (25 Декабрь 2012 - 12:18) писал:

ой Андрюха, веселый ты парень))))))))))))))))

я же не настаиваю!
высылают то что высылают... но предпочтения отдаю тем кто вав шлёт или мп3 не ниже 256!
Наверно осталось всего пара человек кто шлёт мне 128))) наверно потому что без них совсем ни как))

[berau]

Томилин Олег (25 Декабрь 2012 - 11:51) писал:

Изредка встречал 2 вида косяков:
1 - файл виден, курсор бежит, музыка играет - всё так же, но звук прекратился (редко)
2 - втыкаешь "воспроизведение" - ничего не происходит

Предположим, все вот настолько индивидуально :)/> У меня эти два косяка не случались, а те, о которых я писал - повторяются на всех вегасах и на всех машинах. Скажем так, кривая резка бывает не всегда, а вот кривое отображение проявляется, когда приближаешься до достаточно крупного масштаба. Тогда у меня график вдруг смещается где-то на четверть секунды вправо. Звук остается там же.
Но если бульканья-щелчков при резке нет, а человек не смотрит на файлы близко, то он этого может и не заметить. Я ж настолько антимузыкален, что, например, ни секунды не доверяю своему чувству ритма, и всегда при резке подгоняю файлы не на слух, а вот прям бочку под бочку чисто зрительно, по отображению какого-нибудь характерного "цока". Тогда это и вылезает: подъехал к графику, а он сдвинулся. А раз так, значит, увы: вегас таки не делает для сессии с мп3 полноценный вав-слепок.

Ну и Максу: вот я конкретно о дополнительной операции по раскодировке мп3 в сессии. Указанные мной затыки намекают на неполную корректность интерграции мп3 даже тогда, когда этого не слышно и не видно. Хотя я потому-то и не вижу проблемы, что всегда можно конвертнуть предварительно.

А уж с голосом проблемы, имхо, точно нет. Нет стерео - нет проблемы. То есть, конечно, забрав его в мп3, я тоже сохраняю его в ваве, но потери по качеству для моно*128*44100 нормальный человек не ощутит.

[алексей капустин]

опять 25 ! ну какая потеря качества при конвертации мп3 в  вав (если чатота не изменяется)? ярослав, я  конечно вас уважаю, как профессионала, но то что вы говорите иногда бывает ну .... как бы это помягче...)

[Томилин Олег]

Балдук Андрей (25 Декабрь 2012 - 12:47) писал:

я же не настаиваю!
высылают то что высылают... но предпочтения отдаю тем кто вав шлёт или мп3 не ниже 256!
Наверно осталось всего пара человек кто шлёт мне 128))) наверно потому что без них совсем ни как))

он не весёлый - он суровый :D/> :D/> :D/>
мол просить нужный формат не стану - не царское это дело ;)/> не догадался - в расход :D/>
пара и выжило тока - без них цуко низя :D/>

[Балдук Андрей]

Томилин Олег (25 Декабрь 2012 - 14:27) писал:

мол просить нужный формат не стану - не царское это дело ;)/> не догадался - в расход :D/>

не не)) всех кого надо по просил))) и ни кто не выёживался!
Это сергеичу на ответ типа - ну вот Покрышкин же пишет и что?)))

[Томилин Олег]

Балдук Андрей (25 Декабрь 2012 - 14:47) писал:

не не)) всех кого надо по просил))) и ни кто не выёживался!

О тож - жись то проста в этом плане ИМХО
Файл рождается в формате wav - и абсолютно однозначно, что получить его от "родителя" "девственным" - самое разумное дело ИМХО
Просто есть мощная сила привычки у людей - так как ранее был трафик и засылать людям вавы было даже не комильфо.
Теперь всё иначе и старые привычки меняет тот, кто хочет и имеет возможность их менять.
И даже "сегодня" бывали случаи, когда на вопрос "в вавке слать?" отвечали "не не не, хватает моно 128 за глаза"
Из давних наблюдений сделал вывод: либо wav, а коли мр3 то 128 (если конечно нет иных рекомендаций)

спросил - ответили - и "дураков нет" :)/>

только сейчас подумал: что оказывается, получая мр3 начитку, я никогда не смотрю цифири 128 там или ещё чего :)/>

Сообщение отредактировал Томилин Олег: 25 Декабрь 2012 - 15:17

[berau]

алексей капустин (25 Декабрь 2012 - 13:46) писал:

опять 25 ! ну какая потеря качества при конвертации мп3 в  вав (если чатота не изменяется)? ярослав, я  конечно вас уважаю, как профессионала, но то что вы говорите иногда бывает ну .... как бы это помягче...)

Алексей, прошу пардона, а на что ответ-то? Я такого не писал. А про моно даже отдельно оговорился, что с ним все в порядке, в смысле использования полученного из мп3 вава. Здесь же лишь предположил, исключительно на материале наблюдения за повадками вегаса, что там то ли с самой конвертацией, то ли с отображением, что-то не идеально. Я не профессионал, и никогда им не был, и быть не хочу, так что "помягче" - не надо.
Так вот, если софт не очень корректно работает с мп3-исходником по какой-то совершенно мне не ведомой причине, то я просто беру это чисто эмпирически на заметку, и впредь стараюсь обходить, т. е., в данном случае сначала конвертить мп3 в вав (конечно же без потери качества - в чем проблема?), а затем уже совать этот вав в сессию. Только и всего. Не будучи программистом, не берусь гадать, что там в вегасе не так, но раз уж сталкиваюсь, делаю выводы.

Странновато же - для профессионала, любителя, энтузиаста, и кого угодно еще - спорить с воображаемым тезисом, которого я вовсе не высказывал. Так можно мне приписать и утверждение, что-де Земля плоская.